Rzecze Matt:

> Mnie się i tak bardziej kolory z Sigmy podobają, no sorry. Reszta matryc to
> tylko interpolacja i zgadywanie oprogramowania aparatu, "co akurat mogło być
> tam, gdzie nie mamy danych". Równie dobrze można sobie piksele domalować w
> Photoshopie :-D

Ale wiesz że to co napisałeś jest kompletną bzdurą?

Ażeby jednak nie pozwolić ci uciec, poprosimy o przykład sytuacji w
którejalgorytm interpolacji da zły wynik, a foveon dobry. Myśl.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):
> > 'Reszta'
> > więc producentów udowadnia cały czas i robi wszystko, by wyeksponować różnice
> > na niekorzyść Sigmy, podobnie jak w przypadku Olympusa.
>
> Znaczy gdzie konkretnie? Takimi dowodami zajmują się tylko ludki z
> usenetu/forów :)


To tylko moja opinia. Jak otworzysz stronę jakiegoś sklepu foto czy wejdziesz
do realnego sklepu foto, to wszędzie promocje i superoferty supernowości
Canona, Nikona, Sony... Olympus jest dużo rzadszy, a Sigmę to ze świecą w
większości sklepów szukać.

Olympus mi się jako system nie podoba, bo raczej wolałbym większą matrycę, ale
Sigma jak najbardziej. Uważam, że te matryce mają większy potencjał niż
napakowane malutkimi pikselami bayerowskie cropy. Jednak - to tylko moja
opinia, którą używam na własny użytek i możesz mieć inną :-)


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze Matt:

> Olympus mi się jako system nie podoba, bo raczej wolałbym większą matrycę, ale
> Sigma jak najbardziej.

Przecież różnica wielkości między Sigmą i 4/3 jest pomijalna.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

>
> Ale wiesz że to co napisałeś jest kompletną bzdurą?
>
> Ażeby jednak nie pozwolić ci uciec, poprosimy o przykład sytuacji w
> którejalgorytm interpolacji da zły wynik, a foveon dobry. Myśl.

Nie muszę, proszę:
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
http://www.ddisoftware.com/reviews/sd9-v-bayer/

Zresztą - filtry na matrycy bayerowskiej oznaczają ni mniej ni więcej jak
stratę 2/3 światła. W foveonie fotony o innej niż wychwytywana długości fali
po prostu są przepuszczane do kolejnych detektorów (zielonego i czerwonego).
Poza tym nie ma filtra AA, więc to co ma się pojawić na zdjęciu, tam jest.
Ostro i kolorowo. A przynajmniej byłoby, gdyby Sigma wpakowała tyle środków w
rozwój foveona, co Nikon, Sony, Canon, Olympus, Pentax... itd. w rozwój matryc
Bayerowskich :-) No ale na to się nie zapowiada.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze Matt:

> Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
>
>>
>> Ale wiesz że to co napisałeś jest kompletną bzdurą?
>>
>> Ażeby jednak nie pozwolić ci uciec, poprosimy o przykład sytuacji w
>> którejalgorytm interpolacji da zły wynik, a foveon dobry. Myśl.
>
> Nie muszę, proszę:
> http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
> http://www.ddisoftware.com/reviews/sd9-v-bayer/

Nie nie, prosiłem o opis takiej sytuacji, żebyśmy ją sobie mogli
przeanalizować.

Linki w których porównuje się Foveona 4Mpix z Bayerem 4Mpix są raczej bez
sensu, no nie?

> Zresztą - filtry na matrycy bayerowskiej oznaczają ni mniej ni więcej jak
> stratę 2/3 światła. W foveonie fotony o innej niż wychwytywana długości fali
> po prostu są przepuszczane do kolejnych detektorów (zielonego i czerwonego).

Pewnie dlatego używalne ISO kończy się na 400, czerwień różowieje, a cienie
zdychają.

http://fotopolis.pl/index.php?n=5756&p=3

> Poza tym nie ma filtra AA, więc to co ma się pojawić na zdjęciu, tam jest.

Kropka o wielkości 1/4 piksela też?

> Ostro i kolorowo. A przynajmniej byłoby, gdyby Sigma wpakowała tyle środków w
> rozwój foveona, co Nikon, Sony, Canon, Olympus, Pentax... itd. w rozwój matryc
> Bayerowskich :-) No ale na to się nie zapowiada.

No tak, byłoby...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Matt pisze:
> Mnie się i tak bardziej kolory z Sigmy podobają, no sorry.

Żadne sorry, podobać się mogą bo są w sumie ładne. Tylko że...

> Reszta matryc to
> tylko interpolacja i zgadywanie oprogramowania aparatu, "co akurat mogło być
> tam, gdzie nie mamy danych". Równie dobrze można sobie piksele domalować w
> Photoshopie :-D

...dorabiasz teorię to tego, co widzisz. Jeszcze raz powtórzę, te piękne
kolory można wykręcić z bayera jeszcze w aparacie, a po resajzie do
rozmiarów sigmy po prostu schrupią ją bez zająknięcia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/synoptycy mieli rację, w całym kraju pada deszcz/

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Matt:
>
>> Olympus mi się jako system nie podoba, bo raczej wolałbym większą matrycę, ale
>> Sigma jak najbardziej.
>
> Przecież różnica wielkości między Sigmą i 4/3 jest pomijalna.

A różnica między Canonem a Sigmą Też. Skoro różnica między APS-C z
Canonem jest także pomijalna, to różnica między 4/3 a APS-C też jest
pomijalna :D


Nie macie nic lepszego do roboty niż dzielenie włosa na czworo???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 2009-08-05 14:30:28 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> Nie zgadzam się z twierdzeniem, jakoby Olympus miał być przegranym
> systemem. Gdyby nie to, że już siedzę w Pentaksie, nie miał bym żadnych
> oporów z kupieniem Olympusa. Szczególnie modelu E-620, czy E-30
> (chociaż ten drugi trochę dla mnie za drogi). Jako "zwykły użytkownik"*
> nie widzę jakichś wad systemu Olympusa, a ma sporą przewagę w kwestii
> rozmiarów ;P

Ale to ostatnie, to raczej nie E-30. W ręku odczuwalnie nie odbiega od
D300 czy 50D. Jedyne co za nim przemawia, to odchylany ekran. IMHO
teraz dla ludu z luster Olka warte rozważania są E-450 i E-620. Reszta,
to dla miłośników systemu.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Nie macie nic lepszego do roboty niż dzielenie włosa na czworo???

Sezon ogórkowy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
> > Olympus mi się jako system nie podoba, bo raczej wolałbym większą matrycę, al
> e
> > Sigma jak najbardziej.
>
> Przecież różnica wielkości między Sigmą i 4/3 jest pomijalna.

Ale w w 4/3 na tej samej powierzchni są 4 piksele

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry