Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

>
> Ale wiesz że to co napisałeś jest kompletną bzdurą?
>
> Ażeby jednak nie pozwolić ci uciec, poprosimy o przykład sytuacji w
> którejalgorytm interpolacji da zły wynik, a foveon dobry. Myśl.

Nie muszę, proszę:
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
http://www.ddisoftware.com/reviews/sd9-v-bayer/

Zresztą - filtry na matrycy bayerowskiej oznaczają ni mniej ni więcej jak
stratę 2/3 światła. W foveonie fotony o innej niż wychwytywana długości fali
po prostu są przepuszczane do kolejnych detektorów (zielonego i czerwonego).
Poza tym nie ma filtra AA, więc to co ma się pojawić na zdjęciu, tam jest.
Ostro i kolorowo. A przynajmniej byłoby, gdyby Sigma wpakowała tyle środków w
rozwój foveona, co Nikon, Sony, Canon, Olympus, Pentax... itd. w rozwój matryc
Bayerowskich :-) No ale na to się nie zapowiada.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/