Janko Muzykant wrote:

[ciach]
> Nie dopatrzyłem... Ale szansa jest, żeby działał (wolno), jak złamią
> resztę transmisji.
> No i cena, na razie stanowczo nie ta.
>
Ciekawe czy sony znowu będzie próbowało zablokować ten "niecny" proceder,
jak w przypadku konsol.

--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> wrote:

>> PS. MLIL?
>
> Aaa... już się domysliłem. :)


Każdy EVIL, także bez EV :)) i niestety - większość obecnych konstrukcji. :-/

Mariusz [mr.]

do góry

Mariusz [mr.] pisze:
>
> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
>
>>> Żeby było jasne - AF nie działa (i chyba nigdy nie będzie porządnie
>>> na takich przejsciówkach działał - bo do tego potrzebne jest szkło
>>> zaprojektowane do pracy z AF kontrastowym a nie fazowym). :]
>>
>> Nie dopatrzyłem... Ale szansa jest, żeby działał (wolno), jak złamią
>> resztę transmisji.
>
>
> Bodajże Tamron wypuścił pierwszy zoom AF na NEX-a (i w ogóle
> pierwszy na MLIL-a), więc jednak się da (nie wiem tylko, czy odbyło
> się to z jakimiś płatnościami na rzecz Sony).

Raczej nie, skoro Sony jakiś czas temu udostępniło specyfikację bagnetu
za free.

--
marcin

do góry

Użytkownik "Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:s...@g...mierzwiak
.com...
>
> Chyba jeszcze nie było:
>
> http://conurus.com/sony/buy-eos-nex-adapter
>
> pierwsza przejściówka zapewniająca elektroniczne sterowanie obiektwów
> Canona z korpusów NEX. Działa sterowanie przesłoną z aparatu, przekazuje
> informacje EXIF, działa stabilizacja.
-------------------
Eeee... to może być przydatne tylko jeśli już masz
dobre szkło Canona, lub bardzo będzie brakowało
czegoś, czego nie kupisz od Sony.

A tak poza kwestiami jakości obiektywów, to przypinanie
wielgachnego szkła od lustrzanki do tego mikrusa to
jest raczej marna przyjemność. Szło duże, ciężkie,
a chwycić nie ma za co. Moim zdaniem porąbany pomysł,
zupełne zaprzeczenie idei bezlusterkowca.


--


Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa malpka post kropka pl> tel. 897633408
Mala Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

do góry

W dniu 2012-01-19 11:38, Bartosz Mierzwiak pisze:

> pierwsza przejściówka zapewniająca elektroniczne sterowanie obiektwów
> Canona z korpusów NEX. Działa sterowanie przesłoną z aparatu, przekazuje
> informacje EXIF, działa stabilizacja.

Tu ktoś nakręcił film nexem 5n z szkłem 15-35 canona
http://vimeo.com/31813509
Pomijajac filmowanie - Nex wydaje się najciekawszą propozycją na tę chwilę.
Jednak ja uwielbiam klasyczne pokrętła - czas, przysłona, korekta. Fuji
x100 pasowałaby mi najbardziej, gdyby nie fakt, że jest dosyć ograniczona.


--
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-01-19 15:13, Janko Muzykant pisze:

> No i cena, na razie stanowczo nie ta.

Od biedy można i taki:
http://www.ebay.com.au/itm/Canon-EOS-EF-Lens-SONY-E-
Mount-NEX-5-NEX-3-adapter-/190433064986?pt=US_Filter
_Rings_Holders&hash=item2c56b1f81a#ht_500wt_1413

--
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-01-20 16:58, Arkadiusz Stopa pisze:
> Moim zdaniem porąbany pomysł,
> zupełne zaprzeczenie idei bezlusterkowca.

Dlaczego przyjęło się, że bezlusterkowce powstały po to, żeby być małe?
Ideą jest przede wszystkim wycofanie lustra jako dodatkowego elementu
zawodnego i generującego koszta. Nieoficjalnie (bo kto się przyzna)
wzrasta niezawodność ostrzenia (precyzja i jednoznaczność) i pomiar
światła. W fotografii ''niesportowej'' zysk jest spory. Docelowo
szybkość ostrzenia wzrośnie do poziomu akceptowalnego w każdych warunkach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/czasem strach przed włączeniem światła jest większy niż strach przed Buką/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>> Moim zdaniem porąbany pomysł,
>> zupełne zaprzeczenie idei bezlusterkowca.
>
> Dlaczego przyjęło się, że bezlusterkowce powstały po to, żeby być
> małe? Ideą jest przede wszystkim wycofanie lustra jako dodatkowego
> elementu zawodnego i generującego koszta. Nieoficjalnie (bo kto się
> przyzna) wzrasta niezawodność ostrzenia (precyzja i jednoznaczność) i
> pomiar światła. W fotografii ''niesportowej'' zysk jest spory.
> Docelowo szybkość ostrzenia wzrośnie do poziomu akceptowalnego w
> każdych warunkach.


Dodatkowe korzyści (pierwsze 10 sekund myślenia: :)

- 100% krycia w wizjerze;
- ciszej;
- mniej wstrząsów;
- prostsza konstrukcja UWA;
- możliwość używania obrotowego wizjera LV;
- możliwość podglądu efektów (np. B&W) live;
- brak problemów z BF/FF i justacją matówki;
- możliwość wykorzystania dodatkowej odległości (komora lustra)
na inne drobiazgi, mnie by się np. pewnie spowodowała przejściówka T&S.
:)






BTW: Niedawno wymyśliło mi się, jak powinien wyglądać już następny etap. :)))

Otóż powinny to być obiektywy na stałe zaczopowane matrycą - w pełni
uszczelniona dupka (odporna na brud i zadrapania); na zewnątrz
wyprowadzone tylko styki.

Korpus pełniłby rolę ergonomicznego interfejsu obiektyw-człowiek
(idealna guzikologia + uchwyt), wizjera oraz centrum sterowania
i zasilania dla obiektywu.

Każdy obiektyw byłby w zasadzie uproszczonym aparatem (żeby coś nim
zdziałać konieczne byłoby jednak jakieś samodzielne zasilanie - może
jakiś trwały, nieduży aku?).

Dodatkowe zalety:
- migawka centralna w każdym obiektywie (brak "kopa",
przekoszenia, żywotność, precyzja + synchro z lampą od 1/1000);
- szczelność; możliwość wymiany szkła nawet w śnieg z deszczem
i silnym wiatrem;
- zawsze czysta matryca, zero potrzeby czyszczenia;
- w pełni precyzyjne spasowanie całego układu optycznego -
żadnych luzów (np. termicznych) na bagnecie.


No i jakby co, to ja byłem pierwszy. ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

> na inne drobiazgi, mnie by się np. pewnie spowodowała

spo(wo)do(w=b)ała => spodobała :))))

do góry

W dniu 12-01-20 19:24, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-01-20 16:58, Arkadiusz Stopa pisze:
>> Moim zdaniem porąbany pomysł,
>> zupełne zaprzeczenie idei bezlusterkowca.
>
> Dlaczego przyjęło się, że bezlusterkowce powstały po to, żeby być małe?

Słuszne pytanie, tyle, że powinieneś je skierować do producentów.
Też bym chętniej widział coś, co da się wygodnie trzymać, przy
okazji mogliby dać większy, pojemniejszy aku, ciepło z matrycy
byłoby sprawniej odprowadzane, same plusy.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry