Dnia Fri, 25 May 2012 23:00:55 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> "R.e.m.e.K" vz3yafvp84hn$....@h...heaven
>
>> Nie rozpędziłeś się za bardzo cowboyu, hę?
>
> Nie można wzmacniać czasowników.

Napisz to do autora nie do mnie, to byl cytat, spacji z przodu nie
widziales? :>

> PLONK warning

No coz, nie bede plakal, choc chialem tylko uspokoic watek i uzylem moim
zdaniem smiesznego _cytatu_

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

"R.e.m.e.K" 1fr1pv992qqb9$....@h...heaven

> Napisz to do autora nie do mnie,

Nie zamierzam go szukać.

>> PLONK warning

> No coz, nie bede plakal, choc chialem tylko uspokoic watek
> i uzylem moim zdaniem smiesznego _cytatu_

Może i śmiesznego wg Ciebie, ale głupiego. Cytując głupca,
pokazujesz, że sam jesteś głupcem.

-=-

Wątek jest niespokojny -- ludziom żal ,,dobrych czasów'',
gdy Tajlandia tonęła a dysków brakowało. Od takich ludzi
warto stronić.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 27.05.2012 16:23, Remek pisze:
> Użytkownik "RadoslawF" napisał:
>
>> > Ale sukces masz, Animce odebrałeś zaszczytny tytuł.
> Nie porównywał bym Animki z tym debilem. Animka prezentuje raczej swoją
> niewiedzę w dziedzinie PC, ale głupią bym jej nie nazwał.

Nie?

Hmm ...

p. m.

do góry

"Remek" jq5kt9$1kp$...@i...gazeta.pl

> Nie porównywał bym

Nawet pisać po polsku nie potrafisz.

> Animki z tym debilem. Animka prezentuje raczej swoją
> niewiedzę w dziedzinie PC, ale głupią bym jej nie nazwał. W przeciwieństwie
> do tego nawiedzonego.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Remek" jq5kt4$1kp$...@i...gazeta.pl

>> to co ty za filmy oglądasz?? mi by to starczyło
>> na max 100 filmów i to w kiepskiej jakości

> 10 GB na film kiepskiej jakości? Kiepskiej jakości to jest ta Twoja
> bufonada. Jak widac dzieci neostrady jeszcze nie dojrzały.

10 GB na kwadrans filmu to całkiem dobra jakość.
Można by rzec, że najwyższa czy bliska najwyższej. ;)


Jednak być może ktoś chce oglądać filmy dłuższe?
Na przykład półtoragodzinne? Wówczas 10 GB to raczej
jakość z minionej epoki, czy może nawet sprzed dwóch epok.


Klip FHD zajmuje znacznie (a nawet dużo) mniej niż
10 GB. Ale czy jedną piosenkę można nazwać już filmem?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski nabazgrał(a):

> "Remek" jq5kt4$1kp$...@i...gazeta.pl
>>> to co ty za filmy oglądasz?? mi by to starczyło
>>> na max 100 filmów i to w kiepskiej jakości
>> 10 GB na film kiepskiej jakości? Kiepskiej jakości to jest ta Twoja
>> bufonada. Jak widac dzieci neostrady jeszcze nie dojrzały.
> 10 GB na kwadrans filmu to całkiem dobra jakość.
> Można by rzec, że najwyższa czy bliska najwyższej. ;)
> Jednak być może ktoś chce oglądać filmy dłuższe?
> Na przykład półtoragodzinne? Wówczas 10 GB to raczej
> jakość z minionej epoki, czy może nawet sprzed dwóch epok.

Dla tego filmy kupuje się wtedy na BD :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

"Chris" jq7qo3$9ia$...@i...gazeta.pl

>> "Remek" jq5kt4$1kp$...@i...gazeta.pl
>>>> to co ty za filmy oglądasz?? mi by to starczyło
>>>> na max 100 filmów i to w kiepskiej jakości
>>> 10 GB na film kiepskiej jakości? Kiepskiej jakości to jest ta Twoja
>>> bufonada. Jak widac dzieci neostrady jeszcze nie dojrzały.
>> 10 GB na kwadrans filmu to całkiem dobra jakość.
>> Można by rzec, że najwyższa czy bliska najwyższej. ;)
>> Jednak być może ktoś chce oglądać filmy dłuższe?
>> Na przykład półtoragodzinne? Wówczas 10 GB to raczej
>> jakość z minionej epoki, czy może nawet sprzed dwóch epok.
>
> Dla tego filmy kupuje się wtedy na BD :)

Owszem -- BD to już świeższa sprawa. Ale chyba BD zajmuje
kilka razy po 10 GB. A i BD to nie ostatni ,,krzyk mody'',
ale coś, co istnieje od dawna i weszło pod strzechy tak
zwane do tego stopnia, że 12 lat temu nagrywarka CDRW
(zapłaciłem w 2000 roku około 1 tysiąca złotych za
,,komputerową'' nagrywarkę CDRW kupioną w hipermarkecie)
była droższa niż teraz nagrywarka BD.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski nabazgrał(a):

> "Chris" jq7qo3$9ia$...@i...gazeta.pl
>>> "Remek" jq5kt4$1kp$...@i...gazeta.pl
>>>>> to co ty za filmy oglądasz?? mi by to starczyło
>>>>> na max 100 filmów i to w kiepskiej jakości
>>>> 10 GB na film kiepskiej jakości? Kiepskiej jakości to jest ta Twoja
>>>> bufonada. Jak widac dzieci neostrady jeszcze nie dojrzały.
>>> 10 GB na kwadrans filmu to całkiem dobra jakość.
>>> Można by rzec, że najwyższa czy bliska najwyższej. ;)
>>> Jednak być może ktoś chce oglądać filmy dłuższe?
>>> Na przykład półtoragodzinne? Wówczas 10 GB to raczej
>>> jakość z minionej epoki, czy może nawet sprzed dwóch epok.
>> Dla tego filmy kupuje się wtedy na BD :)
> Owszem -- BD to już świeższa sprawa. Ale chyba BD zajmuje
> kilka razy po 10 GB. A i BD to nie ostatni ,,krzyk mody'',

Ale przeliczając cenę płyty BD do ceny powierzchni na dysku wychodzi taniej
płyta :)

> ale coś, co istnieje od dawna i weszło pod strzechy tak
> zwane do tego stopnia, że 12 lat temu nagrywarka CDRW
> (zapłaciłem w 2000 roku około 1 tysiąca złotych za
> ,,komputerową'' nagrywarkę CDRW kupioną w hipermarkecie)
> była droższa niż teraz nagrywarka BD.

Pionner na caddy ale to chyba coś koło 2000 (w przeliczeniu bo to chyba
stara waluta jeszcze była) kosztowało :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

"Remek" jq5kt6$1kp$...@i...gazeta.pl

>> Nawet Ojcowie Redemptoryści (*) uznali, że jednak mnie nie pokonają
>> swoją głupotą, a Ty tymczasem starasz się...

> Twojej głupoty nikt nie jest w stanie przewyższyć, a Redemptorystom mógłyś
> co najwyżej buty czyścić.

Tak by chcieli Redemptoryści, ale na razie ich Kościół traci na swej popularności.
Poseł Palikot publicznie wystąpił, niemal jak Luter przed laty. Lutra wyklęto,
ale po latach trudno znaleźć te postulaty Lutra, których KRK nie uznał za
słuszne. Redemptoryści i inni im podobni -- to pasożyty społeczne. Zawsze
zastanawialem się, po co zyja pasożyty -- na przykład tasiemce. Gdy teraz
ogladam filmy o tasiemcach, zauważam ze zdumieniem, że przypominają mi
własnie zakonnice, zakonników, księży, apologetów itp. osoby ,,konsekrowane''.

http://www.youtube.com/watch?v=IyLySn8l7dI&feature=r
elmfu

Żyją cudzym kosztem nic dobrego nie dając w zamian za żywienie i utrzymywanie.
Nierzadko (czy może nawet zazwyczaj) niszczą żywiciela, sprawnie oszukują układ
immunologiczny tak, iż nie są skutecznie zwalczane na czas i oczywiście mają
mnóstwo pokarmu pod dostatkiem oraz środowisko korzystne dla nich. Tworzą
,,kulturę'' uznawaną za dobrą przez coraz mniejszą część ludzi.

-=-

KRK liczy sobie oficjalnie ponoć 1 miliard wiernych. Jeśli od tego odejmiemy
takich ludzi jak ja, pan Kaczmarek z Olecka czy poseł Palikot to mamy niby nadal
miliard. Jeśli odejmiemy od tego tych, którzy nie zrywają więzów z KRK z lenistwa,
mamy znacznie mniej niż miliard, a jeśli odejmiemy i tych, którzy żywią tę
,,kulturę'' ze strachu (kiedyś nawet kołtuna nie wolno było obciąć) będziemy
mieli nie więcej niż pół miliarda, być może tylko ze 300 milionów.

Co to znaczy? Ano na całym świecie jest 7 miliardów ludzi.
Pół miliarda do 7 miliardów to nieco ponad 7% a 300 milionów
do 7 miliardów to nieco ponad 4%.

Jakie są prognozy? Raczej słabe dla KRK pod tym względem.
W Europie ludzie mnożą się słabo, na dodatek teraz mamy kryzys.
Pozostaje Ameryka Południowa i Afryka. Azja mnoży się, ale Philipiny
to wyjątek -- Azjaci są raczej ;) niechętni rzymskiemu katolicyzmowi.

Największe (pod wzglądem liczby ludności) państwa to Chiny i Indie.
W oby nie ma nadmiaru ;) sentymentu do KRK. A to w sumie ponad
1/3 ludności świata.

Weźmy państwo uznawane za najpotężniejsze mimo kryzysu i zadłużenia -- USA.
Prezydent tego państwa nie wziął udziału w beatyfikacji JPII.

A teraz ten prezydent (IMO nie bez powodu i nie przez pomyłkę czy
z braku świadomości) mówi o polskich obozach zagłady. Hitlerowcy
budowali? Tak -- ale Polacy zezwolili. Najpierw polskie armie
nie broniły żydów, czekając na sojuszników z Francji z Wielkiej
Brytanii, później AK czekała na sojusznika ze Związku Radzieckiego.


Wielka Brytanię żydzi ukarali po wojnie nędzą gorszą niż niemiecką
(było ponoć źle tak, jak u nas w czasie stanu wojennego) i strata
kolonii. Hitlerowcy budowali obozy zagłady i to oni gładzili żydów
(i nie tylko żydów?) ale Polacy pozwolili Hitlerowcom na to gładzenie.

-=-

Wróćmy jednak do KRK... Watykan nie ucierpiał od Hitlera.
Zagłada żydów była korzystna dla KRK. Podobnie z masowym
mordowaniem prawosławnych -- było na rękę KRK.

Idźmy dalej -- krucjaty. KRK to Kościół, który wcześniej budował formacje
wojskowe (do których później nawiązywał Hitler) których zadaniem było
mordowanie innowierców, także prawosławnych, czyli doktrynalnie niemal
współwyznawcw. Prawosławni nie płacili podatków biskupowi Rzymu -- to
był główny powód wojen. Krucjata przeciwko Konstantynopolowi miała za
zadanie właśnie ,,zebranie podatków''.

-=-

KRK to coś, co popiera mordowanie i gwałcenie dzieci. Jan Paweł II
to papież, który pochwalił bezkarne mordowanie i gwałcenie małych
(**kilkuletnich**) dzieci a Benedykt XVI uznał zwolennika mordowania
i gwałcenia dzieci za świętego -- błogosławiony to inaczej lokalnie
święty, czyli gdzieś ktoś (JPII) jest święty (podobający się Bogu)
a w innych regionach świata jeszcze świętym (podobającym się Bogu)
nie jest.

-=-

To dla Ciebie 10 GB na jeden film oznacza dobrą jakość?
Przenieś się do teraźniejszości. 10 GB na klip, na jedną
piosenkę, na jedną reklamę -- to nawet bardzo dużo, lecz
,,pełnometrażowy'' film w najlepszej (ale jeszcze domowej,
powszechnej, zwyczajnej) jakości to jednak stanowczo za mało.


"Remek" jq5kt4$1kp$...@i...gazeta.pl

> 10 GB na film kiepskiej jakości? Kiepskiej jakości to jest ta Twoja
> bufonada. Jak widac dzieci neostrady jeszcze nie dojrzały.


Redemptoryści ślą swoją TV Trwam internetem w jakiej jakości?
Aero2 (czyli obecnie 512 kb/s) poradziłoby sobie z tą jakością
tak, iż można by na jednej karcie przesłać naraz kilka takich
strumieni -- może nawet 4 naraz/równolegle.

Ale już HDMI wymaga przepustowości większych aż o kilka (o 5 rzędów?)
rzędów wielkości. Przenieś się w świat rzeczywistości i teraźniejszości.

Wówczas może będziesz mógł mądrze pisać o formatach. Na razie bredzisz bez sensu.


"Remek" jq67qr$2vd$...@i...gazeta.pl

> Co po co? MPG to jest rozszerzenie nazwy pliku, które nic nie mówi o jego
> rzeczywistym formacie. Natomiast DVD to handlowa/potoczna nazwa pliku
> multimedialnego (Digital Video Disc) najczęściej w formacie MPEG-2 i
> dodatkowymi bajerami. Pierwotnie ta nazwa odnosiła się tylko do nośników
> DVD. Rzeczywisty format pliku odczytamy w programie Mediainfo z pakietu
> K-Lite. Ciekawe czy znany z polotu orzeł/autor wątku coś z tego zrozumie.


--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Chris" jq7s1u$7n0$...@i...gazeta.pl

> Ale przeliczając cenę płyty BD do ceny powierzchni na dysku wychodzi taniej płyta
:)

Zależy od tego, kto i jak kupuje. Ja znam człowieka, który kilka
(może nawet 5) lat temu za krążek BD płacił 5 złotych. Dysk 2.5"
kosztował wówczas ile? Może i 500 złotych za 4 krążki BD.

>> ale coś, co istnieje od dawna i weszło pod strzechy tak
>> zwane do tego stopnia, że 12 lat temu nagrywarka CDRW
>> (zapłaciłem w 2000 roku około 1 tysiąca złotych za
>> ,,komputerową'' nagrywarkę CDRW kupioną w hipermarkecie)
>> była droższa niż teraz nagrywarka BD.

> Pionner na caddy ale to chyba coś koło 2000 (w przeliczeniu bo to chyba stara
waluta jeszcze była) kosztowało :)

Pionner na caddy? -- a co to jest? Pioneer ZTCW był
raczej drogi i pretendował do grona najlepszych.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry