Witam

Noszę się z zamiarem kupna kolejnego dysku do magazynowania dóbr wszelakich
- na obecnym zestawie mi się trochę ciasno zaczęło robić (jak to zwykle
bywa). :) Warunki brzegowe:
- SATA 3 Gb/s, SATA 6 Gb/s może być, ale napinki na to nie mam
- 3,5"
- 7200 rpm
- 2TB lub większy

Warunki do pracy dysk będzie miał komfortowe - dobrze wentylowana obudowa,
komputer działający 24/7. :)

Preferencje co do producentów:
- Samsungów o pojemności 1TB używam kilku sztuk i bardzo sobie chwalę;
- Western Digitali używałem długi czas, w kilku komputerach znajomych takowe
siedzą i też problemów nie robią;
- do Seagate mam mocno mieszane uczucia po ostatnich cyrkach z uwalonym
firmware;
- Hitachi mam w fabryce - głośne i ciepłe;

Jakie modele polecacie?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nadzieja to najgorsze skurwysyństwo jakie wyszło z puszki Pandory. ]
[ (S. King) ]

do góry

You have one message from: Przemysław Ryk <p...@g...com>

> Jakie modele polecacie?

Samsung.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

Dnia 19.07.2011 Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał/a:
> Witam
>
> Noszę się z zamiarem kupna kolejnego dysku do magazynowania dóbr wszelakich
> - na obecnym zestawie mi się trochę ciasno zaczęło robić (jak to zwykle
> bywa). :) Warunki brzegowe:
> - SATA 3 Gb/s, SATA 6 Gb/s może być, ale napinki na to nie mam
> - 3,5"
> - 7200 rpm
> - 2TB lub większy
>
> Warunki do pracy dysk będzie miał komfortowe - dobrze wentylowana obudowa,
> komputer działający 24/7. :)
>
> Preferencje co do producentów:
> - Samsungów o pojemności 1TB używam kilku sztuk i bardzo sobie chwalę;
> - Western Digitali używałem długi czas, w kilku komputerach znajomych takowe
> siedzą i też problemów nie robią;
> - do Seagate mam mocno mieszane uczucia po ostatnich cyrkach z uwalonym
> firmware;
> - Hitachi mam w fabryce - głośne i ciepłe;
>
> Jakie modele polecacie?

Na mass storage używam zielonych WD są tanie i pojemne i energooszczędne, a z
autopsji wiem że na 'dobra wszelakie' to starczy byle co byle spełniło ww,
bo się tam coś zapisze i nie często zaglada - jakieś wideo czy zdjęcia, zrobione,
obrobione i czakaja na lepsze czasy, albo na nigdy, ale nie wiadomo które się
może przydać i kiedy no i taniej kupić nowe 2TB niż marnować czas na sortowanie.

Absolutnie natomiast odradzam pomysł stawiania na tym systemu!

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Dnia Tue, 19 Jul 2011 11:30:16 +0200, Goomich napisał(a):

> You have one message from: Przemysław Ryk <p...@g...com>
>
>> Jakie modele polecacie?
>
> Samsung.

Jakiś konkretny?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Życie jest jak psi zaprzęg. Jeśli nie jesteś na przedzie, widok nigdy ]
[ się nie zmienia. (Lewis Grizzard) ]

do góry

Dnia 19 Jul 2011 09:32:37 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):

> Na mass storage używam zielonych WD są tanie i pojemne i energooszczędne, a z
> autopsji wiem że na 'dobra wszelakie' to starczy byle co byle spełniło ww,
> bo się tam coś zapisze i nie często zaglada - jakieś wideo czy zdjęcia, zrobione,
> obrobione i czakaja na lepsze czasy, albo na nigdy, ale nie wiadomo które się
> może przydać i kiedy no i taniej kupić nowe 2TB niż marnować czas na sortowanie.
>
> Absolutnie natomiast odradzam pomysł stawiania na tym systemu!

System i podstawowe dane stoją na dwóch dyskach spiętych w RAID0. Te 2TB
mają być wykorzystywane również na zrzut materiałów źródłowych do
późniejszej obróbki. Stąd właśnie przymierzam się do 7200 rpm.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ George: "It is better to be... agreeable than to be right." Bras: That's ]
[ not religion, that's marriage. ("CSI 9x19 The Descent Man") ]

do góry

W dniu 19.07.2011 12:55, Przemysław Ryk pisze:

>> Absolutnie natomiast odradzam pomysł stawiania na tym systemu!
>
> System i podstawowe dane stoją na dwóch dyskach spiętych w RAID0.

RAID0? Auć... To będzie bolesne, jak choć jeden dysk padnie...

do góry

Dnia Tue, 19 Jul 2011 13:03:11 +0200, Andrzej Ława napisał(a):

> W dniu 19.07.2011 12:55, Przemysław Ryk pisze:
>
>>> Absolutnie natomiast odradzam pomysł stawiania na tym systemu!
>>
>> System i podstawowe dane stoją na dwóch dyskach spiętych w RAID0.
>
> RAID0? Auć... To będzie bolesne, jak choć jeden dysk padnie...

Ja z tych, co już robią kopie zapasowe, a nie z tych, którzy zaraz zaczną.
:D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Saying things doesn't make them true. ]
[ ("House M.D.") ]

do góry

W dniu 19.07.2011 13:14, Przemysław Ryk pisze:

>>>> Absolutnie natomiast odradzam pomysł stawiania na tym systemu!
>>>
>>> System i podstawowe dane stoją na dwóch dyskach spiętych w RAID0.
>>
>> RAID0? Auć... To będzie bolesne, jak choć jeden dysk padnie...
>
> Ja z tych, co już robią kopie zapasowe, a nie z tych, którzy zaraz zaczną.
> :D

Kopia zapasowa to swoją drogą, ale odtwarzanie z kopii to zawsze
dodatkowe zawracanie głowy. A stripping ma to do siebie, że jak pada to
solidnie.

Prywatnie wolę mirroring - w razie padu dysku wyjmujesz padnięty,
wkładasz nowy i hulasz dalej.

Dodatkowo mechanizm mirroringu można ładnie wykorzystać do
automagicznego zrobienia pełnej kopii zapasowej.

do góry

Dnia Tue, 19 Jul 2011 13:30:39 +0200, Andrzej Ława napisał(a):

> Kopia zapasowa to swoją drogą, ale odtwarzanie z kopii to zawsze
> dodatkowe zawracanie głowy. A stripping ma to do siebie, że jak pada to
> solidnie.

Wiem. Serio serio jestem tego świadomy. :)

> Prywatnie wolę mirroring - w razie padu dysku wyjmujesz padnięty,
> wkładasz nowy i hulasz dalej.

Owszem. Tyle tylko, że jednak na RAID0 mam wyższą wydajność pracy.

> Dodatkowo mechanizm mirroringu można ładnie wykorzystać do
> automagicznego zrobienia pełnej kopii zapasowej.

Dopóki bierzesz pod uwagę tylko pad fizyczny, a nie logiczny. Kopie już mi
się automagicznie robią - podpięty pod Harmonogram Zadań skrypt z użyciem
robocopy i śmiga wszystko gdy śpię.

Zastanawiałem się swego czasu nad RAID5, ale jednak jego realizacja na
kontrolerach w chipsetach płyty głównej taka dość średnia jest. Przy RAID10
znowu za duże straty na pojemności są. Jak się człowiek nie obróci, tyłek
zawsze z tyłu. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ We can live with dignity. We can't die with it. ]
[ (Gregory House "House M.D. 1x01 Pilot") ]

do góry

W dniu 19.07.2011 14:44, Przemysław Ryk pisze:

>> Prywatnie wolę mirroring - w razie padu dysku wyjmujesz padnięty,
>> wkładasz nowy i hulasz dalej.
>
> Owszem. Tyle tylko, że jednak na RAID0 mam wyższą wydajność pracy.

Kwestia sterownika/oprogramowania.

Tzn. owszem, z zapisem wiele nie da się zrobić, bo zapisywanie a'la
stripping i uzupełnianie w "wolnym czasie" byłoby nieco ryzykowne, ale
już odczyt spokojnie może być równie szybki jak stripping.

>> Dodatkowo mechanizm mirroringu można ładnie wykorzystać do
>> automagicznego zrobienia pełnej kopii zapasowej.
>
> Dopóki bierzesz pod uwagę tylko pad fizyczny, a nie logiczny. Kopie już mi
> się automagicznie robią - podpięty pod Harmonogram Zadań skrypt z użyciem
> robocopy i śmiga wszystko gdy śpię.

Miałem na myśli nakarmienie macierzy pustym dyskiem, odczekanie aż się
zsynchronizuje i potem jego odłączenie.

Generalnie sam wykorzystuję twoją metodę (innymi narzędziami ;) ) ale
przy ciągle modyfikowanym dysku kopia zapasowa będzie już nieaktualna w
trakcie jej robienia ;)

> Zastanawiałem się swego czasu nad RAID5, ale jednak jego realizacja na
> kontrolerach w chipsetach płyty głównej taka dość średnia jest. Przy RAID10
> znowu za duże straty na pojemności są. Jak się człowiek nie obróci, tyłek
> zawsze z tyłu. ;D

Nie da się ukryć ;)

do góry