Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:59:54 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "...::QRT::..." <n...@...mejla> napisał w wiadomości
> news:cfzwsstps7yn.1rljx0m1wto8a$.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak
>>>> zyxel
>>>> czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie
>>>> zawieszają.
>>>
>>> Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna
>>> opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np
>>> Welland
>>> ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w
>>> tej
>>> chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS
>>> przegrzewający się przy większych transferach.
>>
>>
>> to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie?
>> Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i
>> tak
>> obsługiwał cobianem.
>
> Ile dysków i czy zależy ci na szybkości. Duże czy małe pliki.

Co do dysków to zależy - pewnie 2 było by lepiej ale ze względu na koszty
wole 1. Gdybym miał 2 to pewnie i tak bym zrobił raid 1 :)

Predkości nie muszą być oszałamiające - zasadniczo i tak mam w planie
używanie dysków typu WD greenpower czy seagate pipeline a one wydajnością
nie grzeszą.
Ważne by nie zamulało - aby transfery po lan były na poziomie 20000 kb/s

Pliki to media (filmy, muzyka) oraz backup przyrostowy - dziennie jakieś
2/3 GB przy czym backup całościowy to jakieś 300 MB.

do góry

Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:59:54 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "...::QRT::..." <n...@...mejla> napisał w wiadomości
> news:cfzwsstps7yn.1rljx0m1wto8a$.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak
>>>> zyxel
>>>> czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie
>>>> zawieszają.
>>>
>>> Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna
>>> opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np
>>> Welland
>>> ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w
>>> tej
>>> chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS
>>> przegrzewający się przy większych transferach.
>>
>>
>> to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie?
>> Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i
>> tak
>> obsługiwał cobianem.
>
> Ile dysków i czy zależy ci na szybkości. Duże czy małe pliki.

Co do dysków to zależy - pewnie 2 było by lepiej ale ze względu na koszty
wole 1. Gdybym miał 2 to pewnie i tak bym zrobił raid 1 :)

Predkości nie muszą być oszałamiające - zasadniczo i tak mam w planie
używanie dysków typu WD greenpower czy seagate pipeline a one wydajnością
nie grzeszą.
Ważne by nie zamulało - aby transfery po lan były na poziomie 20000 kb/s

Pliki to media (filmy, muzyka) oraz backup przyrostowy - dziennie jakieś
2/3 GB przy czym backup całościowy to jakieś 300 GB.

do góry

Użytkownik "...::QRT::..." <n...@...mejla> napisał w wiadomości
news:161vz5wb5nueh.z4tou3g3h4jc$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:59:54 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "...::QRT::..." <n...@...mejla> napisał w wiadomości
>> news:cfzwsstps7yn.1rljx0m1wto8a$.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>> tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak
>>>>> zyxel
>>>>> czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie
>>>>> zawieszają.
>>>>
>>>> Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna
>>>> opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np
>>>> Welland
>>>> ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w
>>>> tej
>>>> chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS
>>>> przegrzewający się przy większych transferach.
>>>
>>>
>>> to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie?
>>> Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i
>>> tak
>>> obsługiwał cobianem.
>>
>> Ile dysków i czy zależy ci na szybkości. Duże czy małe pliki.
>
> Co do dysków to zależy - pewnie 2 było by lepiej ale ze względu na koszty
> wole 1. Gdybym miał 2 to pewnie i tak bym zrobił raid 1 :)
>
> Predkości nie muszą być oszałamiające - zasadniczo i tak mam w planie
> używanie dysków typu WD greenpower czy seagate pipeline a one wydajnością
> nie grzeszą.
> Ważne by nie zamulało - aby transfery po lan były na poziomie 20000 kb/s
>
> Pliki to media (filmy, muzyka) oraz backup przyrostowy - dziennie jakieś
> 2/3 GB przy czym backup całościowy to jakieś 300 GB.

Zaproponowałbym ZyXEL-a NSA - 210, ale nie ma tych wszystkich backupów.
Jesli to musi być, to chyba Synology, powiedzmy 109j. Prawie dwa razy
droższy.

do góry

W dniu 2010-09-10 15:12, spammtrapp pisze:
> W dniu 2010-09-10 11:59, kamil pisze:
>
>> Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie linuxa
>> dla samego stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis czas temu.
>>
>> Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem,
>> podlaczam, konfiguruje w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.
>
> Instaluje http://freenas.org/freenas, dociagam torrenta i zapominam o sprawie.
>
A obsługa eDonkey?

do góry

W dniu 2010-09-10 18:00, Kamikazee pisze:
>> Instaluje http://freenas.org/freenas, dociagam torrenta i zapominam o
>> sprawie.
>>
> A obsługa eDonkey?
>
Dociagam mldonkey i zapominam o sprawie.

do góry

Dnia 2010-09-10, o godz. 18:00:48
Kamikazee <n...@n...pl.invalid> napisał(a):

> W dniu 2010-09-10 15:12, spammtrapp pisze:
> > W dniu 2010-09-10 11:59, kamil pisze:
> >
> >> Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie
> >> linuxa dla samego stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis
> >> czas temu.
> >>
> >> Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem,
> >> podlaczam, konfiguruje w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.
> >
> > Instaluje http://freenas.org/freenas, dociagam torrenta i zapominam
> > o sprawie.
> >
> A obsługa eDonkey?

mldonkey doinstalowujesz.

Zdrówko

do góry

Dnia 9.9.2010, Dominik & Co napisał(a):

> Co polecacie?

Nie tracić czasu i zastosować coś gotowego - no chyba, że dla "sportu".
Polecam art. "Test 11 niedrogich NAS-ów - co warto wybrać na domowy
magazyn danych? Test NASycony NAS-ami" http://pclab.pl/art42661.html
Na cdrinfo.pl też znajdziesz trochę testów. Sam po lekturze, któregoś z
nich kupiłem używany Synology DS-106e i jestem zadowolony (no jest jeden
minus, z którym nauczyłem się żyć - denerwuje mnie niepoprawna współpraca
z TV Samsung UE40B7000 w DLNA, ale to najprawdopodobniej problem firmware
w TV - czekam na nową wersję).
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://giveawayoftheday.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Użytkownik "Michal Lukasik" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:17k094edgj4zo.dlg@smutas.org...
> Dnia 9.9.2010, Dominik & Co napisał(a):
>
>> Co polecacie?
>
> Nie tracić czasu i zastosować coś gotowego - no chyba, że dla "sportu".
> Polecam art. "Test 11 niedrogich NAS-ów - co warto wybrać na domowy
> magazyn danych? Test NASycony NAS-ami" http://pclab.pl/art42661.html

Przefajnowany jest ten test. Weźmy pierwszy z brzegu model 8level. Testujący
nie raczył rozszyfrować ani procesora ani ilości pamięci chociaż
wystarczyłoby albo zapytać albo rozebrać. Przekonałby się, że rzeczywiście w
środku jest muzeum.
Testowanie w izolowanej sieci jest dobrym pomysłem, szkoda, że mierzy się
transfer z jednego dysku twardego na drugi. W wypadku tak wolnego sprzętu
nie ma to większego znaczenia, ale dla szybszych NAS-ów będzie się mierzyło
wydajność dysku twardego w komputerze a nie testowanego urządzenia.

do góry

Dnia 11.9.2010, MC napisał(a):

> Przefajnowany jest ten test. Weźmy pierwszy z brzegu model 8level. Testujący
> nie raczył rozszyfrować ani procesora ani ilości pamięci chociaż
> wystarczyłoby albo zapytać albo rozebrać.

Zgodzę się, że takie informacje powinny się znaleźć, ale z drugiej strony
Ci, których to interesuje sprawdzą sobie przed zakupem sami a laikowi tak
naprawdę ta wiedza nie jest do niczego potrzebna.

> Przekonałby się, że rzeczywiście w środku jest muzeum.

Cóż, to najtańszy sprzęt w teście - z czegoś ta cena wynika. Poza tym co w
tym złego, że stary skoro na najprostsze potrzeby wystarcza?

> Testowanie w izolowanej sieci jest dobrym pomysłem, szkoda, że mierzy się
> transfer z jednego dysku twardego na drugi. W wypadku tak wolnego sprzętu
> nie ma to większego znaczenia, ale dla szybszych NAS-ów będzie się mierzyło
> wydajność dysku twardego w komputerze a nie testowanego urządzenia.

Zgoda.
Test nie jest idealny, ale "jakiś" pogląd daje.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Użytkownik "Michal Lukasik" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:9thxqfh4vftj.dlg@smutas.org...
>
> Cóż, to najtańszy sprzęt w teście - z czegoś ta cena wynika. Poza tym co w
> tym złego, że stary skoro na najprostsze potrzeby wystarcza?

Skąd wiesz, że wystarcza? Stare elementy są np bardziej energochłonne i z
tego powodu mogą się przegrzewać i stawać. A cena? Przecież gdzies się
musiały przeleżeć, więc koszty składowania etc.
>
>> Testowanie w izolowanej sieci jest dobrym pomysłem, szkoda, że mierzy się
>> transfer z jednego dysku twardego na drugi. W wypadku tak wolnego sprzętu
>> nie ma to większego znaczenia, ale dla szybszych NAS-ów będzie się
>> mierzyło
>> wydajność dysku twardego w komputerze a nie testowanego urządzenia.
>
> Zgoda.
> Test nie jest idealny, ale "jakiś" pogląd daje.

Bardzo ogólny i w części nieprawdziwy.

do góry