W C++ piszę taki mały programik do odczytywania pomiarów z miernika RLC.

Wszystko w WinApi.

Najpierw muszę to urządzenie zainicjować i robię to tak:

strcpy ( Buffer_write, "//\x1B""2\x0A" ); // polecenie
ESC2 - przejście urządzenia w tryb REMOTE
WriteFile( hPort, Buffer_write, strlen ( Buffer_write ), &ile, 0 );

strcpy ( Buffer_write, "*CLS;ese 255\x0A" ); // Wyzerowanie
urządzenia
WriteFile ( hPort, Buffer_write, strlen ( Buffer_write ), &ile, 0 );

Następnie chcę sprawdzić czy komunikacja z urządzeniem jest prawidłowa.
Robię to pytaniem o identyfikator urządzenia.

strcpy ( Buffer_write, "*idn?\x0A" ); // Niech się
urządzenie teraz przedstawi
WriteFile ( hPort, Buffer_write, strlen ( Buffer_write ), &ile, 0 );


W następnej części programu mam problem. Nie bardzo wiem, co zrobić aby
program odczekał skutecznie tylko tyle czasu ile jest niezbędne, aż w
buforze odbiorczym COM pojawią się wszystkie dane wysłane przez urządzenie.

Narazie robię to w bardzo nieelegancki sposób za pomocą opóźnienia

Sleep (1000);

Jest coś skuteczniejszego?

Dalej w programie jest tak.
Po odczekaniu 1000ms program przystępuje do odczytania bufora.
Najpierw sprawdzam ile jest znaków w buforze COM do odczytania

Result = ClearCommError( hPort, &Errors, &ComStatus );
Buffer_lenght = ComStatus.cbInQue; // Sprawdzenie ile bajtów oczekuje w
buforze wejściowym COM

Następnie czyszczę bufor odbiorczy ale nie wiem czy to jest właściwy
sposób.
Gdy tego nie robiłem to były w nuforze śmieci z poprzednich odczytów

strcpy(Buffer_read, " "); // Wyzerowanie
bufora odbiorczego

Ostatecznie odczutuję zawartośc bufora

Result = ReadFile( hPort, Buffer_read, Buffer_lenght, &ile, NULL );

Wynik trafia do okienka na ekranie

SetWindowText( g_hText1, Buffer_read );

Pominąłem polecenia if oraz while które pilnują aby nie próbować czekać w
nieskończoność aż coś się pojawi w buforze.
W analogiczny sposób odpytuję urządzenie o wyniki konkretnych pomiarów
wartości RLC i tam też mam taki sam problem.


Marek

do góry

Am 25.01.2012 14:15, schrieb 4CX250:
> W C++ piszę taki mały programik do odczytywania pomiarów z miernika RLC.
>
> Wszystko w WinApi.
>
> Najpierw muszę to urządzenie zainicjować i robię to tak:
>
> strcpy ( Buffer_write, "//\x1B""2\x0A" ); // polecenie ESC2 - przejście
> urządzenia w tryb REMOTE
> WriteFile( hPort, Buffer_write, strlen ( Buffer_write ), &ile, 0 );
>
> strcpy ( Buffer_write, "*CLS;ese 255\x0A" ); // Wyzerowanie urządzenia
> WriteFile ( hPort, Buffer_write, strlen ( Buffer_write ), &ile, 0 );
>
> Następnie chcę sprawdzić czy komunikacja z urządzeniem jest prawidłowa.
> Robię to pytaniem o identyfikator urządzenia.
>
> strcpy ( Buffer_write, "*idn?\x0A" ); // Niech się urządzenie teraz
> przedstawi
> WriteFile ( hPort, Buffer_write, strlen ( Buffer_write ), &ile, 0 );
>
>
> W następnej części programu mam problem. Nie bardzo wiem, co zrobić aby
> program odczekał skutecznie tylko tyle czasu ile jest niezbędne, aż w
> buforze odbiorczym COM pojawią się wszystkie dane wysłane przez urządzenie.
>
> Narazie robię to w bardzo nieelegancki sposób za pomocą opóźnienia
>
> Sleep (1000);
>
> Jest coś skuteczniejszego?
>
> Dalej w programie jest tak.
> Po odczekaniu 1000ms program przystępuje do odczytania bufora.
> Najpierw sprawdzam ile jest znaków w buforze COM do odczytania
>
> Result = ClearCommError( hPort, &Errors, &ComStatus );
> Buffer_lenght = ComStatus.cbInQue; // Sprawdzenie ile bajtów oczekuje w
> buforze wejściowym COM
>
> Następnie czyszczę bufor odbiorczy ale nie wiem czy to jest właściwy
> sposób.
> Gdy tego nie robiłem to były w nuforze śmieci z poprzednich odczytów
>
> strcpy(Buffer_read, " "); // Wyzerowanie bufora odbiorczego
>
> Ostatecznie odczutuję zawartośc bufora
>
> Result = ReadFile( hPort, Buffer_read, Buffer_lenght, &ile, NULL );
>
> Wynik trafia do okienka na ekranie
>
> SetWindowText( g_hText1, Buffer_read );
>
> Pominąłem polecenia if oraz while które pilnują aby nie próbować czekać
> w nieskończoność aż coś się pojawi w buforze.
> W analogiczny sposób odpytuję urządzenie o wyniki konkretnych pomiarów
> wartości RLC i tam też mam taki sam problem.

Po pierwsze możesz sobie zdefiniować stringi i posługiwać się nazwami,
ale to kwestia smaku. Ja tak lubię ;-).
Po drugie: nie wiem, czy twój miernik zwraca zero delimited string.
Jeżeli były śmieci, to prawdopodobnie nie masz końcowego zera w stringu.
Musisz je dopisać na końcu Buffer_read po ReadFile:
Buffer_read[ile] = 0x00;
Wtedy nie musisz zerować bufora. Warto sprawdzić, czy "ile" nie
przekracza długości bufora. Buffer overflow jest nieprzyjemnym
zjawiskiem i może doprowadzić do chroniczniej kurwicy gonad ;-). W
szczególności na początku, jak miernik coś wysyła, a program jeszcze nie
odbiera może się conieco uzbierać. Flush też by się przydał.

Co do sleep, to obejść możesz to właściwie tylko przez napisanie obsługi
przerwania. Dawno nie pisałem programu pod COMa, ale chyba istnieje
metoda klasy COMM, czy jak się ona tam nazywała, definiująca przerwanie.
Zamiast sleep możesz dać polling na ComStatus.cbInQue, choć powinna być
też metoda dająca wynik true, jak cokolwiek przyszło. Osobiście robię te
rzeczy na ogół przez polling, a timer załatwia sprawę, jak coś wisi.
Timeout też jest na ogół metodą przy COMM.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

On 2012-01-25 14:15, 4CX250 wrote:
> W C++ piszę taki mały programik do odczytywania pomiarów z miernika RLC.
> Wszystko w WinApi.

WinAPI to nie C++.

> Najpierw muszę to urządzenie zainicjować i robię to tak:
> strcpy ( Buffer_write, "//\x1B""2\x0A" );

To nie jest C++ tylko C--.

> W następnej części programu mam problem. Nie bardzo wiem, co zrobić aby
> program odczekał skutecznie tylko tyle czasu ile jest niezbędne, aż w
> buforze odbiorczym COM pojawią się wszystkie dane wysłane przez urządzenie.

Masz trzy wyjścia:

a) programować zdarzeniowo - abstrakcja portu COM sama poinformuje że ma
"coś w środku" do odczytu. Kwestia znalezienia abstrakcji na port COM z
takim ficzerem lub napisanie.

b) Odczytać *natychmiast* znak z bufora dbając aby ustawiony (w
systemie) był odpowiedni timeout czekania na znak. Program wróci
niezwłocznie gdy odbierze znak lub gdy skończy się timeout.

c) wątki i ich synchronizacja

> Jest coś skuteczniejszego?

Jest, a b c. Preferowane C, ale w realnym zasięgu masz B.

> Gdy tego nie robiłem to były w nuforze śmieci z poprzednich odczytów

W buforze COM nie ma śmieci tylko dane które odbierasz z urządzenia.

> W analogiczny sposób odpytuję urządzenie o wyniki konkretnych pomiarów
> wartości RLC i tam też mam taki sam problem.

Zmień język na C++ + Qt lub zainteresuj się może C# który załatwi
problemy z WinAPi za sensownym interfejsem. Do wyboru masz jeszcze Jave.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jfp9i6$71j$1@inews.gazeta.pl...
> On 2012-01-25 14:15, 4CX250 wrote:
>> W C++ piszę taki mały programik do odczytywania pomiarów z miernika RLC.
>> Wszystko w WinApi.
>
> WinAPI to nie C++.
>
>> Najpierw muszę to urządzenie zainicjować i robię to tak:
>> strcpy ( Buffer_write, "//\x1B""2\x0A" );
>
> To nie jest C++ tylko C--.

Programuję w DevC++. Dopiero się uczę tego języka i sam nie wiem co jest
czym. Z czasem się poukłada :)


B, czyli odbieram pojedyncze znaki i sklejam do kupy. Tak myślałem bo to
najprostrze będzie.


> Zmień język na C++ + Qt lub zainteresuj się może C# który załatwi problemy
> z WinAPi za sensownym interfejsem. Do wyboru masz jeszcze Jave.

Nie. Mój rozum zbankrutuje jak tak zacznę szaleć :) I tak już mi się
bardziej nie chce niż chce tego języka się uczyć. Dotychczas ASM Turbopascal
i Clipper mi wystarczały. Jako że na AVRy się przesiadłem to i zacząłem w
C++ coś dłubać.

Marek

do góry

4CX250 <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał(a):
> B, czyli odbieram pojedyncze znaki i sklejam do kupy. Tak mylaem bo to
> najprostrze bdzie.

Nie musisz pojedynczo. Odbierasz to, co jest. Po to przecież masz jako
parametr &ile. Wiesz dokładnie ile przyszło teraz i ile masz do tej pory.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 17 hours, 26 minutes and 17 seconds

do góry

Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:9oaff1Fv8qU1@mid.uni-berlin.de...

> Po pierwsze możesz sobie zdefiniować stringi i posługiwać się nazwami, ale
> to kwestia smaku. Ja tak lubię ;-).
> Po drugie: nie wiem, czy twój miernik zwraca zero delimited string.
> Jeżeli były śmieci, to prawdopodobnie nie masz końcowego zera w stringu.
> Musisz je dopisać na końcu Buffer_read po ReadFile:
> Buffer_read[ile] = 0x00;

Tak zapewne jest ale teraz nie mam możliwości sprawdzić.

> Warto sprawdzić, czy "ile" nie przekracza długości bufora. Buffer overflow
> jest nieprzyjemnym zjawiskiem i może doprowadzić do chroniczniej kurwicy
> gonad ;-). W szczególności na początku, jak miernik coś wysyła, a program
> jeszcze nie odbiera może się conieco uzbierać. Flush też by się przydał.

Oczywiście tak zrobię, pożyteczna rada.

> Co do sleep, to obejść możesz to właściwie tylko przez napisanie obsługi
> przerwania. Dawno nie pisałem programu pod COMa, ale chyba istnieje metoda
> klasy COMM, czy jak się ona tam nazywała, definiująca przerwanie. Zamiast
> sleep możesz dać polling na ComStatus.cbInQue, choć powinna być też metoda
> dająca wynik true, jak cokolwiek przyszło. Osobiście robię te rzeczy na
> ogół przez polling, a timer załatwia sprawę, jak coś wisi. Timeout też
> jest na ogół metodą przy COMM.

Wykorzystam timer, będzie najprościej chyba.

Dzięki.

Marek

do góry

On 2012-01-25 20:37, 4CX250 wrote:
>>> Najpierw muszę to urządzenie zainicjować i robię to tak:
>>> strcpy ( Buffer_write, "//\x1B""2\x0A" );
>> To nie jest C++ tylko C--.
> Programuję w DevC++. Dopiero się uczę tego języka i sam nie wiem co jest
> czym. Z czasem się poukłada :)

Wyrzuć książki w których ktoś coś bredzi o strcpy w dowolnym
współczesnym zastosowaniu GUI.

> B, czyli odbieram pojedyncze znaki i sklejam do kupy. Tak myślałem bo to
> najprostrze będzie.

Nie. Znacznie wygodniej jest:

std::string a;
...
while( ... ) { a+= znak; }

Wygodniej bo nie musisz dbać o szczegóły implementacji realokacji
pamięci. Tylko tyle i aż tyle.

>> Zmień język na C++ + Qt lub zainteresuj się może C# który załatwi problemy
>> z WinAPi za sensownym interfejsem. Do wyboru masz jeszcze Jave.

> Nie. Mój rozum zbankrutuje jak tak zacznę szaleć :)

Używasz języka C (bo to nie C++) a więc czegoś z lat 80 w środowisku
WinAPI które pochodzi koncepcyjnie z grubsza rzecz biorąc tamtego czasu.
Do dnia dzisiejszego inżynieria dorobiła się *znacznie* wygodniejszych
narzędzi. Zwróć się w kierunku C#/Java. To języki o identycznej składni
z dokładnością do dupereli a *automatycznie* pozwolą na wykorzystanie
choćby technik zdarzeniowych które rozwiążą Ci wszelakie problemy na tym
etapie na którym jesteś zamiast rękodzieła w jednym z najmniej wygodnych
API jakie istnieją.

> I tak już mi się
> bardziej nie chce niż chce tego języka się uczyć.

C to fatalny wybór jeśli chcesz pisać GUI. FA-TAL-NY.

> Jako że na AVRy się przesiadłem to i zacząłem w
> C++ coś dłubać.

Dłubiesz w C. Do C++ masz jeszcze kilka lat świetlnych. Jeśli dopiero
zaczynasz to to odpowiedni moment żeby *NIE* używać błędnych narzędzi
takich jak wybuchowa mieszanka C z WinAPI z powodu glupiej komunikacji z
COM.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:jfplt8$7ei$1@news.icpnet.pl...
> 4CX250 <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał(a):
>> B, czyli odbieram pojedyncze znaki i sklejam do kupy. Tak mylaem bo to
>> najprostrze bdzie.
>
> Nie musisz pojedynczo. Odbierasz to, co jest. Po to przecież masz jako
> parametr &ile. Wiesz dokładnie ile przyszło teraz i ile masz do tej pory.

Tak pomyślałem gdyż będzie to wynikało raczej z tego że program śmiga dość
szybko i bufor nie zdąży się zapełniać więcej niż jednym znakiem.
Transmisja 9600baud.


Marek

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jfpm9r$na9$1@inews.gazeta.pl...
.
.
.
> Dłubiesz w C. Do C++ masz jeszcze kilka lat świetlnych. Jeśli dopiero
> zaczynasz to to odpowiedni moment żeby *NIE* używać błędnych narzędzi
> takich jak wybuchowa mieszanka C z WinAPI z powodu glupiej komunikacji z
> COM.

Zapewne masz rację i z czasem sam to pojmę. Piszę często na przykładach
znalezionych w necie które dobieram je do własnych celów.
Nie mam takiej wiedzy abym mógł ocenić który jest OK a który passe. Na tym
etapie jakim jestem liczy się że coś działa.
Zapewne takich jak ja są tysiące bo przecież od nich te przykłady i
poradniki w necie ściągam.

Marek

do góry

W dniu 2012-01-25 20:37, 4CX250 pisze:

>
> Nie. Mój rozum zbankrutuje jak tak zacznę szaleć :) I tak już mi się
> bardziej nie chce niż chce tego języka się uczyć. Dotychczas ASM Turbopascal
> i Clipper mi wystarczały. Jako że na AVRy się przesiadłem to i zacząłem w
> C++ coś dłubać.
>

to przesiadz sie na Visual Basic z darmowego pakietu MS Visual Studio
Express 2010 - napiszesz to szybko, latwo i przyjemnie.
Pewnie niektorzy nazwa Cie lamerem, bo to nie C++ tylko jakis Basic, ale
chodzi o to, zeby dzialalo jak najmniejszym nakladem pracy :)


Pozdrawiam


--
venioo -> GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://tablica.pl/oferta/audi-100-c4-czarna-gaz-lpg-
mafia-look-IDvheh.html

do góry