-
11. Data: 2009-12-17 10:22:10
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
O, proszę!
http://www.zigview.co.uk/prd7331ziglive.htm
Aparaty Olympusa z jakichś powodów nie są wspierane.
Niestety strona firmowa jest fatalnie zrobiona. Brak informacji o
przekątnej ekranu i jego rozdzielczości. Widocznie nie ma się czym chwalić.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
-
12. Data: 2009-12-17 10:29:41
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:
>O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?
>
> Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy),
> nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza...
>
> Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc.
> Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF.
>
Kat widzenia odpowiadajacy ogniskowej 24 i 35mm dla formatu małoobrazkowego
to już dość szeroki kąt, zatem ograniczyłbym się w tym przypadku do
dedykowanych obiektywów do matryc APSC - inaczej możesz się nadziac na
telecentryczność. W przypadku Pentaxa przyjrzyj się następującym obiektywom:
SMC-DA14f2.8 -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/DA14f2.8.html
SMC-DA15f4 Limited -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/DA15f4.html -
ciemniejszy od poprzedniego, ale znacznie mniejszy i lżejszy - jako że z
serii limited - można się spodziewać świetnego wykonania zarówno
mechanicznego jak i optycznego.
Z odpowiednikiem 35mm będzie trochę gorzej - jest DA21f3.2 Limited -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/DA21f3.2.html, ale
trochę za krótki i ma on opinię najsłabszego z Limitedów. Świetny optycznie
powinien być SMC-FA*25f2AL -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/FA24f2.html, ale znów
jest to szkło pełnoklatkowe i z dostępnością mogą być problemy (produkcja
zakończona w 2004r).
Są jeszcze różne manualne starocie - ale - jak już pisałem - obawaiałbym się
telecentryczności.
Z odpowiednikiem 50mm jest znów lepiej - tu mogę z czystym sumieniem polecić
SMC-DA35f2.8 macro -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle
/DA35f2.8-Macro.html -
sam mam i piękne szkło - zarówno mechanicznie jak i optycznie. Jedyne do
czego można się czepiać to dość wolny (jak to w obiektywach Makro) AF - ale
w Twoim zastosowaniu nie będzie to miało znaczenia.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
13. Data: 2009-12-17 10:34:35
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 17 Dez., 11:09, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
> ...
>
> > Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych
> > warunkow obserwacji zdjecia.
>
> Nie, no co ty?
>
> q
nie no ca ja ?
chodzi chyba o zdjecia z gory.
nie ma innej drogi odkad zabrano w powietrze pierwszy apart i wykonano
zdjecie.
( wiesz kto to zrobil ?)
zdjecia wymagajace duzej rozdzielczosci odwzorowania wymagaja duzych
formatow.
i nic na to nie poradzisz.
Z aps-c czy zrobisz tamronem 17-50 czy stalka 50 /1,4 roznicy w
rozdzielczosci nie zobaczysz.
a juz w skali ok 20% czyli wielkosci monitora na pewno nie. wiekszy
wplyw na te rozdzielczosc bedzie miec przegladarka , ktora ogladasz
zdjecia niz obiektyw.
-
14. Data: 2009-12-17 10:46:02
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:8b479c9c-9be4-4457-aa98-74e7971e96bf@g26g2000yq
e.googlegroups.com...
> On 17 Dez., 11:09, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
>> ...
>>> Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych
>>> warunkow obserwacji zdjecia.
>> Nie, no co ty?
>> q
> nie no ca ja ?
> chodzi chyba o zdjecia z gory.
> nie ma innej drogi odkad zabrano w powietrze pierwszy apart i wykonano
> zdjecie.
> ( wiesz kto to zrobil ?)
> zdjecia wymagajace duzej rozdzielczosci odwzorowania wymagaja duzych
> formatow.
> i nic na to nie poradzisz.
> Z aps-c czy zrobisz tamronem 17-50 czy stalka 50 /1,4 roznicy w
> rozdzielczosci nie zobaczysz.
> a juz w skali ok 20% czyli wielkosci monitora na pewno nie. wiekszy
> wplyw na te rozdzielczosc bedzie miec przegladarka , ktora ogladasz
> zdjecia niz obiektyw.
Czeslaw Niemecz :)
q
-
15. Data: 2009-12-17 10:57:16
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: XX YY <f...@g...com>
>
> Czeslaw Niemecz :)
>
> q- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -
dokladnie
-
16. Data: 2009-12-17 20:24:29
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
Mateusz Ludwin wrote:
>> O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?
> Prowokacyjnie powiem, że Alfa 24Mpix + Zeissy.
Którą ogniskową z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dająca się podpiąc
do sonego?
d.
-
17. Data: 2009-12-17 21:57:22
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 17 Dez., 21:24, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> Mateusz Ludwin wrote:
> >> O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?
> > Prowokacyjnie powiem, że Alfa 24Mpix + Zeissy.
>
> Którą ogniskową z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dająca się podpiąc
> do sonego?
>
> d.
odpowiedz jest natychmiastowa :
zadna .
za to nowa seria ZF.2 ma te iogniskowe i podchodzi pod begnne nikon F
i dziala autopmatyka expozycji. Naturalnie MF
i ceny przyzwoite jek na stalki do ok 1500 e/szt :-((
na pytanie z tytulu ospowiedzialbym , kazdy system ma dobre stalki.
-
18. Data: 2009-12-18 02:46:47
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
XX YY wrote:
>> Którą ogniskową z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dająca się podpiąc
>> do sonego?
> odpowiedz jest natychmiastowa :
>
> zadna .
Nie Ciebie pytałem.
d.
-
19. Data: 2009-12-18 06:51:04
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 18 Dez., 03:46, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> >> Którą ogniskową z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dająca się podpiąc
> >> do sonego?
> > odpowiedz jest natychmiastowa :
>
> > zadna .
>
> Nie Ciebie pytałem.
>
> d.
Ja kto nie ?
u mnie na komputerze w domu widze twoje pytanie.
zadales je publicznie do wszystkich.
jesli masz do kogos prywatnie to i wyslij na priva.
pierwszy raz w zyciu piszesz na grupe ?
z ksiezyca spadles ?
-
20. Data: 2009-12-18 21:04:16
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Od: "Wini" <l...@t...pl>
Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:hgcmtd$en8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?
>
> Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy),
> nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza...
>
> Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc.
> Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF.
>
> q
Wydaje się, że tylko Canon + obiektywy:
24 mm => Zuiko 24/2.8, Zeiss 28/2.8
35 mm => Zeiss 35/2.8
50 mm => tu moje doświadczenia nie są tak jednoznaczne, tzn jest parę w
miarę równorzędnych, polecam Nikkor 50/1.4 AIS (lub AI) lub Nikkor 55/2.8
AIS (lub AI), sporo zależy od danego egzemplarza, ale jakiś wyselekcjonowany
to naprawdę ...
Pozdrawiam
Wini