Pan Mirek napisał:

>> No ba, ale co to jest to "przejaskrawienie"?
>
> Np coś takiego:
> http://www.youtube.com/watch?v=lwkWlTozoi0&NR=1
> przewiń na ok. 6:35

"Możemy zmienić ustawienia górki pasma, powiedzmy, 12,5, możemy dodać
trochę tej górki i mamy taki radiowy głos, bym powiedział..." -- oni
tam majstrują tylko przy pasmie. A przy tym "6:35" jest "wyciąć
trochę góry i wyciąć trochę dołu". Jak dla mnie, to jest odwrotność
"przejaskrawienia", choć nie będę upierał się przy swojej nomenklaturze.
Ważne, że już wiem o co chodzi.

>> Gdyby w tym przejaskrawieniu chodziło o kompresję dynamiki, to te
>> rzeczy byłyby bez znaczenia.
>
> Na pewno chodzi o jedno i drugie. Kompresja dodatkowo wyciąga to
> mlaskanie, syczenie itd.

Syczenie osłabia, ciamkanie wzmacnia. Tak na moje wyczucie. W przykładzie
dźwiękowym jej nie było, tej komprsji. A jeśli zrobiona umiejętnie,
zdecydowanie poprawia zrozumienie głosu. Lepiej się słucha i nie ma
się ochoty wyłączać radia po godzinie. Chyba że z tego powodu, że się
zrozumiało wszystko co mówili i ma się tego dość.

> A propos tego stania obok: zdarzyło ci się, że słysząc radio z jakiegoś
> pomieszczenia (nie w swoim domu oczywiście) pomyliłeś się, że ktoś tam
> jest? Mnie się zdarzyło... tylko że to był telewizor.

Niejednokrotnie.

> A muzykę? W sensie, że tam jest ktoś i gra na jakimś instrumencie?

Też. Ale z rejestracją muzyki, to jest jeszcze inny problem. Są dwie
szkoły. Jedna uważa, że kwartet smyczkowy w Carnegie Hall należy nagrać
tak, żeby słuchacz w domu czuł się jakby był w Carnegie Hall. Druga
utrzymuje, że dobrze będzie, jak słuchacz będzie miał wrażenie, że ten
kwartet gra u niego w domu. Ja jestem zapisany do tej drugiej. Chociaż
nagrania robione zgodnie z tą pierwszą też bywają ciekawe i mają
zastosowanie.

Jarek

--
Dokuczanie radiem z góry,
Wymuszanie przez tortury.
Całą listę takich dań
Oferuje tani drań.

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:
> A przy tym "6:35" jest

Miało być 6:25 - ten "radiowy głos"

> Syczenie osłabia, ciamkanie wzmacnia.

> głoski syczące - nie syczenie w sensie szum na UKF


>> A muzykę? W sensie, że tam jest ktoś i gra na jakimś instrumencie?
>
> Też.

Mnie się to zdarzyło właściwie tylko raz... i to na imprezie
audiofilskiej... a instrumentem była perkusja - po prostu dałbym sobie
włosy obciąć, że tam za tymi drzwiami (otwartymi) i grupką ludzi jest
gość i się tłucze na garach. Natomiast jak już jestem w tym
pomieszczeniu gdzie są głośniki... hm no nie wiem ale skrzypiec,
fortepianu czy trąbki to już nie ma szans pomylić.

Mirek.

do góry

Pan Mirek napisał:

>>> A muzykę? W sensie, że tam jest ktoś i gra na jakimś instrumencie?
>>
>> Też.
>
> Mnie się to zdarzyło właściwie tylko raz... i to na imprezie
> audiofilskiej... a instrumentem była perkusja - po prostu dałbym
> sobie włosy obciąć, że tam za tymi drzwiami (otwartymi) i grupką
> ludzi jest gość i się tłucze na garach. Natomiast jak już jestem
> w tym pomieszczeniu gdzie są głośniki... hm no nie wiem ale
> skrzypiec, fortepianu czy trąbki to już nie ma szans pomylić.

No bo to całe audiofilstwo, to o kant gara potłuc. Wierności sali
koncertowej i tak się nie osiągnie. Zresztą po co to robić? Ale
odtworzyć instrument *w warunkach lokalnych*, to już można. Jeśli
taki bardziej łomoczący, to nawet łatwiej. Że o gitarze elektrycznej
czy innych organach Hammonda nie wpomnę.

--
Jarek

do góry

"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:i78ha4$a0c$1@news.onet.pl...
> Jarosław Sokołowski wrote:
>> No da się. W telewizorze fonia jest dodatkiem do obrazu. Ma go tylko,
>> że się tak wyrażę, tylko ilustrować.
> No więc na UKF jest (przeważnie) przejaskrawiona czy tylko ja się
> dopatruję przejaskrawień?
> W tych linkach co podał kol. Cezar - tok fm jeszcze ujdzie, ale ten drugi
> to aż mnie ciarki przeszły - może trafiłem na reklamę.
> Nie mam żadnej regulacji barwy we wzmacniaczu, bo stwierdziłem, że jest
> zbędna i nie mam gwizdków w głośnikach tylko kopułki - żeby było jasne.
> Mirek.

Nie wiem na co trafiles ale moim zdaniem dzwiek w LBC jest milion razy
lepszy.
Nie slychac chrypki jak w reklamie "Werters Original". Jezeli dzwiek ze
studia poddawany jest jakiejkoliwek kompresji to jest ona bardziej neutralna
niz ta z TOK FM
TOK slychac jak by byl przesterowany a nastepnie wycieto niskie i wysokie
tony a na koncu znormalizowano poziom (typowa kompresja dynamiki)

c.

do góry

Pan Cezar napisał:

>> W tych linkach co podał kol. Cezar - tok fm jeszcze ujdzie, ale
>> ten drugi to aż mnie ciarki przeszły - może trafiłem na reklamę.
>
> Nie wiem na co trafiles ale moim zdaniem dzwiek w LBC jest milion
> razy lepszy.

W końcu dałem sobie spokój z próbami wydłubywania streamu z flasha
(tam jeszcze siedzi reklamowo-szpiegowski DLL) i sciągnąłem z "tego
drugiego" (czyli londyńskiego LBC) podcast w MP3. Ciarki mnie nie
przeszły, ale Pańska opinia też wydaje mi sie przesadzona. Tak z
półtora miliona razy. Albo jeszcze bardziej.

> Nie slychac chrypki jak w reklamie "Werters Original". Jezeli dzwiek
> ze studia poddawany jest jakiejkoliwek kompresji to jest ona bardziej
> neutralna niz ta z TOK FM

Chrypki nie słychać, innych "dodatków głosowych" też nie. Program brzmi
jak specjalnie realizowany jako "AM like".

> TOK slychac jak by byl przesterowany a nastepnie wycieto niskie
> i wysokie tony a na koncu znormalizowano poziom (typowa kompresja
> dynamiki)

Może i jestem lekko przygłuchy, ale chyba nie aż tak. TOK FM ma dużą
kompresję dynamiki, ale pasmo przenoszenia to tam zostawiono duże.
Na przesterowania nie trafiłem, a jak ktoś tam (celowo) zaszeleści
papierami, to słychać, że to papier. W LBC poszli bardziej w kierunku
zmiany barwy (osłabienia części pasma), stąd to oldskulowe brzmienie.
Ale oni maja w ogóle łatwiej, bo tłok w studio mniejszy. Może to
i fajne, to ich brzmienie, ale gdybym chciał tego słuchac uważnie,
to bym musiał słuchać dużo głośniej niż TOK FM.

--
Jarek

do góry

W dniu 2010-09-20 22:08, Jarosław Sokołowski pisze:

> No da się. W telewizorze fonia jest dodatkiem do obrazu. Ma go tylko,
> że się tak wyrażę, tylko ilustrować.

Nie zgodzę się. Fonia w TV i tak niesie większość informacji, tych
najbardziej niezbędnych informacji. Jeśli będziesz słuchał samego
dźwięku z telewizora zrozumiesz wiele. Natomiast obraz bez dźwięku
(zakładając brak napisów itp.) jest niewiele wart - niejednokrotnie bez
komentarza będziesz mógł go sobie interpretować na pięćdziesiąt różnych
sposobów.

Sam zresztą nieraz w ten sposób "oglądam" telewizję. Odbiornik włączony
w tle, a ja robię coś innego. Albo ProgDVB zminimalizowany w tray'u, a
na ekranie okienko zupełnie innego programu. ;)

Aż się dziwię, że nie robią takich radioodbiorników, z dodatkowym
zakresem - do odbioru ścieżki audio transmisji telewizyjnych.

do góry

Atlantis napisał:

> Aż się dziwię, że nie robią takich radioodbiorników, z dodatkowym
> zakresem - do odbioru ścieżki audio transmisji telewizyjnych.

W Warszawie tak kiedyś można było słuchać. Telewizja nadawała na 2 kanale,
którego fonia trafiała akurat na początek pasma UKF (65,75 MHz).

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c9243f5$0$21011$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-09-16 17:25, Mirek pisze:
>
> Jestem ciekaw jak wygląda sytuacja z telefonami w siedzibie PR. Zaczęły
> dzwonić po wyłączeniu nadajnika?

Zapewne z odpowiednim wyprzedzeniem były nadawane komunikaty. Kto słuchał
ten wiedział.

Michał

do góry

W dniu 2010-09-21 22:00, Michał Lankosz pisze:

> Zapewne z odpowiednim wyprzedzeniem były nadawane komunikaty. Kto
> słuchał ten wiedział.

Ci zanoszący radia do naprawy jakoś nie wiedzieli. ;)
W paru miejscach w sieci też pojawiły się pytania zdziwionych słuchaczy,
dlaczego na 225 kHz niczego nie słyszą...
Ktoś słuchał PR1 przed wyłączeniem? Informowali? Bo ja ostatnio częściej
włączam Trójkę...

do góry

Atlantis napisał:

>> Zapewne z odpowiednim wyprzedzeniem były nadawane komunikaty.
>> Kto słuchał ten wiedział.
>
> Ci zanoszący radia do naprawy jakoś nie wiedzieli. ;)
> W paru miejscach w sieci też pojawiły się pytania zdziwionych
> słuchaczy, dlaczego na 225 kHz niczego nie słyszą...

Nie można z góry zakładać, że ludzie rozumieją co się do nich mówi.

Jarek

--
Nikt nic nie czyta, a jeśli czyta, to nic nie rozumie,
a jeśli nawet rozumie, to nic nie pamięta.

do góry