W dniu 2011-10-20 13:26, DoQ pisze:
> W dniu 20-10-2011 12:23, The_EaGle pisze:
>
>> Naturalnie. Jestem zwolennikiem szybkości. Uważam że tam gdzie można
>> należy poruszać się najszybciej jak się da to robić bezpiecznie. Po to
>
> To naturalne, że wszyscy Polacy jeżdżą doskonale. Tak wysokie umiejętności wysoko
podnoszą poprzeczkę prędkości na jaką sobie mogą pozwolić. Niestety dość często już
lekki łuk drastycznie weryfikuje te nadzwyczajne predyspozycje.

Ale co te sarkastyczne uwagi mają wspólnego z meritum? Eagle obstaje, że wypadki
samochodowe są mało istotną składową wszystkich przyczyn śmierci.
Zwłaszcza jak na skalę zjawiska pt. ruch drogowy. A samochód osobowy jest po to,
żeby było wygodniej i szybciej, po nic innego.

Jeśli by zrobić wykres, to wraz ze wzrostem prędkości bezpieczeństwo
oczywiście spada, ale jednocześnie ogólna użyteczność+wygoda pojazdu rośnie.
Punkt na osi V, o którym powiemy: tu jest jeszcze wystarczająco bezpiecznie,
(co nie znaczy że "bezpiecznie", bo tego nie zapewnia nawet 0), a już
wystarczająco wygodnie - jest zawsze subiektywnym wyborem.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2011-10-21, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:

> Jeśli by zrobić wykres, to wraz ze wzrostem prędkości bezpieczeństwo
> oczywiście spada, ale jednocześnie ogólna użyteczność+wygoda pojazdu rośnie.
> Punkt na osi V, o którym powiemy: tu jest jeszcze wystarczająco bezpiecznie,
> (co nie znaczy że "bezpiecznie", bo tego nie zapewnia nawet 0), a już
> wystarczająco wygodnie - jest zawsze subiektywnym wyborem.

I dlatego jest i będzie narzucany odgórnie.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 21-10-2011 10:27, Jakub Witkowski pisze:

> Punkt na osi V, o którym powiemy: tu jest jeszcze wystarczająco
> bezpiecznie,
> (co nie znaczy że "bezpiecznie", bo tego nie zapewnia nawet 0), a już
> wystarczająco wygodnie - jest zawsze subiektywnym wyborem.

Tak żeby było po twojemu.
Punkt na osi V jest u nas postawiony szczególnie wysoko, bo taki jest
subiektywny wybór naszych mistrzów prostej.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-10-21 10:33, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2011-10-21, Jakub Witkowski<j...@d...z.sygnatury> wrote:
>
>> Jeśli by zrobić wykres, to wraz ze wzrostem prędkości bezpieczeństwo
>> oczywiście spada, ale jednocześnie ogólna użyteczność+wygoda pojazdu rośnie.
>> Punkt na osi V, o którym powiemy: tu jest jeszcze wystarczająco bezpiecznie,
>> (co nie znaczy że "bezpiecznie", bo tego nie zapewnia nawet 0), a już
>> wystarczająco wygodnie - jest zawsze subiektywnym wyborem.
>
> I dlatego jest i będzie narzucany odgórnie.

Subiektywnym wyborem kogoś innego.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-21 10:48, DoQ pisze:
> W dniu 21-10-2011 10:27, Jakub Witkowski pisze:
>
>> Punkt na osi V, o którym powiemy: tu jest jeszcze wystarczająco
>> bezpiecznie,
>> (co nie znaczy że "bezpiecznie", bo tego nie zapewnia nawet 0), a już
>> wystarczająco wygodnie - jest zawsze subiektywnym wyborem.
>
> Tak żeby było po twojemu.
> Punkt na osi V jest u nas postawiony szczególnie wysoko, bo taki jest subiektywny
wybór naszych mistrzów prostej.

A to jest z kolei twoja subiektywna ocena.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 21-10-2011 11:37, Jakub Witkowski pisze:

>> Tak żeby było po twojemu.
>> Punkt na osi V jest u nas postawiony szczególnie wysoko, bo taki jest
>> subiektywny wybór naszych mistrzów prostej.
> A to jest z kolei twoja subiektywna ocena.

Ba, obiektywnie patrząc (w przeciwieństwie do mnie) u nas sami najlepsi
w najlepszych samochodach.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-10-21 11:39, DoQ pisze:
> W dniu 21-10-2011 11:37, Jakub Witkowski pisze:
>
>>> Tak żeby było po twojemu.
>>> Punkt na osi V jest u nas postawiony szczególnie wysoko, bo taki jest
>>> subiektywny wybór naszych mistrzów prostej.
>> A to jest z kolei twoja subiektywna ocena.
>
> Ba, obiektywnie patrząc (w przeciwieństwie do mnie) u nas sami najlepsi w
najlepszych samochodach.

Alegdzieta... tylko że tych ofiar, jak na skalę ruchu nie ma tak dużo, zwłaszcza ja
się
jeszcze weźmie poprawkę na kiepskie drogi. Jeśli to przyjmiemy za obiektywny :)
wyznacznik,
to widać, że statystyczny Polak jakoś drastycznie nie przecenia swoich możliwości,
w dodatku z roku na rok jest coraz lepiej.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 21-10-2011 11:47, Jakub Witkowski pisze:


> to widać, że statystyczny Polak jakoś drastycznie nie przecenia swoich
> możliwości,
> w dodatku z roku na rok jest coraz lepiej.

Bo budują coraz więcej lepszych dróg, które więcej wybaczają :P

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-10-21 11:39, DoQ pisze:
> W dniu 21-10-2011 11:37, Jakub Witkowski pisze:
>
>>> Tak żeby było po twojemu.
>>> Punkt na osi V jest u nas postawiony szczególnie wysoko, bo taki jest
>>> subiektywny wybór naszych mistrzów prostej.
>> A to jest z kolei twoja subiektywna ocena.
>
> Ba, obiektywnie patrząc (w przeciwieństwie do mnie) u nas sami najlepsi
> w najlepszych samochodach.

Bo obiektywnie patrząc, masz jakiś problem. Zdecydowana większość
kierowców, jeździ normalnie. Zdecydowana większość kierowców chce po
prostu przejechać z punktu A do B. A w Twojej chorej świadomości,
wszyscy chcą łamać prawo i są mistrzami prostej. Zdecydowanie za dużo TV.

A.

do góry

W dniu 2011-10-21 11:50, DoQ pisze:
> W dniu 21-10-2011 11:47, Jakub Witkowski pisze:
>
>
>> to widać, że statystyczny Polak jakoś drastycznie nie przecenia swoich
>> możliwości,
>> w dodatku z roku na rok jest coraz lepiej.
>
> Bo budują coraz więcej lepszych dróg, które więcej wybaczają :P

No cóż jeśli w ten sposób prędkość (względnie) bezpieczna zbliży się
do poziomów aspiracji naszych kierowców, to tylko przyklasnąć ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry