z wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>
>> Firmy od tego są biznes ma doić i zarabiać pieniądze a nie
>> upowszechniać. Błędem było nie sprzedanie TP tylko to że sprzedano je
>> jako całość,
>> powinno się było ją wcześniej podzielić na spółki.
>
> I tym spółkom socjalistyczne państwo powinno postawić twarde warunki a
> szkielet zostawić sobie bo socjalistyczne państwo (UE) dba o obywateli
> również przez dotowanie internetu. :-)
> A tak to mamy "sprzedane i pozamiatane i mamy to gdzieś bo to prywatna
> firma niech robi co chce"
> Skutek jest taki że przy EFEKCIE SKALI internet od tp (ze wszystkim
> ukrytymi kosztami) jest sporo droższy niż od małych operatorów
> lokalnych. Ja płacę 47 zł za 5Mega przy umowie na rok.
> W tp 64zł + utrzymanie łącza lub zawieszenie tel. jakieś 30 zł.

tylko że jak burza małemu rozwali sprzęt to awaria będzie trwała tydzień :)

ponadto ten mały i tak jest podpięty najczęściej do TPSA :)

Nie żebym lubił gnojów ale cena zwykle jest połączona z jakością...

Mam DSLa jest drogi jak diabli, ale daje w cenie hosting i serwis który
ewentualne awarie usuwa praktycznie do ręki a ponieważ ma możliwości
diagnostyki łącza więc nie ma durnowatych dyskusji jak przy neostradzie.

do góry

sensei wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ipp6hn$f44$1@news.onet.pl...
>> D@niel wrote:
>>> Dnia 30-Apr-11 23:27:29, Marek Dyjor napisawszy:
>>>>
>>>> ja sie pytam o koszty. ILE kosztuje utrzymywanie sici naziemncyh
>>>> nadajników.
>>> Pewnie dużo. Ale nie znam przykładu państwa na kontynencie (bo
>>> archipelagi małych wysepek to inna sprawa) które by zrezygnowało z
>>> nadajników naziemnych RTV.
>>
>> Bo wszędzie wciąż pokutuje przeświadczenie z połowy XX wieku, że
>> media publiczne muszą być bo stanowią jakąś tam wartość a bez nich
>> to sie państwo rozsypie.
>
> nie rozumiesz ze są programy których z przyczyn komercyjnych nie ma
> sensu produkować i od tego są media publiczne. Na szczescie wiekszosc
> rozsądnych ludzi rozumie to i media publiczne beda produkowac
> programy ktorych komercyjna sieczka nie zastąpi.

ha ha ha...

TV publiczna jest publiczna przez skojarzeniem z domem publicznym. Wskaż mi
te wartościowe programy kóre ona realizuje.

Większość rozsądnych ludzie rozumie że na diabła nam ten BURDEL i nie płaci
abonamentu na folwark polityków.

>> Media publiczne sa kompletnie nie potrzebne, a jeśli idzie o
>> informowanie o katastrofach sie i tak nie sprawdzą bo spora część
>> społeczeństwa ich nie ogląda ani nie słucha. Od tego powinny być
>> systemy rozgłaszania SMSami takie jak w Japonii, jak idzie wielka
>> woda czy coś innego to każdy z obszaru dostaje info SMSem.
>
> smsy nie działają jak stacje bazowe sieci komorkowej padają a tak
> jest w przypadku kataklizmow. W USA po Katrinie bylo tylko radio i
> naziemna telewizja, telefony nie działaly.

Coż USA jest dość mocno opóźnione w wielu dziedzinach :) W większości świata
sieci komórkowe działają nawet na terenach objetych wojnami :)

>> Co do tzw misji, to można ja uskuteczniać poprzez zamówienia
>> publiczne, podmioty starują w przetargach an realizację programów i
>> już. Sądzę że wyszło by znacznie taniej i lepiej niż utrzymywanie
>> tego molocha z kosmicznym nadzatrudnieniem.
>
> nie można bo stacje prywatne mają swoje interesy i kierunki
> dzialalności, żadna stacja komercyjna nie srobi programu np.
> krytykującego swoj zarząd czy swoje powiązania polityczne. I od tego
> wlasnie są media publiczne.

Tja TV publiczna nie zrobi programu który krytykuje swój zarząd czy
polityków którzy w sam raz w niej rządzą.

> Podobnie stacje komercyjne beda kreowaly
> wlasne wizje polityczne czesto jednostronne. Ktos kto nie rozumie po
> co są media publiczne nie powinien się wypowiadać na te tematy
> publicznie.

TV publiczna zaś prezentuje jednostronny obraz zgodny z linią siły
politycznej która w sam raz ma większość w Radzie nadzorczej. Wielka mi
różnica. Tylko czemu za TV partyjną mają płacić wszyscy obywatele. Może
wprowadźmy zasadę że za TV płaci ten kto dorwał się do władzy.

do góry

W dniu 03.05.2011 21:55, Marek Dyjor pisze:
> tylko że jak burza małemu rozwali sprzęt to awaria będzie trwała tydzień :)
>
> ponadto ten mały i tak jest podpięty najczęściej do TPSA :)
>
> Nie żebym lubił gnojów ale cena zwykle jest połączona z jakością...

juz nie tak czesto i tak dobrze.
tk telekom daje lepsze i tansze lacza

do góry

Marek Dyjor pisze:

> tylko że jak burza małemu rozwali sprzęt to awaria będzie trwała
> tydzień :)
>
Używam 3 rok. Jak nie widać różnicy ...
Może gdyby to było łącze dla firmy to bym się zastanawiał

z

do góry

Użytkownik sensei napisał:
> żadna stacja komercyjna nie srobi programu np. krytykującego swoj
> zarząd czy swoje powiązania polityczne. I od tego wlasnie są media
> publiczne.

Z tym też bywa różnie, np. za czasów komuny czy rządów PiS-u...

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik pawell32 napisał:
> wszystko fajnie, tylko podaj przyklad programu misyjnego w Polsce.

TV TRWAM? ;-)

A bardziej na serio TV Kultura i TVP Historia.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik z napisał:
> Ja płacę 47 zł za 5Mega przy umowie na rok.

U mnie 60 zł przy umowie na czas nieokreślony. Prędkość gwarantowana to
2 Mb/s ale w praktyce nie schodzi poniżej kilkunastu a często jest
powyżej 20.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Coż USA jest dość mocno opóźnione w wielu dziedzinach :) W większości
> świata sieci komórkowe działają nawet na terenach objetych wojnami :)

Bo ostatnia wojna na terenie USA miała miejsce w połowie XIX wieku...
jeśli nie liczyć wysp na Pacyfiku ;-) I dlatego tak mocno ich bolał 11.09...

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Marek Dyjor napisał:
> bodajże jest taka zasada że gdy likwiduje sie "AZART" to administrator
> musi załatwić z kablówką dostep do tych kanałów które były w "AZARCIE"

Ale jeśli się tworzy kablówkę nie mając AZART-u to już nie trzeba? A
przecież AZART na ogół przesyła to co da się odebrać z powietrza.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

W dniu 2011-05-04 09:49, Bartłomiej Zieliński pisze:
> Użytkownik Marek Dyjor napisał:
>> bodajże jest taka zasada że gdy likwiduje sie "AZART" to administrator
>> musi załatwić z kablówką dostep do tych kanałów które były w "AZARCIE"
>
> Ale jeśli się tworzy kablówkę nie mając AZART-u to już nie trzeba?

to obowiązek właściciela budynku - dostęp do publicznej tv

> przecież AZART na ogół przesyła to co da się odebrać z powietrza.

tylko na ogół

do góry