Jakis czas temu slyszalem dyskusje o urzadzeniach budowanych z
elementow przewlekanych.
Stwieezenie bylo takie ze to musi byc urzadzenie stare bo jak to
okeslil jeden jest to "uklad dilowski" - doslowny cytat.
Jakie Wy macie na ten temat zdanie, bo moim to tylko kwesta urzycia
ukladow a SMD jak zalezy nam na minaturyzacji i wcale to czy jakis
uklad jest zbudowany na elementach przewlekanych nie swiadczy ze to
staroc.
Sprawa dotyczyla swietowki kompaktowej, ktora gosc rozebral i
zdziwiony ze nie mam tam elementow SMD stwierdzil ze to staroc.

do góry

Dnia Thu, 1 Mar 2012 23:29:59 -0800 (PST), slawek7 napisał(a):
> Jakis czas temu slyszalem dyskusje o urzadzeniach budowanych z
> elementow przewlekanych.
> Stwieezenie bylo takie ze to musi byc urzadzenie stare bo jak to
> okeslil jeden jest to "uklad dilowski" - doslowny cytat.

> Sprawa dotyczyla swietowki kompaktowej, ktora gosc rozebral i
> zdziwiony ze nie mam tam elementow SMD stwierdzil ze to staroc.

Ale DIL, czy elementy pojedyncze przewlekane ?

Troche racji mial - niewatpliwie nie byl to nowoczesny projekt, na
nowoczesnych ukladach scalonych, ktore sa tylko w SMD.
Ani pochodzacy z nowoczesnej fabryki :-)

J.

do góry

Hello J.F.,

Friday, March 2, 2012, 9:02:29 AM, you wrote:

>> Jakis czas temu slyszalem dyskusje o urzadzeniach budowanych z
>> elementow przewlekanych. Stwieezenie bylo takie ze to musi byc
>> urzadzenie stare bo jak to okeslil jeden jest to "uklad dilowski" -
>> doslowny cytat.
>> Sprawa dotyczyla swietowki kompaktowej, ktora gosc rozebral i
>> zdziwiony ze nie mam tam elementow SMD stwierdzil ze to staroc.
> Ale DIL, czy elementy pojedyncze przewlekane ?
> Troche racji mial - niewatpliwie nie byl to nowoczesny projekt, na
> nowoczesnych ukladach scalonych, ktore sa tylko w SMD.

Nieprawda.

Moim klientom, chcącym użyć układów SMD po stronie pierwotnej
zasilaczy, w miejscach gdzie wystepuje pełne napięcie, zawsze to
odradzam. Na przykład cała rodzina driverów IR21xx, gdzie najczęstszą
przyczyną problemów jest przebicie/upływność pomiędzy nóżka Vs a Lo.
Efektem jest zniszczenie drivera, dwóch MOSFETów i frustracja
"projektanta". Nawet przy obudowie DIL radzę frezowanie szczeliny
między padami dla bezpieczeństwa - spróbuj zrobić to przy obudowie
SO8.

> Ani pochodzacy z nowoczesnej fabryki :-)

Ale za to taniej...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2012-03-02 09:51, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]
> "projektanta". Nawet przy obudowie DIL radzę frezowanie szczeliny
> między padami dla bezpieczeństwa - spróbuj zrobić to przy obudowie
> SO8.
Ale są różne obudowy do SMD. Nie pamiętam w tej chwili symbolu, ale
widziałem przekaźnik "solid state" w obudowie ala DIL-8, tzn. wymiary i
rozstaw wyprowadzeń były takie same, a jedynie wyprowadzenia były wgięte
"na zewnątrz" jak w SO. Wilk syty i owca cała - można frezować szczeliny
pomiędzy wyprowadzeniami i lutować powierzchniowo. :-)

>> Ani pochodzacy z nowoczesnej fabryki :-)
>
> Ale za to taniej...
Tzn. koszt produkcji, magazynowania i transportu układu w obudowie DIL
jest niższy niż jego odpowiednika w SO? :-)

do góry

Hello JDX,

Friday, March 2, 2012, 10:21:18 AM, you wrote:

>> "projektanta". Nawet przy obudowie DIL radzę frezowanie szczeliny
>> między padami dla bezpieczeństwa - spróbuj zrobić to przy obudowie
>> SO8.
> Ale są różne obudowy do SMD. Nie pamiętam w tej chwili symbolu, ale
> widziałem przekaźnik "solid state" w obudowie ala DIL-8, tzn. wymiary i
> rozstaw wyprowadzeń były takie same, a jedynie wyprowadzenia były wgięte
> "na zewnątrz" jak w SO. Wilk syty i owca cała - można frezować szczeliny
> pomiędzy wyprowadzeniami i lutować powierzchniowo. :-)
>>> Ani pochodzacy z nowoczesnej fabryki :-)
>> Ale za to taniej...
> Tzn. koszt produkcji, magazynowania i transportu układu w obudowie DIL
> jest niższy niż jego odpowiednika w SO? :-)

Chodziło o nowoczesny projekt a nie nowoczesny układ. Świetlówki na
razie nadal opłaca się dawać do montażu małym Chińczykom. Taki sobie
nie poradzi z SMD.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
>>>> Ani pochodzacy z nowoczesnej fabryki :-)
>>> Ale za to taniej...
>> Tzn. koszt produkcji, magazynowania i transportu układu w obudowie
>> DIL
>> jest niższy niż jego odpowiednika w SO? :-)

>Chodziło o nowoczesny projekt a nie nowoczesny układ. Świetlówki na
>razie nadal opłaca się dawać do montażu małym Chińczykom. Taki sobie
>nie poradzi z SMD.

Tymczasem wpisalem w google cfl controller - UBA2024 w obudowie do
wyboru, ale IRS2573D juz tylko w smd ...

No i w efekcie wszedzie mamy taki sam uklad na dwoch tranzystorach
bez zadnych scalonych bajerow :-)

J.

do góry

W dniu 02.03.2012 08:29, slawek7 pisze:
> Jakis czas temu slyszalem dyskusje o urzadzeniach budowanych z
> elementow przewlekanych.
> Stwieezenie bylo takie ze to musi byc urzadzenie stare bo jak to
> okeslil jeden jest to "uklad dilowski" - doslowny cytat.
DIL jest dość niewygodny - zajmuje miejsce na powierzchni, zajmuje
miejsce dla routingu, ręczne lutowanie jest bardziej denerwujące,
chociaż wymaga mniejszej precyzji. No i sporo nowych układów nie
występuje w DIL.

> Jakie Wy macie na ten temat zdanie, bo moim to tylko kwesta urzycia
> ukladow a SMD jak zalezy nam na minaturyzacji i wcale to czy jakis
> uklad jest zbudowany na elementach przewlekanych nie swiadczy ze to
> staroc.
Nie świadczy.

> Sprawa dotyczyla swietowki kompaktowej, ktora gosc rozebral i
> zdziwiony ze nie mam tam elementow SMD stwierdzil ze to staroc.
Łatwość montażu.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Hello Michoo,

Friday, March 2, 2012, 12:02:59 PM, you wrote:

>> Jakis czas temu slyszalem dyskusje o urzadzeniach budowanych z
>> elementow przewlekanych.
>> Stwieezenie bylo takie ze to musi byc urzadzenie stare bo jak to
>> okeslil jeden jest to "uklad dilowski" - doslowny cytat.
> DIL jest dość niewygodny - zajmuje miejsce na powierzchni, zajmuje
> miejsce dla routingu, ręczne lutowanie jest bardziej denerwujące,

A kto powiedział, że DIL wymaga recznego lutowania?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F,

Friday, March 2, 2012, 11:55:57 AM, you wrote:

>>>> Ale za to taniej...
>>> Tzn. koszt produkcji, magazynowania i transportu układu w obudowie
>>> DIL jest niższy niż jego odpowiednika w SO? :-)
>>Chodziło o nowoczesny projekt a nie nowoczesny układ. Świetlówki na
>>razie nadal opłaca się dawać do montażu małym Chińczykom. Taki sobie
>>nie poradzi z SMD.
> Tymczasem wpisalem w google cfl controller - UBA2024 w obudowie do
> wyboru, ale IRS2573D juz tylko w smd ...

I dlatego ja go na pewno nie kupię.

> No i w efekcie wszedzie mamy taki sam uklad na dwoch tranzystorach
> bez zadnych scalonych bajerow :-)

Bo taniej.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2012-03-02 12:19, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]
> A kto powiedział, że DIL wymaga recznego lutowania?
No przecież sam napisałeś, że mały Chińczyk nie poradzi sobie z SMD. :-)

do góry