W dniu 2012-05-30 11:23, ZS pisze:
> Mam od kilku lat canona, z dokupioną lampą, obiektywami tele i tamronem
> 18-50. Co mnie ostatnio deneruje to to że gdy idę w góry to trochę to
> cieżkie:) A ISO używalne to 200 a max to 400. Oglądam storny z małpkami i
> tak sobie myślę czy taki WB150F za 600zł nie będzie w niektórych sytuacjach
> lepszy.

Ten aparat ma matrycę 1/2.3, czyli o przekątnej 7.8mm. Proste obliczenie
pokazuje, że przyjmując CoC (Circle of Confusion) równe 1/1500
przekątnej już przy przysłonie f/4 dyfrakcja spowoduje odwzorowanie
punktowego źródła światła (na przykład gwiazdy) na krążek o średnicy
równej CoC. Przymykanie przysłony tylko pogorszy sytuację.
Wniosek: tym aparatem nie da się zrobić przyzwoitego zdjęcia.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

On 2012-06-07 19:59:59 +0000, Paweł Pawłowicz
<p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:

> Wniosek: tym aparatem nie da się zrobić przyzwoitego zdjęcia.

Dobrze, że przyzwoite zdjęcia nie potrafią czytać takich wniosków.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia 07-06-2012 o 18:45:18 ZS <a...@w...pl> napisał(a):

> Może mam za duże wymagania:) Widziałem zdjęcia z canona 40 i tam przy
> 800 iso były eleganckie zdjęcia w porównaniu z moim:(

Między matrycami w tych aparatach nie ma dramatycznych różnic, można wręcz
zaryzykować stwierdzenie, że są pomijalne:). Obrabiasz w czymś swoje fotki?


--
i1410

do góry