Witam.
Przymierzam się do zakupu aparatu.
Aparat ma być dla lekko zaawansowanego amatora więc raczej
uniwersalny. Suma do wydania ~2100zł.

Wstępnie wybrałem trzy ale prosił bym o wasze opinie o nich i
ewentualnie jakieś inne propozycje.
Wszystkie jakie wybrałem to Panasonic. (może przez sentyment- miałem
DMC-FZ7)

1) Lumix DMC-FZ150 cena ~1700zl

2) Lumix DMC-G2 + szkiełko G Vario 14-42mm F/3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

cena ~1500zl
Ten jest gorszy od DMC-G3 ale 500zl zostaje na zakup jeszcze jednego
szkiełka. Więc było by łatwiej uzbierać na jakieś szkiełko za ~900zl

3) Lumix DMC-G3 + szkiełko G Vario 14-42mm F/3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

cena ~1900-2100zl

Byłbym wdzięczny za wszelkie porady.
Zastawienie.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&
add0=1419&add1=1163&add2=1381


Pozdrawiam. Paweł Kasztelan.

do góry

"Paweł Kasztelan" <P...@g...com> wrote:

[...]
>Wstępnie wybrałem trzy ale prosił bym o wasze opinie o nich i
ewentualnie jakieś inne propozycje.
>
[...]
> 2) Lumix DMC-G2 + szkiełko G Vario 14-42mm F/3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
>
> cena ~1500zl
> Ten jest gorszy od DMC-G3 ale 500zl zostaje na zakup jeszcze jednego
> szkiełka. Więc było by łatwiej uzbierać na jakieś szkiełko za ~900zl
>
> 3) Lumix DMC-G3 + szkiełko G Vario 14-42mm F/3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.


A sprawdź, czy czasem nie jest prawdą moje wrażenie, jakie odniosłem
po wejściu na rynek G3, iż Panasonic długo utrzymywał niemal
funkcjonalną zgodność między modelami Gx i GHx, ale wreszcie chyba
postanowili rozszczepić to na dwie wyraźne półki poczynając od mocnego
przycięcia G3.

W efekcie G3 wydał mi się pod wieloma względami funkcjonalnym
regresem w stosunku do G2 = okazja kupić i taniej, i lepiej... ;-)


Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2012-06-05 12:45, Mariusz [mr.] pisze:

>
> A sprawdź, czy czasem nie jest prawdą moje wrażenie, jakie odniosłem
> po wejściu na rynek G3, iż Panasonic długo utrzymywał niemal
> funkcjonalną zgodność między modelami Gx i GHx, ale wreszcie chyba
> postanowili rozszczepić to na dwie wyraźne półki poczynając od mocnego
> przycięcia G3.
>
> W efekcie G3 wydał mi się pod wieloma względami funkcjonalnym
> regresem w stosunku do G2 = okazja kupić i taniej, i lepiej... ;-)
>
Tak. Masz rację. W testach G2 jest chwalony za ergonomikę i dużą ilość
przycisków. No i cena, znalazłem już go po 1300zl.
Ale pikseli ma 12 Mpix a G3 - 16 Mpix.

Ale zastanawiam się też nad Sony Alpha SLT-A37
Ten ma jeszcze większą matrycę (APS-C) i większy wybór
obiektywów-(Sony Alpha)(Minolta A). Wadą jest za to gorszy LCD
zaledwie 230000 punktów.

Trudny wybór :)
Ale bardzo dziękuję za twoją opinie.
Następne bardzo oczekiwane.


Pozdrawiam. Paweł Kasztelan.

do góry

Dnia 06.06.2012, o godzinie 20.55.14, na pl.rec.foto.cyfrowa, Paweł
Kasztelan napisał(a):

>> W efekcie G3 wydał mi się pod wieloma względami funkcjonalnym
>> regresem w stosunku do G2 = okazja kupić i taniej, i lepiej... ;-)
>>
> Tak. Masz rację. W testach G2 jest chwalony za ergonomikę i dużą ilość
> przycisków. No i cena, znalazłem już go po 1300zl.
> Ale pikseli ma 12 Mpix a G3 - 16 Mpix.

Żadna różnica. Chyba, że masz jakieś specyficzne wymagania i dużo oraz
mocno kadrujesz.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

>> A sprawdź, czy czasem nie jest prawdą moje wrażenie, jakie odniosłem
>> po wejściu na rynek G3, iż Panasonic długo utrzymywał niemal
>> funkcjonalną zgodność między modelami Gx i GHx, ale wreszcie chyba
>> postanowili rozszczepić to na dwie wyraźne półki poczynając od
>> mocnego przycięcia G3. W efekcie G3 wydał mi się pod wieloma
>> względami funkcjonalnym regresem w stosunku do G2 = okazja kupić i
>> taniej, i lepiej... ;-)
>>
> Tak. Masz rację. W testach G2 jest chwalony za ergonomikę i dużą ilość
> przycisków. No i cena, znalazłem już go po 1300zl. Ale pikseli ma 12
> Mpix a G3 - 16 Mpix.


Dla mnie (i pewnie dla wielu na tej grupie) - to tylko lepiej.
Naprawdę... :))

Nieliczne wyjątki: robisz ze statywu, w studio lub
astrofotografię...






> Ale zastanawiam się też nad Sony Alpha SLT-A37 Ten ma jeszcze większą
> matrycę (APS-C) i większy wybór obiektywów-(Sony Alpha)(Minolta A).
> Wadą jest za to gorszy LCD zaledwie 230000 punktów.


W SLT (i znowu nie jestem wyjątkiem :) nie wszedłbym bez
dogłębnych studiów i długiego zastanawiania. Podstawowa wada: stałe
lustro w polu widzenia.

Teoretycznie, zaletą jest szybkostrzelność i dobry AF w czasie
filmowania, tylko że w praktyce matryca czasem się przegrzewa i kończy
video, no a jak tu już ktoś bardzo słusznie na grupie zauważył:
amatorskie videa to kaszanka, na którą potem nikt nie chce patrzeć (z
wyjątkiem narcyzów :)




> Trudny wybór :)


Z MLIL-ów (nielustrzanek) warto się jeszcze przyjrzeć najwyższemu
Samsungowi NX oraz Olympusowi OM-D (superjakość obrazu, ale ceny nawet
nie sprawdzałem... :) Z luster, w ostatnich czasach, dobry dla amatora
jest Nikon ze średniej półki albo najwyższa półka Pentaksa (K-5) już
za... 2999,- :))

Oczywiście warto też zacząć wybór od szkieł: precyzyjnie określić,
co się będzie robić, ile można wydać na szkło i popatrzeć, który
producent oferuje coś zbliżonego.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry