W dniu 2015-02-13 o 20:23, RadoslawF pisze:
> (...)
> Skasować zdjęcia z telefonu nie mają prawa ale jak pokażą regulamin
> a w nim zakaz fotografowania to więcej zdjęć nie zrobisz bo po
> złamaniu regulaminu (z którym cię zapoznali) już im sporo wolno.
> (...)


Pytam jako laik w dziedzinie prawa:
Czy regulamin mający klauzule abuzywne jest obowiązujący?


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 2015-02-13, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> W Austrii można dostać mandat za wideo rejestrator a przypadkowo

Hoax gazetowy - dziennikarz przedrukował pobożne życzenia jakiejś
austryjackiej organizacji lobbującej na rzecz "prywatności".


--
WildS

do góry

W dniu 2015-02-14 o 12:59, Adam pisze:

>> (...)
>> Skasować zdjęcia z telefonu nie mają prawa ale jak pokażą regulamin
>> a w nim zakaz fotografowania to więcej zdjęć nie zrobisz bo po
>> złamaniu regulaminu (z którym cię zapoznali) już im sporo wolno.
>> (...)
>
>
> Pytam jako laik w dziedzinie prawa:
> Czy regulamin mający klauzule abuzywne jest obowiązujący?
>
Nie, ale cieć w mundurku szukający zaczepki już może być
więc do przybycia policji jesteś uwięziony i nie wiem czy
pomoże ci fakt że nie do końca zgodnie z prawem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-02-14 o 15:33, WildS pisze:

>> W Austrii można dostać mandat za wideo rejestrator a przypadkowo
>
> Hoax gazetowy - dziennikarz przedrukował pobożne życzenia jakiejś
> austryjackiej organizacji lobbującej na rzecz "prywatności".
>
Niemieckiego nie znam ale sporo ludzi zna, więc dlaczego
nie ma sprostowań jeśli to faktycznie nieprawda ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-02-14 o 12:20, Gotfryd Smolik news pisze:

> [...linki były niestety wcześniej...]
>> Skasować zdjęcia z telefonu nie mają prawa ale jak pokażą regulamin
>> a w nim zakaz fotografowania to więcej zdjęć nie zrobisz bo po
>> złamaniu regulaminu (z którym cię zapoznali) już im sporo wolno.
>> Zatrzymywał też nie będzie cię sprzedawca tylko cieć mający
>> napis ochrona na sweterku.
>
> Regulamin punkt 20:
> "za złamanie zakazów ustalonych niniejszym regulaminem
> ochrona ma prawo zastrzelić łamiącego na miejscu".

Zastrzeli a potem za to odpowie albo i nie.
Ze szczególnym akcentem na "nie".
Bo tak na prawdę nie rozmawiamy ostrzelaniu a o
szarpaninie. Bez nagrania nie udowodnisz ochroniarzowi
że to on tobie dał w w twarz a nie ty jemu.

> Ty tak na poważnie, że postanowienia regulaminu *łamiące
> prawo* obowiązują, czy nie zajrzałeś do linków które
> PiteR wrzucił?
> (z dokładnością do nieprezycyjności tekstów pod tymi linkami).

W spotkaniu spieszący się normalny klient kontra byczy kark
z ochrony te linki są bez znaczenia. Jak byczy kark uzna że
na policję masz poczekać w kajdankach to w nich będziesz
czekał. Niewykluczone ze na leżąco i skopany bo "stawiałeś
opór".

>> Jak sklep faktycznie oszukuje w reklamach i promocjach to iść
>> w kilku nagrywać a materiał (ceny, starcie z ochroną i udział
>> policji) z odpowiednim komentarzem do lokalnej TV (tylko nie
>> do tej gdzie sklep płaci za reklamy).
>
> Z tym "udziałem policji" chyba *już* nie jest tak źle,
> i nie bez powodu zapodawałem tekst Roberta :) (który zdaje
> się tu też czasami pisuje).

Teoretycznie od policji można by oczekiwać że potraktują nadgorliwość
i brak wiedzy u ochrony jako napaść, wymuszenie czy pozbawienie
wolności. Znasz przypadek kiedy to zrobili ?

>> I nastaw się (psychicznie i finansowo) na początku zanim ich
>> wychowasz na kilka spraw w sądzie.
>
> Nikt nie powiedział że nie.
> Ale tezą co do "mania prawa z regulaminu" (z bezprawnymi
> zapisami), to mnie, jak to Stokrotka pisuje, "zaszczeliłeś".
> Bo że różni źli ludzie mogą BEZPRAWNIE usiłować spuścić
> komuś łomot, to oczywiste, niezależnie czy mają taki czy
> inny napis na fraku.
>
Problem polega na fakcie udowodnienia bezprawności.
Jak nie pozwolisz sobie spuścić bezprawnego łomotu
umundurowanemu funkcjonariuszowi policji to skończysz
w sądzie jako oskarżony o szereg przewinień.
Stąd nie doradzał bym szarpania się z ochroniarzami
na pilnowanym przez nich terenie. I teksty Stokrotki
nic tu nie zmienią.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF wrote:

> W dniu 2015-02-14 o 15:33, WildS pisze:
>
>>> W Austrii można dostać mandat za wideo rejestrator a przypadkowo
>>
>> Hoax gazetowy - dziennikarz przedrukował pobożne życzenia jakiejś
>> austryjackiej organizacji lobbującej na rzecz "prywatności".
>>
> Niemieckiego nie znam ale sporo ludzi zna, więc dlaczego
> nie ma sprostowań jeśli to faktycznie nieprawda ?

były ale "news" zaczął zyć własnym życiem
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-02-15 o 00:15, masti pisze:

>>>> W Austrii można dostać mandat za wideo rejestrator a przypadkowo
>>>
>>> Hoax gazetowy - dziennikarz przedrukował pobożne życzenia jakiejś
>>> austryjackiej organizacji lobbującej na rzecz "prywatności".
>>>
>> Niemieckiego nie znam ale sporo ludzi zna, więc dlaczego
>> nie ma sprostowań jeśli to faktycznie nieprawda ?
>
> były ale "news" zaczął zyć własnym życiem
>
Drugi raz szukałem tego sprostowania i znowu nie znalazłem.


Pozdrawiam

do góry

On Sat, 14 Feb 2015, PiteR wrote:

> na ** p.m.s ** Gotfryd Smolik news pisze tak:
>
>> A w .pl akcje w tym stylu (w tym np. którejś ekipy telewizyjnej,
>> łapiącej "zakaz fotografowania i filmowania" na Dworcu Centralnym)
>> nijak nie przebijają się do świadomości.
>
> Czy coś złego jest w takim filmiku? Czy on coś narusza? Jakieś sikrety
> zdradza?

Przeciwnie.
I do tego jest legalny.
A mimo tego ochrona interweniuje.
Chyba coś opacznie zrozumiałeś :)

Właśnie dlatego piszę, że "tam jeden proces wystarczy" - potem już
żadna ochrona nie próbuje się "wykazywać", a stosowny punkt (jeśli
jest w regulaminie sklepu) wykreśla z umowy.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 14 Feb 2015, RadoslawF wrote:

> W dniu 2015-02-14 o 12:20, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> [...linki były niestety wcześniej...]
>>> Skasować zdjęcia z telefonu nie mają prawa ale jak pokażą regulamin
>>> a w nim zakaz fotografowania to więcej zdjęć nie zrobisz bo po
>>> złamaniu regulaminu (z którym cię zapoznali) już im sporo wolno.
[...]
> Bo tak na prawdę nie rozmawiamy ostrzelaniu a o
> szarpaninie. Bez nagrania nie udowodnisz ochroniarzowi
> że to on tobie dał w w twarz a nie ty jemu.

Nie, rozmawiamy o tym, że napisałeś że "już mu dożo WOLNO"!

Wywiodłeś PRAWO z bezprawnych zapisów.
Tylko tyle.

>> Ty tak na poważnie, że postanowienia regulaminu *łamiące
>> prawo* obowiązują, czy nie zajrzałeś do linków które
>> PiteR wrzucił?
>> (z dokładnością do nieprezycyjności tekstów pod tymi linkami).
>
> W spotkaniu spieszący się normalny klient kontra byczy kark
> z ochrony te linki są bez znaczenia.

I gdzie tu miejsce na słowa "już im sporo wolno", z naciskiem
na *wolno*, pytam?

Bo z tym że art.2 Konstytucji "podlega łamaniu" (IMO na dzień dobry
poprzez istnienie np. immunitetu) nie dyskutowałem :>
(jakby co, art.2 zawiera zapis "RP jest [...] państwem [...] prawa")

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2015-02-16 o 20:43, Gotfryd Smolik news pisze:

>>> [...linki były niestety wcześniej...]
>>>> Skasować zdjęcia z telefonu nie mają prawa ale jak pokażą regulamin
>>>> a w nim zakaz fotografowania to więcej zdjęć nie zrobisz bo po
>>>> złamaniu regulaminu (z którym cię zapoznali) już im sporo wolno.
> [...]
>> Bo tak na prawdę nie rozmawiamy ostrzelaniu a o
>> szarpaninie. Bez nagrania nie udowodnisz ochroniarzowi
>> że to on tobie dał w w twarz a nie ty jemu.
>
> Nie, rozmawiamy o tym, że napisałeś że "już mu dożo WOLNO"!
>
> Wywiodłeś PRAWO z bezprawnych zapisów.
> Tylko tyle.

Ale to nie ja wywodziłem że "dużo" oznacza "prawo do
strzelania".

>>> Ty tak na poważnie, że postanowienia regulaminu *łamiące
>>> prawo* obowiązują, czy nie zajrzałeś do linków które
>>> PiteR wrzucił?
>>> (z dokładnością do nieprezycyjności tekstów pod tymi linkami).
>>
>> W spotkaniu spieszący się normalny klient kontra byczy kark
>> z ochrony te linki są bez znaczenia.
>
> I gdzie tu miejsce na słowa "już im sporo wolno", z naciskiem
> na *wolno*, pytam?

Mogą i szybko skoro "wolno" ci nie pasuje.
Mają kajdanki to użyją, mają pałkę to tez użyją.
Ty będziesz mógł już po fakcie próbować czegoś dojść jako
poszkodowany. Naprawdę tego chcesz ?


Pozdrawiam

do góry