On 2 Feb., 19:02, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> >> Ogladalem testy LX3 oraz G1 na Dpreview miedzy innymi i tak przegladalem
> >> testowe fotki i momentami zaczela mnie reka swierzbic aby je troche
> >> podrasowac (szczegolnie przy zdjeciach twarzy oraz trawy). Moze sie myle,
> >> ale kiedy odejmowalem kilka procent nascycenia niebieskiego kanalu zdjecia
> >> wydawaly mi sie bardziej naturalne - bo standardowo trawa jakas taka
> >> nienaturalnie niebieskawa a skora ludzka zbyt rozowa. Po wspomnianaj
> >> operacji zdjecia ocieplone jakos tak przyjemniej sie oglada. Czy to jest
> >> jakas przypadlosc Panasonikow, czy to jest norma albo ich wada ? Mam
> >> Olympusa i w zasadzie zawsze jego AWB trafia w moj gust...
>
> >> Adameck
>
> > olympusy w jpeg balansuja troche cieplej
> > panasonic bardziej neutralnie
>
> Tak, urbańskie legendy...
> W każdym aparacie jest spory zapas wszelkich ustawień odcieni,
> kontrastu, nasycenia, ostrości i sam jeszcze nie wiem czego. Można sobie
> wykręcić co kto lubi. Jeśli chodzi o pracę automatycznego balansu bieli
> to obecnie właściwie nie ma różnic pomiędzy modelami.
> Ale generalnie to jest nieistotne, robiąc zdjęcia nieco poważniej
> pracujemy na rawach.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
> przyjemnym/

nie w kazdym
moj olek tego nie ma
panas fz 30 nie ma
panas fz 50 ma

olek wyrznie inaczej balansuje niz panas i to nie legenda tylko widac
golym okiem