> W rezultacie niektorzy stosuja dzis paski _celowo_ nieliniowe.
>
> (Ot taki maly sekret zawodowy)
>
> >Trwa to nawet 22 minuty, w ciągu których nic się nie dzieje,
> >ale procesor jest mocno zajęty.
>
> He he he...
>
> Michal Kukula
>
Sądziłem, że wskaźnik jest liniowy, ale to tylko wskaźnik, problem pozostaje
nierozwiązany. Piszę o efektach zewnętrznych możliwych do zaobserwowania siedząc
przed klawiaturą.

Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> Masz za mało pamięci.
>
>
Mój pierwszy wniosek był podobny, ale zanim kupię dodatkową pamięć chcę
wykluczyć inne możliwości.

W opisie programu w wymaganiach podano min 512 MB i tyle mam. W trakcie
konwersji nie mam uruchomionych innych programów, jest tylko system i ten
nieszczęsny program. W trakcje edycji wszystkie operacje trwają krótko,
a przy konwersji trwa to wieczność.

Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Cos masz nie tak. 30 sekund to maks. Ile masz pamieci i jaki procesor?
>
> Zennon
>
>
Mam 512 MB pamięci i procesor dwurdzeniowy Pentium 2,66GHz.

Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Moze uzywasz jakichs mocno zasobozernych filtrow? Tak czy inaczej nie
> wyobrazam sobie, by na pojedynczy plik majacy jedna warstwe czekac
> kilkanascie minut. Na moim Pentium M 1,4GHz zapisanie RAW-a jako JPEG trwa
> kilka-kilkanascie sekund (podobnie w RSE i PS). Probowales uzyc innego
> programu?
>
> k,
>
Nie używałem innego programu. Otrzymałem ten program ze sprzętem i sądziłem,
że jest najbardziej odpowiedni. Po pierwszych próbach zrobiłem aktualizację
do najnowszej wersji, ale to nie skróciło czasu oczekiwania.

Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2009 19:53:05 +0100, w...@p...onet.pl napisał(a):

> W opisie programu w wymaganiach podano min 512 MB i tyle mam. W trakcie
> konwersji nie mam uruchomionych innych programów, jest tylko system i ten
> nieszczęsny program. W trakcje edycji wszystkie operacje trwają krótko,
> a przy konwersji trwa to wieczność.

512 MB to za malo dla XP z SP3 i antywirusem. Dobrym antywirusem.
Jak ktoś ma badziewia typu Norton Antyvirus to potrzebuje 1 GB.

Do pracy z grafiką (i małym antywirusem lub bez) też zalecane jest 1 GB lub
więcej. Absolutne minimum to 768 MB

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

do góry

> 512 MB to za malo dla XP z SP3 i antywirusem. Dobrym antywirusem.
> Jak ktoś ma badziewia typu Norton Antyvirus to potrzebuje 1 GB.
>
> Do pracy z grafiką (i małym antywirusem lub bez) też zalecane jest 1 GB lub
> więcej. Absolutne minimum to 768 MB
>
> --
> Pozdrowienia, Waldek Godel

Sądziłem, że takie wymagania potrzebne są przy skomplikowanych operacjach
graficznych, przy bardzo dużych plikach, wielu warstwach. Procesor w aparacie
wykonuje taką operację sekundę, może trochę dłużej, a to samo przeniesione
do komputera potrzebuje znacznie większych zasobów pamięci, mocy procesora i
czasu. Programiści nie oszczędzają na naszych komputerach i kieszeniach.
Dziękuje za informację, chyba nie ominie mnie ten kierunek.

Pozdrawiam,
Wiesiek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wiesiek pisze:
>>
> Mam 512 MB pamięci i procesor dwurdzeniowy Pentium 2,66GHz.

512? to żart.. prawda?
jestes w jakims kółku masochistycznym?

do góry

On 24 Feb., 14:54, "Wiesiek" <w...@p...onet.pl> wrote:
> > No to coś ewidentnie jest nie tak. U mnie konwersja jednego zdjęcia (na
> > którym pomajtałem krzywymi, ustawiłem balans bieli + zmiana wielkości)
> > to kilka-kilkanaście sekund.
>
> > --
> > bans
>
> Kilkanaście sekund jest dla mnie do przyjęcia, kilkanaście minut już nie.
> Co może przeszkadzać? Pierwsze sekundy konwersji są optymistyczne, później
> stop i czekanie. Trwa to nawet 22 minuty, w ciągu których nic się nie dzieje,
> ale procesor jest mocno zajęty.
>
> Wiesiek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl



u mnie przebiega konwersja dosyc sprawnie pod warunkiem ze co
najwyzej 3 , moze 4 zdjecia sa konwersowane jednoczesnie w tle.
poczawszy od szostego zdjecia komputer spowalnia makabrycznie , czas
wydluza sie wielokrotnie.

jesli mam wiecej zdjec to robie to w batch. dzisiej konwersowalme w
ten sposob dokladnie 137 zdjec - zajelo to pare godzin.
gdyby pojedyncze zdjecie kazde osobno - to zejeloby to pewnie pare
tygodni :-(

pojedyncze zdjecie to czas rzedu kilkunastu sekund , moze
parudziesieciu .


XXX

do góry

kurdybanek wrote:
> Masz za mało pamięci.

Nie sadze, by to bylo przyczyna - zbyt ekstremalny jest ten czas. Zreszta
latwo to stwierdzic - czy dysk caly czas mieli podczas przetwarzania
pliku? I czy komputer jest "zablokowany", "muli" gdy jest uzywany
(internet itp.) podczas przetwarzania pliku?

k,

do góry

Wiesiek pisze:

> Mam 512 MB pamięci i procesor dwurdzeniowy Pentium 2,66GHz.

Słodkie :)

do góry