Karty jednorazowego zapisu - już nic nie stoi na przeszkodzie, aby
zdjęcia na cyfrze traktować jak negatywy ;-)))

http://www.dpreview.com/news/1006/10062301sandiskwor
msd.asp

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-06-23 14:43, de Fresz wrote:
> Karty jednorazowego zapisu - już nic nie stoi na przeszkodzie, aby
> zdjęcia na cyfrze traktować jak negatywy ;-)))
>
> http://www.dpreview.com/news/1006/10062301sandiskwor
msd.asp

Karta z konkretnym zastosowaniem :)
Ciekaw jestem tylko jak aparaty radzą sobie przy nośnikach jednokrotnego
zapisu, tj. czy chociażby system plików jest na to gotowy?

Teraz conajwyżej można mieć karty tylko do odczytu - np sd mają przełączniki.

Dawniej były maviki - te na płyty CD musiały zapisywać w taki sposób.
Dyskietkowe już niekoniecznie. Swoją drogą czy ktoś sobie dzisiaj wyobraża
cyfrówkę na dyskietki (i to że mała karta pamięci kosztowała majątek?).

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

de Fresz pisze:
> Karty jednorazowego zapisu - już nic nie stoi na przeszkodzie, aby
> zdjęcia na cyfrze traktować jak negatywy ;-)))
>
> http://www.dpreview.com/news/1006/10062301sandiskwor
msd.asp
>

Też sobie mogę zablokować "pipek" klejem ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

In <hvsvi7$69i$1@inews.gazeta.pl> de Fresz wrote:
> Karty jednorazowego zapisu - już nic nie stoi na przeszkodzie, aby
> zdjęcia na cyfrze traktować jak negatywy ;-)))

Kwestia ciekawsza jest ta deklarowana trwalosc. Fajnie by bylo, gdyby
firma dawal poswiadczona prawnie - czy jak to sie zwie - 100 letnia
gwarancje, a w przypadku utraty danych wyplacala rekompensate w
wysokosci, powiedzmy 100.000 dolarow.

--
K ______ http://robertkresa.com

do góry

K napisał:
> In <hvsvi7$69i$1@inews.gazeta.pl> de Fresz wrote:
>> Karty jednorazowego zapisu - już nic nie stoi na przeszkodzie, aby
>> zdjęcia na cyfrze traktować jak negatywy ;-)))
>
> Kwestia ciekawsza jest ta deklarowana trwalosc. Fajnie by bylo, gdyby
> firma dawal poswiadczona prawnie - czy jak to sie zwie - 100 letnia
> gwarancje, a w przypadku utraty danych wyplacala rekompensate w
> wysokosci, powiedzmy 100.000 dolarow.

Pewnie jest tak jak w przypadku CD/DVD. Deklarowana trwałość w warunkach
laboratoryjnych nawet 300 lat. Testy wprowadzające odrobinę
wariacji w warunki przechowywania, spodziewana trwałość - 30 lat.

m.

do góry

dominik napisal:
> Dyskietkowe już niekoniecznie. Swoją drogą czy ktoś sobie dzisiaj wyobraża
> cyfrówkę na dyskietki (i to że mała karta pamięci kosztowała majątek?).

Wyobraża. W roku 2000 miałem HP Photosmarta C200 i CF 16 MB.
Nie pytaj, ile kosztował ;) ale z tego powodu wytrzymywałem
noszenie na plecach Thinkpada T21, na którego na bieżąco
zrzucałem zdjęcia. Nawiasem mówiąc czytnik był fajny, bo
to był adapter na PCMCIA.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

dominik pisze:
> On 2010-06-23 14:43, de Fresz wrote:
>> Karty jednorazowego zapisu - już nic nie stoi na przeszkodzie, aby
>> zdjęcia na cyfrze traktować jak negatywy ;-)))
>>
>> http://www.dpreview.com/news/1006/10062301sandiskwor
msd.asp
>
> Karta z konkretnym zastosowaniem :)
> Ciekaw jestem tylko jak aparaty radzą sobie przy nośnikach jednokrotnego
> zapisu, tj. czy chociażby system plików jest na to gotowy?
>
> Teraz conajwyżej można mieć karty tylko do odczytu - np sd mają przełączniki.
>
> Dawniej były maviki - te na płyty CD musiały zapisywać w taki sposób.
> Dyskietkowe już niekoniecznie. Swoją drogą czy ktoś sobie dzisiaj wyobraża
> cyfrówkę na dyskietki (i to że mała karta pamięci kosztowała majątek?).

moja pierwsza cyfrówka to była Mavica :) Targałem ją + pudełko 13-14
dyskietek. Najbardziej wkurzało zgrywanie tego w domu. Zdjęcia i filmiki
mam do dzisiaj. Ale kiepska jakość to była.

--
pozdrawiam,
W.

do góry

On 2010-06-23 23:02, V-Tec wrote:
>> Dawniej były maviki - te na płyty CD musiały zapisywać w taki sposób.
>> Dyskietkowe już niekoniecznie. Swoją drogą czy ktoś sobie dzisiaj
>> wyobraża
>> cyfrówkę na dyskietki (i to że mała karta pamięci kosztowała majątek?).
> moja pierwsza cyfrówka to była Mavica :) Targałem ją + pudełko 13-14
> dyskietek. Najbardziej wkurzało zgrywanie tego w domu. Zdjęcia i filmiki
> mam do dzisiaj. Ale kiepska jakość to była.

No bo kiedyś Ci od analogów to mieli rację że cyfra to się nie umywa :)
dawno i nieprawda :)


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał dominik na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:

> Teraz conajwyżej można mieć karty tylko do odczytu - np sd mają przełączniki.

Ale ten przełącznik w SD jakiś dziwny jest.
Do autostartu CHDK ustawia się go w pozycji 'blokada zapisu',
a Canon spokojnie czyta/pisze/kasuje tak "zabezpieczoną" kartę.

pozdrawiam
Wiki

--
wiktor [wiki] matlakiewicz
(> - - ^.^_, http://wiki.smutek.pl

do góry

W poście <hvutln$dng$1@chlor.kofeina.net>,
wiktor [wiki] matlakiewicz nabazgrał:
>> Teraz conajwyżej można mieć karty tylko do odczytu - np sd mają przełączniki.
>
> Ale ten przełącznik w SD jakiś dziwny jest.
> Do autostartu CHDK ustawia się go w pozycji 'blokada zapisu',
> a Canon spokojnie czyta/pisze/kasuje tak "zabezpieczoną" kartę.

Nie ma w tym nic dziwnego - przecież to tylko dodatkowy bit informacji
przekazywany systemowi operacyjnemu... Przez czytnik. Wykrywanie pozycji
tego dynksa jest tam robione mechanicznie, jak w dyskietkach. Więc jak
system ma to gdzieś, albo w ogóle czytnik nie ma nic do wykrywania pozycji
tego suwaka, to nic nie stoi na przeszkodzie by pisać.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry