On 2010-08-25 12:54:58 +0200, Michał Nitka <m...@g...com> said:

>> Jaki jest sens, poza marketingowym, publikowania wyników niesamowitych
>> osiągnięć laboratoryjnych, których użytkownicy nie zobaczą przez
>> kolejne ładnych parę lat? W dodatku bez słowa komentarza? Jak dla mnie
>> to tylko zagrywka piarowa, wymierzona po części w konkurencje -
>> "patrzcie jacy jesteśmy zajebiści i bójcie się".
>> I jak na razie nie widziałem aby ktokolwiek tu czegokolwiek zabraniał
>
> PR to PR, producenci samochodów też prezentują studyjne samochody na
> targach, albo budują samochody typu Bugatti Veyron, których nie
> zamierzają sprzedawać. Chodzi pewnie o innowacyjny wizerunek firmy.

No toć przecie napisałem - główny sens ogłoszonej przez Canona matrycy,
to marketing czy inny piar. Dla użytkowników nic sensowego z tego nie
wynika, rozważania o optyce która to uciągnie są czysto teoretycznymi
dywagacjami.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia 25.08.2010 de Fresz <d...@N...pl> napisał/a:
> On 2010-08-25 12:54:58 +0200, Michał Nitka <m...@g...com> said:
>
>>> Jaki jest sens, poza marketingowym, publikowania wyników niesamowitych
>>> osiągnięć laboratoryjnych, których użytkownicy nie zobaczą przez
>>> kolejne ładnych parę lat? W dodatku bez słowa komentarza? Jak dla mnie
>>> to tylko zagrywka piarowa, wymierzona po części w konkurencje -
>>> "patrzcie jacy jesteśmy zajebiści i bójcie się".
>>> I jak na razie nie widziałem aby ktokolwiek tu czegokolwiek zabraniał
>>
>> PR to PR, producenci samochodów też prezentują studyjne samochody na
>> targach, albo budują samochody typu Bugatti Veyron, których nie
>> zamierzają sprzedawać. Chodzi pewnie o innowacyjny wizerunek firmy.
>
> No toć przecie napisałem - główny sens ogłoszonej przez Canona matrycy,
> to marketing czy inny piar. Dla użytkowników nic sensowego z tego nie
> wynika, rozważania o optyce która to uciągnie są czysto teoretycznymi
> dywagacjami.

Niekoniecznie, jest sens badawczy co da zwiększenie gęstości pixli w
funkcji szumu/detali itd. na pewno stworzenie aparatu labolatoryjnego
wyprzedzajacego market o kilka lat to standard. Po za tym takie matryce
mogą trafić do astrofoto, makrofoto czy sprzętu medycznego gdzie pracują
też specjalnie robione szkła, a same zdjęcia nie służą do ogladania okiem,
ale do przetwarzania cyfrowego i obliczeń.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

On 2010-08-24 15:49:56 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> ale w kwestii Hi-ISO i szumów praw
> fizyki się nie obejdzie bez ściągania technologii z XXII wieku. ;-).

czyli co? technologia z XXII wieku będzie obchodziła prawa fizyki?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-08-25 09:26:23 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

> Wg mnie "Canon has announced no production plans" nie znaczy, że
> ogłosili brak planów produkcyjnych, tylko że nie ogłosili takowych.

No raczej nie, albo jest to błędne sformułowane zdanie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-08-25 13:03:27 +0200, de Fresz <d...@N...pl> said:

> No toć przecie napisałem - główny sens ogłoszonej przez Canona matrycy,
> to marketing czy inny piar. Dla użytkowników nic sensowego z tego nie
> wynika,

Bezpośrednio nie. Ale pośredni tak samo jak w F1. Sporo rzeczy z tej
klasy zadomowiło się w zwykłych autach.

A poza tym "bójcie się" jak napisałeś.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia 25.08.2010 JA <marb67> napisał/a:
> On 2010-08-24 15:49:56 +0200, "Mariusz [mr.]"
><l...@i...wp.pl> said:
>
>> ale w kwestii Hi-ISO i szumów praw
>> fizyki się nie obejdzie bez ściągania technologii z XXII wieku. ;-).
>
> czyli co? technologia z XXII wieku będzie obchodziła prawa fizyki?

Nie, w XXII będzie już inna fizyka, więc i technologia też - serio.
Zobacz jak zmieniła się fizyka na przełomie choćby XIX a XX wieku,
która dała nam choćby głupi tranzystor :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

On 2010-08-25 14:18:53 +0200, Sergiusz Rozanski
<w...@s...com> said:

> Nie, w XXII będzie już inna fizyka, więc i technologia też - serio.
> Zobacz jak zmieniła się fizyka na przełomie choćby XIX a XX wieku,
> która dała nam choćby głupi tranzystor :)

To nie fizyka się zmieniła.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia 25.08.2010 JA <marb67> napisał/a:
> On 2010-08-25 14:18:53 +0200, Sergiusz Rozanski
><w...@s...com> said:
>
>> Nie, w XXII będzie już inna fizyka, więc i technologia też - serio.
>> Zobacz jak zmieniła się fizyka na przełomie choćby XIX a XX wieku,
>> która dała nam choćby głupi tranzystor :)
>
> To nie fizyka się zmieniła.

A co niby przyroda? Zanim fizyka nie znała półprzewodników to ich w
przyrodzie nie było? To właśnie fizyka jako nauka się zmieniła,
nowe teorie, później ich dowody, badania itd.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

JA napisał(a):
> On 2010-08-25 09:26:23 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>> Wg mnie "Canon has announced no production plans" nie znaczy, że
>> ogłosili brak planów produkcyjnych, tylko że nie ogłosili takowych.
>
> No raczej nie, albo jest to błędne sformułowane zdanie.

Nawet jeśli, to dalej może to oznaczać, że JESZCZE nie mają konkretnych
planów produkcyjnych.

--
Mirek

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

>> ale w kwestii Hi-ISO i szumów praw
>> fizyki się nie obejdzie bez ściągania technologii z XXII wieku. ;-).
>
> czyli co? technologia z XXII wieku będzie obchodziła prawa fizyki?

Jak nie, jak tak? ;-)

Kiedyś wydawało się, że lampa musi kopcić i praw fizyki się nie obejdzie. ;-)
Albo że niemożliwością jest papier jaśniejszy od światła, które nań pada.
I tak dalej...

[mr.]

do góry