> Mam Suzuki GS 500. Z tyłu założona jest opona Maxxis Promaxx Street -
> praktycznie nowa, założona przez poprzedniego właściciela.
> Z przodu opona oryginalna od nowości (30 tys km) Bridgestone - bieżnik
> gruby, ale widać już drobne spękania gumy.

Witka,
Ja mam maxxisa ale SuperMaxxa (więc trochę droższy model) na VFRce od
jakiegoś miesiąca. Wczesniej miałem Bridgestona i jestem bardzo zadowolony.
Ładnie się klei i nie ma żadnych dziwnych objawów.
Tak jak piszą inni, jak na GieeSa spokojnie Maxxis wystarczy i nie powinieneś
narzekać
Radek
VFR8F

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

de Fresz pisze:

> Pomijając już że prawo tego zabrania

Ke ? Poka mi przepisa plis :)


--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

do góry

On 2009-06-19 09:49:10 +0200, Kuczu <q...@g...com> said:

> de Fresz pisze:
>
>> Pomijając już że prawo tego zabrania
>
> Ke ? Poka mi przepisa plis :)

Dobra, praiw dobrze napisałem - nie wolno mieć diagonalnej z tyłu, przy
radialnej z przodu, o odwrotnej sytuacji nic nie piszą.

http://www.prawojazdy.com.pl/index.php?id=85

Rozdział 2, §11.7 pkt 2 a i b.


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

de Fresz pisze:

> Dobra, praiw dobrze napisałem - nie wolno mieć diagonalnej z tyłu, przy
> radialnej z przodu, o odwrotnej sytuacji nic nie piszą.
>
> http://www.prawojazdy.com.pl/index.php?id=85
>
> Rozdział 2, §11.7 pkt 2 a i b.
>

A widzisz. Zreszta cos mi sie wydaje ze niniejszy przepis pochodzi
jeszcze z zamierzchlych czasow gdy wiekszosc opon byla diagonalna a
radiale dopiero wchodzily. I ze glownie dotyczy to samochodow.

--
Kuczu
LOUD PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-Custom Evolution
GSX Big Block 65 cui (666 Products)

do góry

On 2009-06-19 14:15:40 +0200, Kuczu <p...@j...pl> said:

>> Dobra, praiw dobrze napisałem - nie wolno mieć diagonalnej z tyłu, przy
>> radialnej z przodu, o odwrotnej sytuacji nic nie piszą.
>>
>> http://www.prawojazdy.com.pl/index.php?id=85
>>
>> Rozdział 2, §11.7 pkt 2 a i b.
>>
>
> A widzisz. Zreszta cos mi sie wydaje ze niniejszy przepis pochodzi
> jeszcze z zamierzchlych czasow gdy wiekszosc opon byla diagonalna a
> radiale dopiero wchodzily. I ze glownie dotyczy to samochodow.

Z kiedy pochodzi to nie wiem, sama ustawa jest z 2002 r., a pod przepis
moim skromnym dość jednoznacznie łapią się motocykle:

"w przypadku pojazdu samochodowego o dwóch osiach z kołami pojedynczymi"

Zupełnie inną kwestią jest to, czy ktokolwiek w naszym kraju
(diagnosta, policja) zwróciłby kiedykolwiek na to uwagę (IMHO - szanse
są bliskie zera).


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

de Fresz pisze:

> Z kiedy pochodzi to nie wiem, sama ustawa jest z 2002 r., a pod przepis
> moim skromnym dość jednoznacznie łapią się motocykle:
>
> "w przypadku pojazdu samochodowego o dwóch osiach z kołami pojedynczymi"

może chodzi o samochody nie na bliźniakach?
--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

do góry

On 2009-06-20 22:43:15 +0200, Monster <"alpy2usun _to"@op.pl> said:

>> Z kiedy pochodzi to nie wiem, sama ustawa jest z 2002 r., a pod przepis
>> moim skromnym dość jednoznacznie łapią się motocykle:
>>
>> "w przypadku pojazdu samochodowego o dwóch osiach z kołami pojedynczymi"
>
> może chodzi o samochody nie na bliźniakach?

A widziałeś samochód jednośladowy? Bo sLróbuj sobie wyobrazić taki,
który na osi ma jedno koło ;-)
O tym o czym piszesz jest w osobnym podpunkcie. Zresztą jak już pisałem
- to połączenie naprawdę nie działa - prowadzenie w zakrętach na maksa
gówniane, motocykl idzie szlaczkiem, nawet na prostym potrafi łapać
jakby uślizgi.


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

"de Fresz" <d...@N...pl> wrote in message
news:h1jrun$col$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-06-20 22:43:15 +0200, Monster <"alpy2usun _to"@op.pl> said:
>
>>> Z kiedy pochodzi to nie wiem, sama ustawa jest z 2002 r., a pod przepis
>>> moim skromnym dość jednoznacznie łapią się motocykle:
>>>
>>> "w przypadku pojazdu samochodowego o dwóch osiach z kołami pojedynczymi"
>>
>> może chodzi o samochody nie na bliźniakach?
>
> A widziałeś samochód jednośladowy? Bo sLróbuj sobie wyobrazić taki, który
> na osi ma jedno koło ;-)
> O tym o czym piszesz jest w osobnym podpunkcie. Zresztą jak już pisałem -
> to połączenie naprawdę nie działa - prowadzenie w zakrętach na maksa
> gówniane, motocykl idzie szlaczkiem, nawet na prostym potrafi łapać jakby
> uślizgi.

Jakbys se kurfa przeczytal definicje "pojazd samochodowy" z ustawy [co
zajmuje 10sek wlacznie ze znalezieniem w guglu], to bys nie pierdolil glupot
o samochodzie jednosladowym.


--
Michal

do góry

On 2009-06-21 10:46:35 +0200, "michal"
<michal@@kupczyki..eclipse..co..uk> said:

>>> może chodzi o samochody nie na bliźniakach?
>>
>> A widziałeś samochód jednośladowy? Bo sLróbuj sobie wyobrazić taki,
>> który na osi ma jedno koło ;-)
>> O tym o czym piszesz jest w osobnym podpunkcie. Zresztą jak już pisałem
>> - to połączenie naprawdę nie działa - prowadzenie w zakrętach na maksa
>> gówniane, motocykl idzie szlaczkiem, nawet na prostym potrafi łapać
>> jakby uślizgi.
>
> Jakbys se kurfa przeczytal definicje "pojazd samochodowy" z ustawy [co
> zajmuje 10sek wlacznie ze znalezieniem w guglu], to bys nie pierdolil
> glupot o samochodzie jednosladowym.

Coś Ci się pojebało synku. Czytaj aż zrozumiesz, później łap za kibord.

--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał w wiadomości
news:h1l26i$d1u$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-06-21 10:46:35 +0200, "michal" said:
>
>>>> może chodzi o samochody nie na bliźniakach?
>>>
>>> A widziałeś samochód jednośladowy? Bo sLróbuj sobie wyobrazić taki,
>>> który na osi ma jedno koło ;-)
>>> O tym o czym piszesz jest w osobnym podpunkcie. Zresztą jak już
>>> pisałem - to połączenie naprawdę nie działa - prowadzenie w zakrętach na
>>> maksa gówniane, motocykl idzie szlaczkiem, nawet na prostym potrafi
>>> łapać jakby uślizgi.
>>
>> Jakbys se kurfa przeczytal definicje "pojazd samochodowy" z ustawy [co
>> zajmuje 10sek wlacznie ze znalezieniem w guglu], to bys nie pierdolil
>> glupot o samochodzie jednosladowym.
>
> Coś Ci się pojebało synku. Czytaj aż zrozumiesz, później łap za kibord.
>

To może jeszcze raz przeczytajmy jeszcze raz, co Ty napisałeś:

"w przypadku pojazdu samochodowego o dwóch osiach z kołami pojedynczymi"

Samochowy pojazd silnikowy - czyli np. auto
o dwóch osiach - czyli np. auto
z kołami pojedynczymi - czyli np. auto nie z kołami typu bliźniak z tyłu.

Bluzg z Twojej strony niepotrzebny. To raz.
Opona radialna jest lepsza od diagonalnej, jeżeli kogoś stać na tak szybkie
wymiany i większe ryzyko uszkodzenia. To dwa.
A to, że razem nie działają dobrze - może być _również_ kwestią innego
profilu obu opon, nawiązując to Twoich przygód.
A skąd informacja, że promaxx to opona radialna?
http://www.maxxis.com/MotorcycleATV/Street/Promaxx-M
6103-Rear.aspx
To trzy.

--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj

do góry