Z okazji święta pracy pościągałem sobie rawy z kilku współczesnych
aparatów celem obejrzenia, jak i który radzi sobie z dynamiką. Na
dpreview są mniej więcej porównywalne sample mające jeden fajny element
- pudełko z zacienionymi szpulkami nici. Przy ''normalnym'' wołaniu
siedzą prawie w czerni, natomiast jak podciągnąć 3EV i podbić jeszcze
cienie, wyłazi rzeczywista możliwość rejestracji dużej dynamiki przez
dany aparat.
Przyjrzałem się kilku aparatom. Zdjęcia ostrzyłem w równym stopniu celem
ukazania mocy filtra aa (szkła wybierane do ujęć są raczej najwyższych
lotów).
Cóż, jak wiadomo od jakiegoś czasu, Nikon zdystansował ostro Canona.
Rzekłbym, bardzo ostro. A jak za drogo, to... Pentax. Porobiło się :)
A teraz konkrety. Król:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/d5
100.jpg
No po prostu rewelacja. Szum chromatyczny - zero. Szum mono - niewielki
i tylko w najgłębszych cieniach. Kolor trzyma do samego dna (czerni).
Miejsca newralgiczne - ciemna ramka z kolorowymi kwadratami i szpulki z
lewej - zapamiętajcie do porównań.
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/d7
000.jpg
Dynamika równie dobra, ale coś z kolorem gorzej. Silne wysycenia przy
dużej chrominancji. Czernie lądują przy lekkim zniebieszczeniu. Ale w
sumie bardzo dobrze.
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/d3
100.jpg
Inna liga. Przeciętnie. Szum chromatyczny w miarę, ale achromatyczny -
spory. Do tego niższa rozdzielczość. Za tę kasę - ten model będzie
lepszym wyborem:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/kr
.jpg
Całkiem przyjemnie. Tanio, numer drugi w moim konkursie :)
I teraz Canonowa bida:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/7d
.jpg
Kolorowe kłaki, mocny filtr aa, silna nieliniowość barwna już od
wyższych cieni (fioletowe czernie). Bida!
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/60
0d.jpg
To samo.
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/50
d.jpg
Tak chwalony 50D - za co?
Aż sobie ściągnąłem to:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/1d
4.jpg
Odrobinę lepiej. Tylko dziewięciokrotnie tańszy Pentax go załatwia :)
Oczywiście mowa o obrazie, a nie obsłudze, szybkości itd.
Na deser biedota dynamiczna w zamian za mały rozmiar:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/ep
l2.jpg
Przynajmniej jest ostro. Ale więcej jak 5EV tylko z szumem, na plus -
wyłącznie mono, bez kłaków z Canona.
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/xz
1.jpg
Bardzo pozytywnie, biorąc pod uwagę wymiary.
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/gh
2.jpg
Najlepiej z małych, ale duża wpadka - nieliniowość kolorystyczna cieni.
Fioletowo jednym słowem.
Pominąłem Soniacze, pewnie K5 też zacnie pracuje, ale co nieco można
sobie wywnioskować.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ipjigu$f4n$1@news.onet.pl...
>Z okazji święta pracy pościągałem sobie rawy z kilku współczesnych aparatów
>celem obejrzenia, jak i który radzi sobie z dynamiką. Na dpreview są mniej
>więcej porównywalne sample mające jeden fajny element - pudełko z
>zacienionymi szpulkami nici. Przy ''normalnym'' wołaniu siedzą prawie w
>czerni, natomiast jak podciągnąć 3EV i podbić jeszcze cienie, wyłazi
>rzeczywista możliwość rejestracji dużej dynamiki przez dany aparat.
> Przyjrzałem się kilku aparatom. Zdjęcia ostrzyłem w równym stopniu celem
> ukazania mocy filtra aa (szkła wybierane do ujęć są raczej najwyższych
> lotów).
> Cóż, jak wiadomo od jakiegoś czasu, Nikon zdystansował ostro Canona.
> Rzekłbym, bardzo ostro. A jak za drogo, to... Pentax. Porobiło się :)
> A teraz konkrety. Król:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/d5
100.jpg
> No po prostu rewelacja. Szum chromatyczny - zero. Szum mono - niewielki i
> tylko w najgłębszych cieniach. Kolor trzyma do samego dna (czerni).
> Miejsca newralgiczne - ciemna ramka z kolorowymi kwadratami i szpulki z
> lewej - zapamiętajcie do porównań.
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/d7
000.jpg
> Dynamika równie dobra, ale coś z kolorem gorzej. Silne wysycenia przy
> dużej chrominancji. Czernie lądują przy lekkim zniebieszczeniu. Ale w
> sumie bardzo dobrze.
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/d3
100.jpg
> Inna liga. Przeciętnie. Szum chromatyczny w miarę, ale achromatyczny -
> spory. Do tego niższa rozdzielczość. Za tę kasę - ten model będzie lepszym
> wyborem:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/kr
.jpg
> Całkiem przyjemnie. Tanio, numer drugi w moim konkursie :)
> I teraz Canonowa bida:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/7d
.jpg
> Kolorowe kłaki, mocny filtr aa, silna nieliniowość barwna już od wyższych
> cieni (fioletowe czernie). Bida!
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/60
0d.jpg
> To samo.
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/50
d.jpg
> Tak chwalony 50D - za co?
> Aż sobie ściągnąłem to:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/1d
4.jpg
> Odrobinę lepiej. Tylko dziewięciokrotnie tańszy Pentax go załatwia :)
> Oczywiście mowa o obrazie, a nie obsłudze, szybkości itd.
> Na deser biedota dynamiczna w zamian za mały rozmiar:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/ep
l2.jpg
> Przynajmniej jest ostro. Ale więcej jak 5EV tylko z szumem, na plus -
> wyłącznie mono, bez kłaków z Canona.
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/xz
1.jpg
> Bardzo pozytywnie, biorąc pod uwagę wymiary.
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/gh
2.jpg
> Najlepiej z małych, ale duża wpadka - nieliniowość kolorystyczna cieni.
> Fioletowo jednym słowem.
> Pominąłem Soniacze, pewnie K5 też zacnie pracuje, ale co nieco można sobie
> wywnioskować.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
> /lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../
>

Prowokacja? Jakie jest ISO tych obrazków?

Pozdrawiam
Pawik

do góry

On 2011-05-01 15:39:06 +0200, "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> said:

> Prowokacja?
Czemu?

> Jakie jest ISO tych obrazków?
Jak znam Adama, to nie kombinował.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-05-01 15:39, pbanasik pisze:
> Prowokacja? Jakie jest ISO tych obrazków?

Najniższe dostępne w danym systemie.
A czy prowokacja? Materiały ogólnie dostępne, możesz sobie sam obrobić.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/...a nasza opowieść zaczyna się w czasach Obamy i Osamy.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant":

... ISO tych obrazków?

> Najniższe dostępne w danym systemie.
> A czy prowokacja? Materiały ogólnie dostępne, możesz sobie sam obrobić.

Tak trochę z innej beczki, to zaczyna się już rysować, jakże istotnie
sensowna tendencja z osłabianiem filtru AA przy rosnącej liczbie Mpx. Dziwię
się, że jeszcze nie trafił on do śmietnika historii. Zasadniczo w tej chwili
filtrem AA są szkła (szczególnie te mydlace). Mora przy Bayerze jest już na
granicy dokuczliwości. Brak filtra AA, to sam mióóód -- mniejsza potrzeba
podostrzania przy obróbce i możliwość silniejszego "blurowania" -- mamy
czysty zysk w kategorii "dynamika". No i oczywiście ISO nam rośnie przy tym
samym SNR :)

--
pzdr.
JR

do góry

Użytkownik Janko Muzykant napisał:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/xz
1.jpg
> Bardzo pozytywnie, biorąc pod uwagę wymiary.

Pierwsze pytanie - tak ogólnie - jak oceniasz tego Olympusa? Wiem, że
chciałeś go kupić. Używam Panasonica G1 ale szukam czegoś do kieszeni i
Olympus XZ-1 bardzo mi się podoba ale jeszcze się wstrzymałem. Brakuje
mi AEL po naciśnięciu spustu do połowy. Po prostu się przyzwyczaiłem i
nie wiem, czy kiedykolwiek to naprawią nowym oprogramowaniem aparatu.
Drugie pytanie - jaką zastosowałeś wołaczkę RAWów?
Maciek

do góry

W dniu 2011-05-01 17:31, JR pisze:
> Tak trochę z innej beczki, to zaczyna się już rysować, jakże istotnie
> sensowna tendencja z osłabianiem filtru AA przy rosnącej liczbie Mpx.
> Dziwię się, że jeszcze nie trafił on do śmietnika historii. Zasadniczo w
> tej chwili filtrem AA są szkła (szczególnie te mydlace). Mora przy
> Bayerze jest już na granicy dokuczliwości. Brak filtra AA, to sam mióóód
> -- mniejsza potrzeba podostrzania przy obróbce i możliwość silniejszego
> "blurowania" -- mamy czysty zysk w kategorii "dynamika". No i oczywiście
> ISO nam rośnie przy tym samym SNR :)

Tylko że 90% (znowu te procenty...) gospodyń woli ostrzenie z dużym
promieniem (bo nie wie, o czym mowa) od ewentualnej tęczy na co setnym
zdjęciu. Po prostu zabezpieczają się. Morę nietrudno likwidować ręcznie,
ale nadal automaty radzą sobie z tym kiepsko.

Zresztą, przy analizie jpg z puszki, zawsze wyłazi a) ostrzenie z
promieniem wg. skali szopa >0.5, a zwykle >1, b) utrata całej
subtelności szczegółów (takie lekkie ''zbudynowienie'').

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

W dniu 2011-05-01 17:35, Maciek pisze:
> Użytkownik Janko Muzykant napisał:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/xz
1.jpg
>> Bardzo pozytywnie, biorąc pod uwagę wymiary.
>
> Pierwsze pytanie - tak ogólnie - jak oceniasz tego Olympusa? Wiem, że
> chciałeś go kupić. Używam Panasonica G1 ale szukam czegoś do kieszeni i
> Olympus XZ-1 bardzo mi się podoba ale jeszcze się wstrzymałem. Brakuje
> mi AEL po naciśnięciu spustu do połowy. Po prostu się przyzwyczaiłem i
> nie wiem, czy kiedykolwiek to naprawią nowym oprogramowaniem aparatu.
> Drugie pytanie - jaką zastosowałeś wołaczkę RAWów?

Wołaczka jedyna znana mi wspólna dla wszystkich plików, czyli DCRaw (z
parametrami -v -c -w -H 2 -o 1 -q 3 -6 -T). Nie jest to może
najszczęśliwsze, bo trochę różnie traktuje pliki (np. Canona 1100D w
ogóle nie ugryzł, a raczej wymalował na fioletowo), ale jakiś punkt
odniesienia jest. 16 bit tify z tego wrzucałem już do ACRa, gdzie
dostawały +3EV i trochę redukcji krzywymi, żeby nie były zbyt jasne plus
ostrzenie z małym promieniem bez odszumiania - wyłażą artefakty, ale o
to chodzi, żeby zobaczyć jakie i czy dużo.

XZ1 zamówiłem i podobno będzie za tydzień-dwa. Po samplach widzę, że to
raczej rewelacja jak na swoje wymiary (porównywalny z lustrem sprzed
pięciu lat), jasność umożliwi udawanie, że ma się lustrzankę z kitem no
i zrzuci iso o 2EV i lepiej (można lecieć na 2,8 zamiast 5,6-8 jak to
zwykle robiło się z kitami). Brak AELa to duży minus i prawdopodobnie
będę leciał jak w g9, na M i histogramie wykorzystując jedyny zresztą
custom do pamiętania wartości początkowych. Nie potrzeba wtedy ani AELa,
ani kompensacji światłomierza. Nie jest to zbyt szybkie, ale daje
najdokładniejsze naświetlanie.

Przykre, że znowu mamy przykład super sprzętu i świadomie spieprzonego
oprogramowania. No ale to spieprzenie z punktu widzenia tych, co używają
pojęć: czas, przysłona, iso.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/tak, proszę państwa, wygląd też się liczy.../

do góry

Dnia Sun, 01 May 2011 14:09:02 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Z okazji święta pracy pościągałem sobie rawy z kilku współczesnych
> aparatów celem obejrzenia, jak i który radzi sobie z dynamiką. Na
> dpreview są mniej więcej porównywalne sample mające jeden fajny element
> - pudełko z zacienionymi szpulkami nici.

/.../

Dobra robota, tyle że... to chyba w codziennym użyciu akurat bez większego
znaczenia :)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
can disappear. Five, there is a place called Underland.
Six, I can slay the Jabberwocky."

do góry

W dniu 2011-05-01 18:02, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Sun, 01 May 2011 14:09:02 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
>
>> Z okazji święta pracy pościągałem sobie rawy z kilku współczesnych
>> aparatów celem obejrzenia, jak i który radzi sobie z dynamiką. Na
>> dpreview są mniej więcej porównywalne sample mające jeden fajny element
>> - pudełko z zacienionymi szpulkami nici.
>
> /.../
>
> Dobra robota, tyle że... to chyba w codziennym użyciu akurat bez większego
> znaczenia :)

Chciałbyś?
Ale, chyba się nie da.
Jak zobaczyłem kiedyś zdjęcia z Nikona D5000 to dopiero był odjazd!
To było w czasach, kiedy myślałem, że jak Nikon potrafi, to Canon zrobi
to o klasę wyżej.
;-(

do góry