tomlot wrote:
>
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h2e0ks$lv3$2@news.wp.pl...
>> Mnie żarł raz mapę około 3GB.
>
> Składam fotomapy lotnicze. PS8 zapisał mi Tiffa >2GB ale przy otwieraniu
> tego pliku wywalił komunikat że obsługuje tylko do 2GB ;)
> Tom
>

nie mogłeś zapisać TIFF'a wiekszego niż 2 GB? eee.. czy Ty nie pracujesz
czasem w FAT16? Wiesz o tym, że ma ograniczenie do 2GB na plik? TIFF w
PS'ie bez problemu idzie do 4 GB.

Kolejna sprawa jak pracujesz na Photoshopie to używaj natywnych formatów
Photoshopa: PSD i PSB (ten drugi do dużych plików - spokojnie ponad 4GB
idzie). W TIFF'a to ja rzucam jak wysyłam gdzieś już grafiki na
zewnątrz, ale do pracy w obrębie Photoshopa zdecydowanie PSD i PSB.
TIFF'y nie dość, że są większe, wolniejsze to nie są natywnym formatem
zapisu tego programu, a w dodatku jak Ci pojdą dane w GB to będziesz
miał problemy - czego zresztą już doświadczyłeś (ale to w Twoim
przypadku raczej wina czego innego bo TIFF leci spokojnie do 4GB). W
każdym razie dla Photoshopa formatem jest PSD i PSB (w końcu zostały
zaprojektowane specjalnie dla niego).


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

On 2009-07-01 08:10:50 +0200, Kaiko <s...@s...pl> said:

> Kolejna sprawa jak pracujesz na Photoshopie to używaj natywnych
> formatów Photoshopa: PSD i PSB (ten drugi do dużych plików - spokojnie
> ponad 4GB idzie).

Zależy od okoliczności - są sytuacje, gdy TIF jest wygodniejszy, choć
to raczej nie przy zastosowaniach fotograficznych.


> W TIFF'a to ja rzucam jak wysyłam gdzieś już grafiki na zewnątrz, ale
> do pracy w obrębie Photoshopa zdecydowanie PSD i PSB. TIFF'y nie dość,
> że są większe, wolniejsze to nie są natywnym formatem zapisu tego
> programu, a w dodatku jak Ci pojdą dane w GB to będziesz miał problemy
> - czego zresztą już doświadczyłeś (ale to w Twoim przypadku raczej wina
> czego innego bo TIFF leci spokojnie do 4GB). W każdym razie dla
> Photoshopa formatem jest PSD i PSB (w końcu zostały zaprojektowane
> specjalnie dla niego).

Podobnie jak nowsza inkarnacja TIFa, również została stworzona
(zmodyfikowana przez Adobe) do przenoszenia warstw itepe i naprawdę nie
ma żadnych faktycznych przeciwskazań, aby z tego formatu nie korzystać.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>> W TIFF'a to ja rzucam jak wysyłam gdzieś już grafiki na zewnątrz, ale
>> do pracy w obrębie Photoshopa zdecydowanie PSD i PSB. TIFF'y nie dość, że
>> są większe, wolniejsze to nie są natywnym formatem zapisu tego programu,
>> a w dodatku jak Ci pojdą dane w GB to będziesz miał problemy - czego
>> zresztą już doświadczyłeś (ale to w Twoim przypadku raczej wina czego
>> innego bo TIFF leci spokojnie do 4GB). W każdym razie dla Photoshopa
>> formatem jest PSD i PSB (w końcu zostały zaprojektowane specjalnie dla
>> niego).

Dzięki Kaiko za podpowiedź, chyba będę tak musiał pracować. Poprostu zawsze
mierziły mnie formaty działające tylko pod jeden program :)

Pozdrawiam
Tom

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz
>> "minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to
>> jest 8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie
>> CoreTemp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/
>
> He, nawet nie wiedziałem.
> Tylko, że ja sobie nie pokręcę na intelowskiej płycie.

Eeee no sa jeszcze wynalazki do krecenia z poziomu Windowsów ;-) Tyle, że
żaden nie podobał mi się i wywaliłem je w cholere po 10 minutach.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

> Dzięki Kaiko za podpowiedź, chyba będę tak musiał pracować. Poprostu
> zawsze mierziły mnie formaty działające tylko pod jeden program :)
>


Spoko ACDsee w wersji jakies tam, ktora widzialem czytal
pliki PSa ;)

Roger

do góry

> Spoko ACDsee w wersji jakies tam, ktora widzialem czytal
> pliki PSa ;)

Nie on jednej. PSDki "czyta" cala masa viewerow.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:h2b1t4$t2q$...@n...interia.pl...
> (...)
>
> a co lepsze wiecej RAM i system 64 bit czy jednak XP z jego max
> 4GB ??
---------------------
Mam normalnie zainstalowany XP, ale testuję sobie Winde 7 64-bit
na i7 920 + 6 GB Ram i pod tą 7 Photoshop śmiga wyraźnie
lepiej. Jak zapuszczą jakieś testy, to różnica w szybkości niby jest
niewielka, rzędu 15 %, ale mimo wszystko pod 64 bitami cały system
chodzi bardziej żwawo i przyjemniej się pracuje.

Myślę, że E8400 + więcej niż 4 GB ram + system 64-bitowy będzie
dobrym rozwiązaniem. Karta graficzna z Cuda na pokładzie to
dzisiaj i tak niewielki wydatek, więc nie należy sobie żałować, a
przewijanie fotki w powiększeniu jednak znacznie przyjemniejsze.
Nie mówiąc, że jak się wymusi interpolację dwuliniową to obraz
na ekranie zawsze gładko wygląda, niezależnie od powiększenia.

--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

do góry

Roger from Cracow wrote:
>> LR zabije wszystko ;-) A najlepsze jest klonowanie przy N-tym placku
>> mozna qrwicy dostać...

> to juz wiem czemu tego nie uzywam... na moim notebooku
> pomyslalem, ze to narzedzie jest chyba popsute :)

Wzasadzie dziala dobrze, poza szybkoscia...

LR jest swietnym programem ale w wersji 3 powinni posiedziec i poprawić
wydajność... znacząco poprawić...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> LR jest swietnym programem ale w wersji 3 powinni posiedziec i poprawić
> wydajność... znacząco poprawić...

maja umowe z producentami procow, pamieci i dyskow twardych...
nie sadze :) W obecnych czasach optymalizowanie kodu i dzialania
aplikacji to mrzonki niestety. Lepiej zmusic userow na przesiadke
na nowy sprzet tak jest prosciej...

Roger

do góry

Roger from Cracow wrote:
>> LR jest swietnym programem ale w wersji 3 powinni posiedziec i
>> poprawić wydajność... znacząco poprawić...
>
> maja umowe z producentami procow, pamieci i dyskow twardych...
> nie sadze :) W obecnych czasach optymalizowanie kodu i dzialania
> aplikacji to mrzonki niestety. Lepiej zmusic userow na przesiadke
> na nowy sprzet tak jest prosciej...

Takiego sprzetu jeszcze nie ma co by go LR nie zabił ;) Najfajniejsza byla
obrobka panoramy >500MB pod LR, efekt niezły ale szybkość i wygoda zerowe...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry