On 2010-06-17 15:27, l...@l...localdomain wrote:
>> Nic nie jest jasne, zanim sam nie spróbujesz...
>> Z Aperture da się spokojnie pracować.
> Potwierdzam, pracuje się nieźle i nie zauważyłem żadnego masakrowania.
> Ale po prostu z Lightroomem pracuje mi się lepiej.

A według mnie i owszem: http://tiny.pl/ht8bk
Zdjęcie wywołane z 9 odrawiarek. Nowy LR już takiego zasyfienia nie wrzuca
dla tego modelu. Nowe bibble też troszkę lepiej (plugin do hot/dead
pikseli + całkiem niezłe noise ninja). Nawet parchawe IDC się poprawiło
troszkę (ale i tak ssie).

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W poście <hve2j6$r2n$1@inews.gazeta.pl>,
dominik nabazgrał:
>> Potwierdzam, pracuje się nieźle i nie zauważyłem żadnego masakrowania.
>> Ale po prostu z Lightroomem pracuje mi się lepiej.
>
> A według mnie i owszem: http://tiny.pl/ht8bk
> Zdjęcie wywołane z 9 odrawiarek. Nowy LR już takiego zasyfienia nie wrzuca
> dla tego modelu. Nowe bibble też troszkę lepiej (plugin do hot/dead
> pikseli + całkiem niezłe noise ninja). Nawet parchawe IDC się poprawiło
> troszkę (ale i tak ssie).

Super, właśnie udowodniłeś, że Aperture ma domyślnie suwak odszumiania
w prawo. Zaś najlepszym możliwym programem jest Gimp :D

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

On 2010-06-17 23:12, l...@l...localdomain wrote:
>> Zdjęcie wywołane z 9 odrawiarek. Nowy LR już takiego zasyfienia nie wrzuca
>> dla tego modelu. Nowe bibble też troszkę lepiej (plugin do hot/dead
>> pikseli + całkiem niezłe noise ninja). Nawet parchawe IDC się poprawiło
>> troszkę (ale i tak ssie).
> Super, właśnie udowodniłeś, że Aperture ma domyślnie suwak odszumiania
> w prawo. Zaś najlepszym możliwym programem jest Gimp :D

W żadnym z zdjęć nie użyto standardowych ustawień konkretnej odrawiarki.
Chodziło by uzyskać możliwie najlepsze zdjęcie, a nie wywołane z przyjętym
przez kogoś optimum.

Mi się np. najbardziej podoba rezultat z DxO. I nie potrafię w nim tak
dobrze wywołać tego samego pliku RAW.

Ot tylko taka ciekawostka. Chociaż.. dawniej też wiele razy robiono zawody
w "wywołaj najlepiej jak potrafisz kliszę". Z kliszami dzisiaj już jest
tylko jak już "zeskanuj najlepiej...".

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W poście <hve3e1$k0$1@inews.gazeta.pl>,
dominik nabazgrał:
>> Super, właśnie udowodniłeś, że Aperture ma domyślnie suwak odszumiania
>> w prawo. Zaś najlepszym możliwym programem jest Gimp :D
>
> W żadnym z zdjęć nie użyto standardowych ustawień konkretnej odrawiarki.
> Chodziło by uzyskać możliwie najlepsze zdjęcie, a nie wywołane z przyjętym
> przez kogoś optimum.

O, jeszcze lepiej. To czemu w każdym programie starano się uzyskać inny efekt?

> Ot tylko taka ciekawostka. Chociaż.. dawniej też wiele razy robiono zawody
> w "wywołaj najlepiej jak potrafisz kliszę". Z kliszami dzisiaj już jest
> tylko jak już "zeskanuj najlepiej...".

Teraz robi się zawody w obrabianiu RAW-ów. Cotygodniowe, w niedzielę
kończy się 148 edycja:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=31211
Fajnie popatrzeć czasami, jak pojawia się kilka *zupełnie* różnych
interpretacji tego samego materiału wejściowego.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

Dnia Thu, 17 Jun 2010 21:12:17 +0000, lrem napisał(a):

> Super, właśnie udowodniłeś, że Aperture ma domyślnie suwak odszumiania w
> prawo. Zaś najlepszym możliwym programem jest Gimp :D

do wywoływania???? :-O To miał być żart rozumiem??? :) DO dalszej
obróbki, owszem, ale plugin do wywoływania to jedna wielka pomyłka... :-/

--
pzdr
meping

do góry

W poście <hve5og$88n$1@inews.gazeta.pl>,
Krzysztof Chajęcki nabazgrał:
>> Super, właśnie udowodniłeś, że Aperture ma domyślnie suwak odszumiania w
>> prawo. Zaś najlepszym możliwym programem jest Gimp :D
>
> do wywoływania???? :-O To miał być żart rozumiem??? :) DO dalszej
> obróbki, owszem, ale plugin do wywoływania to jedna wielka pomyłka... :-/

Nie wiem co to miało być, po prostu spojrzałem w linka z owym porównaniem
efektów 9 wywoływarek i opisałem co zobaczyłem.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

On 2010-06-17 23:50, l...@l...localdomain wrote:
>> W żadnym z zdjęć nie użyto standardowych ustawień konkretnej odrawiarki.
>> Chodziło by uzyskać możliwie najlepsze zdjęcie, a nie wywołane z przyjętym
>> przez kogoś optimum.
> O, jeszcze lepiej. To czemu w każdym programie starano się uzyskać inny efekt?

Skąd taki wniosek?
Na stronie masz wszystko opisane. Chodziło o to by sprawdzić jak
odrawiarka wpływa na zdjęcia i co można osiągnąć w poszczególnych programach.


>> Ot tylko taka ciekawostka. Chociaż.. dawniej też wiele razy robiono zawody
>> w "wywołaj najlepiej jak potrafisz kliszę". Z kliszami dzisiaj już jest
>> tylko jak już "zeskanuj najlepiej...".
> Teraz robi się zawody w obrabianiu RAW-ów. Cotygodniowe, w niedzielę
> kończy się 148 edycja:
> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=31211

Owszem :)
Te skanowe to AFAIR Pleśń challenge ;)


> Fajnie popatrzeć czasami, jak pojawia się kilka *zupełnie* różnych
> interpretacji tego samego materiału wejściowego.

A to to akurat było zawsze :)
Dzisiaj jedyne co to, że jakoś bardziej klinicznie można podejść do tematu
i w białych rękawiczkach. No i jest opcja "undo/redo".

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Cześć wszystkim

dominik napisał(a):
[...]
>
> Ot tylko taka ciekawostka. Chociaż.. dawniej też wiele razy robiono zawody
> w "wywołaj najlepiej jak potrafisz kliszę".

Jakoś mi to sobie trudno wyobrazić. Żeby to były zawody, choćby
zabawowe, zawodnicy powinni dostać identyczny materiał.
Niby można im było dać po identycznym kontrnegatywie, ale jakoś mi się
ten pomysł nie widzi...

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

"Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał:

>> [...]
>> Ot tylko taka ciekawostka. Chociaż.. dawniej też wiele razy robiono
>> zawody
>> w "wywołaj najlepiej jak potrafisz kliszę".
>
> Jakoś mi to sobie trudno wyobrazić. Żeby to były zawody, choćby zabawowe,
> zawodnicy powinni dostać identyczny materiał.
> Niby można im było dać po identycznym kontrnegatywie, ale jakoś mi się ten
> pomysł nie widzi...
> [...]

Pewnie prościej było zaaranżowac statyczną scenę w studio, aparat na statyw
i naswietlic kilka klisz w dokładnie identyczny sposób. Obstawiam, ze
różnice wynikajace z fluktuacji napięcia zasilajacego lampy oświetlajace,
starzenia żarówek lub niepowtarzalności czasów migawki nie były na tyle
istotne aby naswietlone klisze znaczaco się między sobą różniły.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

l...@l...localdomain pisze:

Hej

> Potwierdzam, pracuje się nieźle i nie zauważyłem żadnego masakrowania.
> Ale po prostu z Lightroomem pracuje mi się lepiej.

I LR3 to chyba pierwsza przyzwoicie napisana na Maca aplikacja Adobe ;)
Wreszcie potrafi zaciągnąć do roboty 8 rdzeni w moim kompie.
Muszę jeszcze kupić upgrade z pakietu CS3 do CS5 i zobaczymy czy resztę
softu też poprawili.
--
Pozdro
Kryhu

do góry