Marx wrote:
> Adameck pisze:
>> Pogdybajmy sobie: Olympus wypuscil EP-1, do swiat ma wyjsc wersja
>> podobno z lampa i wizjerem, Panas ma wypuscic GF1 a Canon juz na
>> dniach nastepce G10.
>
> A Nikon spi...

ma to w dupie :)

mogliby jakiegoś semi-dalmierza na bazie matrycy APS-c wypuścić :)

do góry

> A najciekawsze, że mnóstwo ludzi fotografujących niezawodowo odstawi te
> swoje latami zdobywane zestawy słoików i kupi któryś z wkrótce mających
> się pojawić się nie-kompaktów-nie-lustrzanek. Oczywiście
> najprawdopodobniej można będzie dokręcić tam posiadane obiektywy, ale po
> ich dokręceniu większość z posępną miną popatrzy na odpowiedniki pod tenże
> sprzęt, trzy razy lżejsze i mniejsze.


taaa i juz lece robic slub :)

Roger

do góry

Roger from Cracow wrote:
>> A najciekawsze, że mnóstwo ludzi fotografujących niezawodowo odstawi
>> te swoje latami zdobywane zestawy słoików i kupi któryś z wkrótce
>> mających się pojawić się nie-kompaktów-nie-lustrzanek. Oczywiście
>> najprawdopodobniej można będzie dokręcić tam posiadane obiektywy,
>> ale po ich dokręceniu większość z posępną miną popatrzy na
>> odpowiedniki pod tenże sprzęt, trzy razy lżejsze i mniejsze.
>
>
> taaa i juz lece robic slub :)

90% gospodyń nie odróżni ;-)

do góry

Marx <M...@n...com> napisał(a):

>Adameck pisze:
>> Pogdybajmy sobie: Olympus wypuscil EP-1, do swiat ma wyjsc wersja podobno z
>> lampa i wizjerem, Panas ma wypuscic GF1 a Canon juz na dniach nastepce G10.
>
>A Nikon spi...
>:)
>Marx

wielcy nie musza sie jesczze budzic :p

do góry

>> A Nikon spi...
> O Pentaxie nie wspomnę :[

Ale wstepnie cos tam juz brzdakneli, miedzy wierszami, ze nie w tym roku,
nie z Samsungiem i nie z K...
Wiec przynajmniej wiadomo czego sie NIE spodziewac. ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

> mogliby jakiegoś semi-dalmierza na bazie matrycy APS-c wypuścić :)

Dla mnie mogą wypuścić prawdziwego dalmierza, z matrycą z D3 ;-)

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

do góry

On 2009-08-13 15:38:46 +0200, h...@p...onett.pl said:

> wielcy nie musza sie jesczze budzic :p

A rano okaże się, że już nie są tacy wielcy ;)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
>>> Canon na pewno nie ma co startować do dwa razy większej matrycy.
>> Zobaczysz za chwilę :)
> Nie obraziłbym się gdyby było co najmniej tak dobrze.

Największym argumentem dzisiaj za większą matrycą jest poziom szumów.
Jeśli te sonowe matryce okażą się odpowiednie, to canon ma spore podstawy
do walki. Wciąż też będzie o wiele mniejszy niż olek + słoik, ale naleśnik
dla większości jest nie do przyjęcia (ciemne, stała ogniskowa).

IMHO najlepiej to może wypaść samsung - jeśli tylko dorobi się matryc
sonowych i będzie kompaktem APS-C to bardzo fajnie to może brzmieć.
No nic... poczekamy i zobaczymy.


Aa... i ma być zeiss icon ponoć, ale to raczej konkurencja dla leiki, a
nie dla plebsowych kompaktów.

d.

do góry

Robert wrote:
> "Marx" napisał:
>> A Nikon spi...
> O Pentaxie nie wspomnę :[

Pentaks dopiero co urodził K-7. Ileż mogą wydawać puszek flagowych?
Teraz krokiem dla niego powinno być stworzenie plastikowej wersji
budżetowej, bo to tam się realnie zarabia.
Co do boomu na bezlustrowce to super kompakty, to myślę że przede
wszystkim najpierw musi tu być stać większych graczy. Olek sam by pewnie
nie ryzykował swojej pozycji z kolejnym nowym swoim systemem. Z
panasonikiem się udaje :)

d

do góry

Adam 'Adak' Kępiński wrote:
>> mogliby jakiegoś semi-dalmierza na bazie matrycy APS-c wypuścić :)
> Dla mnie mogą wypuścić prawdziwego dalmierza, z matrycą z D3 ;-)

Tylko... chyba nie byłoby tak łatwo. Sama duża matryca i z niezłym iso nie
jest bolączką na absolutnie wszystko. Przypomnij sobie hasło
"telecentryczność".
No i właśnie - w m4/3 widać okrutne winietowanie na brzegach. Widać i
razi. Bardzo razi nawet. Przy pełnej klatce mogłoby być o wiele gorzej.
Oczywiście lekarstwem na to jest odsunięcie się od matrycy, ale... wtedy
dalmierz nie ma sensu.
Sam więc sceptycznie podchodzę do tego pomysłu. Najpierw niech ktoś
ryzykuje i stwarza technologię. Może to robić olek, panas, samsung - inni
będą korzystać z tego za jakiś czas.

d.

do góry