W dniu 27.01.2014 17:41, J.F pisze:
> A nie, przepraszam, nie z Iskra, niech funkcjonariusz ma FR i
> udokumentowane wykroczenie. Oczywiscie FR dzialajacy zgodnie z regulami
> sztuki metrologicznej, czyli np robiacy dwa zdjecia w odstepie 0.5s, aby
> bylo mozliwosc sprawdzenia poprawnosci radaru.

0,2 jak już, poza tym pełna zgoda. :)


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2014-01-27 17:40, k...@g...com pisze:
>> No zobacz a ja myślałem że się zacznie bo mandat oficjalnie
>>
>> zapłaci pracodawca.
>>
>> Pozdrawiam
>
> Potem ściągnie od pracownika przy jego ostatniej wypłacie bo jak przeczyta że na 50
było 90 albo na 90 160 to będzie to ostatnia wyplata

tego pracownika w firmie.
>

to zależy czy ten pracownik zarabia dzięki szybszej jeździe więcej niż
kosztują mandaty. Bo szczerze mówiąc pracodawca może wkalkulować sobie
jakąś kwotę na te cele - z resztą skoro TIRowcy muszą wkalkulować
viatole, to i mniejsi mogą to przyjąć za dodatkowy podatek. Moim
klientom często zależy na czasie i jak ich usługa podrożeje 10zł to
nawet nie zauważą, a utworzy się fundusz mandatowy w firmie i w
majestacie prawa wszyscy będziemy zapierdalać. Jestem za :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 27.01.2014 17:40, k...@g...com pisze:
> Potem ściągnie od pracownika przy jego ostatniej wypłacie bo jak przeczyta że na 50
było 90 albo na 90 160 to będzie to ostatnia wyplata tego pracownika w firmie.

Ty naprawdę w to wierzysz? :D


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lc5pp8$g95$...@n...task.gda.pl...
> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pozyczyles-aut
o-i-tak-zaplacisz-mandat,nId,1095821
>
>
> --
> anacron
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

To się nie ma prawa obronić w Trybunale.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w
W dniu 2014-01-27 18:03, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>>> ostatnich
>>> 3 lat
>> Niewazne.

>Jakie nieważne - jak już zaczynasz opowiadać o domniemanych metodach
>gnojenia kierowców (które określiłeś dość jasno) to je wskaż, a nie
>twórz medialnych 'faktów'.

>> Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac
>> wezwanie na drugi dzien.

>Nie ma takiej potrzeby.

na razie do wladze maja taka mozliwosc.
A poniewaz nie ma takiej potrzeby i jest to dokuczliwe dla obywatela
... to zapiszmy to w ustawie.

>> I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzien
>> spoznienia, to fotka niewazna.
>Załóż sobie zeszycik...

I o to chodzi - neich posly napisza ze trzeba miec zeszycik, to ich
moze narod w kolejnych wyborach doceni :-)

>>>> i domagania sie wskazania, niewyraznych fotek i nieprzysylania
>>>> fotek
>>>> w ogole.
>>> Wskazanie - jak najbardziej. Nawet w proponowanym projekcie
>>> (którego
>>> tak naprawdę nie znamy.
>> Albo zapisujemy ze kazdy ma obowiazek prowadzic rejestr jazd, albo
>> ograniczamy czas.
>Prowadź rejestr, a co do czasu to jest on określony.

Do chyba trzech lat. Tak daleko moja pamiec nie siega.

>> Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane,
>> wiec
>> zapis jak wyzej :-)
>Znowu teoria spiskowa - udowodnij, że zdjęcia są przetrzymywane.

No to o co chodzi ? Wladza nie przetrzymuje, to mozna wpisac w ustawe
ze przetrzymane sie przeterminowuje :-)

>>>> Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.
>>> Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem
>>> podyskutować.
>> To jest akurat sens.
>Sens czego?

Sensowne wymagania od strony kierowcow.

>Ciekawe czemu przemilczałeś swoje pomysły o karaniu firm leasingowych
>czy wypożyczalni:>

Bo juz mi sie z toba klocic nie chce. Wypozyczalnia bedzie
weryfikowala czy mandaty placisz ... ale nie martw sie, wielu sie
ucieszy, koniec koncow punkty pojda na firme :-)

>>>> Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobic
>>>> czytelnej fotki i zaraz wyslac wlascicielowi, to sie zakopuje te
>>>> FR a na
>>>> ich miejsce stawia funkcjonariuszy z szuszarka.
>>> Nie, to nie jest albo/albo. Rozwiązań może być wiele i tak też
>>> jest
>>> na świecie.
>> Ciesze sie ze sie zgadzamy.
>Może się i cieszysz, ale jakoś nie widzę byśmy się zgadzali.

Zgadzamy sie ze na swiecie jest roznie, wiec mozemy wypracowac u nas
sensowne reguly.
A nie tak jak ty chcesz :-P

>> Wiec czemu ma byc u nas wersja niekorzystna dla kierowcy.
>Wersja ma być korzystna dla społeczeństwa, a skoro niektórym
>skutecznie ukróci możliwość kombinacji to jestem za tym.

A innym przysla wezwanie za jakies niemieckie auto ...

P.S. znajomy ostatnio odmowl mandatu - twierdzil ze nie przekroczyl o
30 km/h tylko najwyzej o 10.
I sad bez rozprawy zmniejszyl kare..

>>>> obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje.
>> Nikt mu go nie zabiera...
>> No to wyslac fotke.
>W jakim celu?
Zeby mogl sprawdzic.

J.

do góry

W dniu poniedziałek, 27 stycznia 2014 18:40:31 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał:
> W dniu 2014-01-27 17:40, k...@g...com pisze:
>
> >> No zobacz a ja myślałem że się zacznie bo mandat oficjalnie
>
> >>
>
> >> zapłaci pracodawca.
>
> >>
>
> >> Pozdrawiam
>
> >
>
> > Potem ściągnie od pracownika przy jego ostatniej wypłacie bo jak przeczyta że na
50 było 90 albo na 90 160 to będzie to ostatnia wyplata
>
>
>
> tego pracownika w firmie.
>
> >
>
>
>
> to zależy czy ten pracownik zarabia dzięki szybszej jeździe więcej niż
>
> kosztują mandaty. Bo szczerze mówiąc pracodawca może wkalkulować sobie
>
> jakąś kwotę na te cele - z resztą skoro TIRowcy muszą wkalkulować
>
> viatole, to i mniejsi mogą to przyjąć za dodatkowy podatek. Moim
>
> klientom często zależy na czasie i jak ich usługa podrożeje 10zł to
>
> nawet nie zauważą, a utworzy się fundusz mandatowy w firmie i w
>
> majestacie prawa wszyscy będziemy zapierdalać. Jestem za :)
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Łukasz

Jak wybitny pracownik to tym bardziej dostanie opierdol. Pracodawcy potrzebny żywy i
zdrowy. Przypadki o takich piszesz będą dwa dziennie. Szczegół do pominięcia. Polowa
z reszty złapanych to drobne cwaniaczki. Jak najszybsze ujebanie ich jest w interesie
wszystkich.

do góry

W dniu 27.01.2014 18:24, Artur Maśląg pisze:
>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich
>>> 3 lat
>>
>> Niewazne.
>
> Jakie nieważne - jak już zaczynasz opowiadać o domniemanych metodach
> gnojenia kierowców (które określiłeś dość jasno) to je wskaż, a nie
> twórz medialnych 'faktów'.

Ja dostałem wezwanie do sądu z fotki sprzed 4 miesięcy. Akurat bo
pamiętam, kto wtedy prowadził, w aucie 3 kierowców i każdy w tej trasie
prowadził, a zdjęcie od tyłu. Teraz bym musiał zapłacić.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 27.01.2014 18:44, Cavallino pisze:
>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pozyczyles-aut
o-i-tak-zaplacisz-mandat,nId,1095821
> To się nie ma prawa obronić w Trybunale.

W Polsce? :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2014-01-27 17:40, k...@g...com pisze:

>> zapłaci pracodawca.
> Potem ściągnie od pracownika przy jego ostatniej wypłacie

Pracownik zwalnia się, bierze wypłatę a po miesiącu dwóch przychodzą
fotki na 6 tysi LOL

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lc66le$8iq$...@n...task.gda.pl...
> W dniu 27.01.2014 18:44, Cavallino pisze:
>>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pozyczyles-aut
o-i-tak-zaplacisz-mandat,nId,1095821
>> To się nie ma prawa obronić w Trybunale.
>
> W Polsce? :)

Nawet.
Kant zbyt grubymi nićmi szyty.

do góry