-
61. Data: 2012-04-01 22:11:30
Temat: Re: Ceny foto odlecia?y w kosmos
Od: "Lol" <l...@l...pl>
>
> Ja właśnie nie wierzę, że technologia wciąż jest tak droga.
> Mnie to śmierdzi sztucznym pozycjonowaniem ff na zasadzie o jakiej pisałem
> wcześniej.
>
Pozycjonowanie ma moim zdaniem kluczowe znaczenie. Różnica ceny pomiędzy
analogicznie wykonanym cropem a FF jest około 2,5 krotna. W FF większe są:
- matryca,
- lustro,
- migawka.
Próżnica cen podobnych technologicznie aparatów FF i Crop nie powinna być
większa niż okoł 30%. A jest i myślę, że producenci będą tego strzegli, jak
niepodległości ;)
--
Lol
-
62. Data: 2012-04-02 22:56:19
Temat: Re: Ceny foto odlecia?y w kosmos
Od: Sergiusz Rozanski <w...@m...com.pl>
Dnia 28.03.2012 dominik <u...@d...net.pl> napisał/a:
> On 2012-03-28 20:53, quent wrote:
>> W dniu 2012-03-28 18:49, Marek Dyjor pisze:
>>> trzeba zrozumieć że obecne lustrzanki profesjonalne wyprzedziły w
>>> jakości obrazu dawne kliszowe aparaty średnioformatowe.
>>
>> Skoro tak to co lepsze cropy też wyprzedziły pewnie...
>
> Licytujemy, które i ile? :) Hehe :)
Chyba dowolne. 6x6 jest fajne, ale dawne kliszowce niestety optyką nie
nadrobią. Mam pentacona i fajnie dziala, ale z 50d - jakościowo i powtarzalnie
dostanę lepszy materiał, o 5d2 już nie mówiąc.
> Ale i tak na co wam to wszystko jak nikt nie robi >A3 :)
Ee ja robię. Dwa tygodnie temu kilka 20x30, w tamtym tygodniu 3x 70x100 :)
-
63. Data: 2012-04-05 23:30:54
Temat: Re: Ceny foto odleciały w kosmos
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
http://photorumors.com/2012/04/03/pentax-lens-prices
-went-up-15-90-percent/
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
64. Data: 2012-04-08 01:58:00
Temat: Re: Ceny foto odleciały w kosmos
Od: "p 47" <k...@w...pl>
Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:jktb0d.4eo.1@teren.hamstera.pl...
> Rzecze Gil:
>
>> Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
>>
>>> Czy macie takie samo wrażenie, że w ostatnich latach ceny sprzętu
>>> (szczególnie DSLR) stają się wyśrubowane ponad miarę?
>>
>> Nie - są normalne. Nie są dla polskiego niewolnika.
>> A jak zaraz napiszesz, że nie jesteś polskim niewolnikiem bo zarabiasz
>> powyżej
>> średniej to bym bardziej przyznasz mi racje.
>> Po prostu - odstajemy od normalnego świata.
>> Rynek mały. Kto chce i tak kupi. Trzeba wydoić.
>
> Kurde nie rozumiesz. Nie interesuje mnie relacja do płacy w PL. Ceny całej
> elektroniki użytkowej spadają, a ceny puszek rosną. Ceny bezlusterkowców
> też
> spadają. Dlaczego nowe puszki są wyceniane tak, a nie inaczej?
> --
Dlatego, ze wystarczająca liczba klientów gotowa jest te ceny zapłacić!
Celem działalności gospodarczej (każdej!!) nie jest robienie klientom
dobrze, ale maksymalizowanie ZYSKU.
Nie bardzo także widzę sens tej dyskusji,- co ma być jej
efektem??, -zmniejszenie cen przez zawstydzonych producentów?;-))
-
65. Data: 2012-04-08 10:48:45
Temat: Re: Ceny foto odleciały w kosmos
Od: Dawid <x...@n...pl>
W dniu 2012-04-08 01:58, p 47 pisze:
> >
> Nie bardzo także widzę sens tej dyskusji,-
To po jakiego wała się odzywasz?
-
66. Data: 2012-04-08 11:45:02
Temat: Odp: Ceny foto odleciały w kosmos
Od: "Andrzej Zbierzchowski" <a...@g...pl>
Użytkownik " Gil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkt331$h75$...@i...gazeta.pl...
Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
Rynek mały. Kto chce i tak kupi. Trzeba wydoić.
A jak jeszcze trafi na kolesia dostającego orgazmu na widok ciągu liter
"Leitz"? ;)
--
Pozdrawiam
Andrzej
-
67. Data: 2012-04-11 02:37:59
Temat: Re: Ceny foto odleciały w kosmos
Od: "p 47" <k...@w...pl>
Użytkownik "Dawid" <x...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4f8150ee$0$26705$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2012-04-08 01:58, p 47 pisze:
> >
> Nie bardzo także widzę sens tej dyskusji,-
To po jakiego wała się odzywasz?
Bo miałem taki kaprys; - zadowolony?