XX YY <f...@g...com> napisał(a):
> > Ergo: bez IS ogranicza czasy dr=BFenie r=EAki, z IS ogranicza czas tylko =
> motyw.
> > No ale zawsze jest rozwi=B1zanie - podbicie ISO.
> >
> > Maciej
> >
>
> to co napisales nie jest prawda , ale przyjmuje ze tak niefortunnie
> sformulowales mysl jeno - sentencji mozna sie domyslec.
>
> chce zwrocic uwage na maly szczegol , ktory nie ma wielkiego
> znaczenia , wiec nie jest na ogol znany.
>
> dla motywow ruchomych wektory ruchu rzeczywistego i pozornego od "
> drgajacej reki " sie dodaja.
>
> zalaczenie IS powoduje zmniejszenie tego wektora od " drgajacej reki
> " co powoduje ze dla motywow ruchomych IS pozwala na wydluzenie
> czasu naswietlenia o ok 1/3 do 1/2 ev. [...]

Może zostawmy już te krążki. Generalnie jak włączę IS, to mam nieporuszone
zdjęcie z czasem dłuższym o 2-3 EV. Czyli niebo i inne elementy tła są
nieporuszone, może się co najwyżej rozmazać ptak na ich tle. Proste.

Bez IS w obiektywie 70-100mm, jeśli się fotografuje ludzi, którzy nie wykonują
sportów albo szybkich ruchów, ograniczenie czasu nakłada drżenie ręki, nie
obiekt. Bo z czasem 1/60 sekundy ludzie będą na zdjęciu nieporuszeni, ale bez
IS takie zdjęcie z takiego obiektywu będzie raczej poruszone. O to mi mniej
więcej chodziło.

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry