W dniu 2011-09-19 11:58, JA pisze:
> On 2011-09-18 23:35:51 +0000, kamil <k...@s...com> said:
>
>> Swoją drogą, dlaczego żaden producent nie wprowadzi eye controlled
>> focus jak w EOS 3? Choćby i w topowych full frame.
>
> Na raze jest to patent C, więc "żaden" w tym przypadku nie wchodzi w
> grę. A C zostawia to sobie na czarną godzinę.

zgadzam się, nie mogą wypuścić bardzo dobrej puszki ze wszystkimi
ficzerami na pokładzie, bo by poszli z torbami, to się chyba tyczy
wszystkich dziedzin życia...

do góry

Użytkownik "Olo" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
news:j57pch$kv1$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-19 11:58, JA pisze:
>> On 2011-09-18 23:35:51 +0000, kamil <k...@s...com> said:
>>
>>> Swoją drogą, dlaczego żaden producent nie wprowadzi eye controlled
>>> focus jak w EOS 3? Choćby i w topowych full frame.
>>
>> Na raze jest to patent C, więc "żaden" w tym przypadku nie wchodzi w
>> grę. A C zostawia to sobie na czarną godzinę.
>
> zgadzam się, nie mogą wypuścić bardzo dobrej puszki ze wszystkimi
> ficzerami na pokładzie, bo by poszli z torbami, to się chyba tyczy
> wszystkich dziedzin życia...

narazie i tak wtopia bo nie ma GPS
ani dobrych matryc
a czyszczenie to pic na wode

do góry

On 19/09/2011 21:51, Kris_Poland wrote:
>
> Użytkownik "Olo" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
> news:j57pch$kv1$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-09-19 11:58, JA pisze:
>>> On 2011-09-18 23:35:51 +0000, kamil <k...@s...com> said:
>>>
>>>> Swoją drogą, dlaczego żaden producent nie wprowadzi eye controlled
>>>> focus jak w EOS 3? Choćby i w topowych full frame.
>>>
>>> Na raze jest to patent C, więc "żaden" w tym przypadku nie wchodzi w
>>> grę. A C zostawia to sobie na czarną godzinę.
>>
>> zgadzam się, nie mogą wypuścić bardzo dobrej puszki ze wszystkimi
>> ficzerami na pokładzie, bo by poszli z torbami, to się chyba tyczy
>> wszystkich dziedzin życia...
>
> narazie i tak wtopia bo nie ma GPS
> ani dobrych matryc
> a czyszczenie to pic na wode

W ogóle wszystko jest do niczego. Najczęściej fotograf..




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 18 Sep., 00:13, "Kris_Poland" <n...@w...pl> wrote:
> coraz czesciej zdarza sie ze w seriach podczas
> zmiany kadru AF nie potrafi dobrze wyostrzyc zdjecia


czy to oznacza , ze na poczatku potrafiles wyostrzyc prawidlowo ?
Jesli tak to albo trzeba puszeke do servisu albo ponownie sie nauczyc
obslugi.




> dopiero za 4 zdjeciem przy seryjnym AF zlapal ostrosc
> co prawda punkty AF wybrane wszytskie
>
>

Autofocus w canonie w trybie Auto dziala w ten sposob , ze jest
porownywana jakosc sygnalu z poszczegolnych sensorow.
jakosc sygnalu jest zalezna od kontrastu motywu. Auktywniane sa te
sensory ktore dostarczaja najlepszy sygnal.
jesli tlo jest bardziej kontrastowe ( ew,. jasniejsze ) od ruchomego
motywu to zostana auktywnione wlasnie te sensory pokrywajace tlo.
Jesli ruchomy motyw jest bardziej kontrastowy to wowczas zostaja
uaktywnione sensory pokrywajace motyw i AF powinen zostac
( najczesciej jednak nie ) prawidlowo nastawiony na ten ruchomy motyw.
Jesli juz wczesniej nastawiles ostrosc na motyw i on jest ostry a wiec
kontrastowy a tlo mnej ostre czyli mniej kontrastowe to sensory
powinny "trzymac " motyw jesli zacznie sie poruszac.
W sumie to metoda niepewna - moim zdaniem okreslajac na wyczucie
skutecznosc ponizej 20 % - tak jak zaobserwowales.

Sterowanie okiem sensorow stosowane w modelach 5 i 3 opoznialo prace
AF i sprawdzalo sie dobrze tylko w sytuacjach statycznych. W sumie w
decydujacym momencie kiedy musiales na 100% uaktywnic okiem okreslony
sensor najczesciej auktywnial sie inny - najprawdopodobniej jakas
sytuacja stresowa powodowala zachowanie sie zrenicy oka inaczej niz
to oczekiwalibysmy , no i bylo wolniej.

do góry

XX YY <f...@g...com> napisał(a):

> On 18 Sep., 00:13, "Kris_Poland" <n...@w...pl> wrote:
> > coraz czesciej zdarza sie ze w seriach podczas
> > zmiany kadru AF nie potrafi dobrze wyostrzyc zdjecia
>
> > dopiero za 4 zdjeciem przy seryjnym AF zlapal ostrosc
> > co prawda punkty AF wybrane wszytskie
> >
> Sterowanie okiem sensorow stosowane w modelach 5 i 3 opoznialo prace
> AF i sprawdzalo sie dobrze tylko w sytuacjach statycznych. W sumie w
> decydujacym momencie kiedy musiales na 100% uaktywnic okiem okreslony
> sensor najczesciej auktywnial sie inny - najprawdopodobniej jakas
> sytuacja stresowa powodowala zachowanie sie zrenicy oka inaczej niz
> to oczekiwalibysmy , no i bylo wolniej.

Uzywalem Eos'a A2E przez cztery lata. Eye focus dzialal bardzo szybko i
precyzyjnie. Warunek - kilkakrotne dostrojenie raz, za razem do swoich oczu,
lub do oczu współużytkowników . Zamienilem na Nikona F5, i bylo rzczarowanie.
Trzeba bylo nastawiac recznie ostrosc na ledwo widoczne czarne punkciki.
StaM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:37bdbe47-fa8d-4e76-9b8a-52e5c555ea09@o15g2000vb
e.googlegroups.com...
> On 18 Sep., 00:13, "Kris_Poland" <n...@w...pl> wrote:
>> coraz czesciej zdarza sie ze w seriach podczas
>> zmiany kadru AF nie potrafi dobrze wyostrzyc zdjecia
>
>
> czy to oznacza , ze na poczatku potrafiles wyostrzyc prawidlowo ?
> Jesli tak to albo trzeba puszeke do servisu albo ponownie sie nauczyc
> obslugi.
>
>
>
>
>> dopiero za 4 zdjeciem przy seryjnym AF zlapal ostrosc
>> co prawda punkty AF wybrane wszytskie
>>
>>
>
> Autofocus w canonie w trybie Auto dziala w ten sposob , ze jest
> porownywana jakosc sygnalu z poszczegolnych sensorow.
> jakosc sygnalu jest zalezna od kontrastu motywu. Auktywniane sa te
> sensory ktore dostarczaja najlepszy sygnal.
> jesli tlo jest bardziej kontrastowe ( ew,. jasniejsze ) od ruchomego
> motywu to zostana auktywnione wlasnie te sensory pokrywajace tlo.
> Jesli ruchomy motyw jest bardziej kontrastowy to wowczas zostaja
> uaktywnione sensory pokrywajace motyw i AF powinen zostac
> ( najczesciej jednak nie ) prawidlowo nastawiony na ten ruchomy motyw.
> Jesli juz wczesniej nastawiles ostrosc na motyw i on jest ostry a wiec
> kontrastowy a tlo mnej ostre czyli mniej kontrastowe to sensory
> powinny "trzymac " motyw jesli zacznie sie poruszac.
> W sumie to metoda niepewna - moim zdaniem okreslajac na wyczucie
> skutecznosc ponizej 20 % - tak jak zaobserwowales.
>
> Sterowanie okiem sensorow stosowane w modelach 5 i 3 opoznialo prace
> AF i sprawdzalo sie dobrze tylko w sytuacjach statycznych. W sumie w
> decydujacym momencie kiedy musiales na 100% uaktywnic okiem okreslony
> sensor najczesciej auktywnial sie inny - najprawdopodobniej jakas
> sytuacja stresowa powodowala zachowanie sie zrenicy oka inaczej niz
> to oczekiwalibysmy , no i bylo wolniej.

bardzo dziekuje za sensowna madra wypowiedz
otworzyles mi oczy na aspekt dzialania AF

do góry