Witam. Prosze o informacje na czym polega roznia pomiedzy diagonalnym a
kolowym rybim okiem? Jaki rodzaj obiektywu stosuje sie przy konstrulowaniu
panoram sferycznych? Dzieki za porede.

pozdr. k./

do góry

W dniu 2011-09-17 21:47, kyte pisze:

> Witam. Prosze o informacje na czym polega roznia pomiedzy diagonalnym a
> kolowym rybim okiem?

Kołówe rybie oko rysuje na matrycy obraz całej półsfery w postaci koła o
średnicy równej wysokości kadru - zatem kąt widzenia mierzony w dowolnym
kierunku jest równy 180 stopni. Reszta kadru nie jest naświetlana. Rybie
oko diagonalne odwzorowuje na matrycy obraz części półsfery tak, że kąt
widzenia po przekątnej kadru wynosi 180 stopni. Zarówno w poziomie jak i
w pionie kąty widzenia sa mniejsze.


> Jaki rodzaj obiektywu stosuje sie przy
> konstrulowaniu panoram sferycznych?
> [...]

Na robieniu panoram sferycznych się nie znam, ale wydaje mi się że rybie
oko diagonalne powinno wystarczyć. Mam wrażenie, ze panoramę sferyczna
można zrobić ze zdjęć wykonanych dowolnym obiektywem - to tylko kwestia
ilości składanych klatek i oprogramowania do złożenia.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 17 Sep., 21:47, "kyte" <k...@n...com> wrote:
> Witam. Prosze o informacje na czym polega roznia pomiedzy diagonalnym a
> kolowym rybim okiem? Jaki rodzaj obiektywu stosuje sie przy konstrulowaniu
> panoram sferycznych? Dzieki za porede.
>
> pozdr. k./

odradzam uzywanie fisheya kolowego dla panoram sferycznych.

robic mozesz kazdym obiektywem im dluzsza ogniskowa tym dwiecej zdjec
jest koniecznych i dluzszy czas obrobki siegajacy aktualnie na nowym
sprzecie nawet wielu , wielu gozin a nawet paru -parunastu dni,.

do góry

W dniu 2011-09-20 11:21, XX YY pisze:
(...)
> robic mozesz kazdym obiektywem im dluzsza ogniskowa tym dwiecej zdjec
> jest koniecznych i dluzszy czas obrobki siegajacy aktualnie na nowym
> sprzecie nawet wielu , wielu gozin a nawet paru -parunastu dni,.

Że się od razu dopytam tak z ciekawości:
czy są w handlu dostępne jakieś głowice foto z obrotnicą, aby samemu nie
męczyć się z podzielnicą? Coś analogicznego, co się używa w
astro-fotografii.

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

On 20 Sep., 17:47, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-09-20 11:21, XX YY pisze:
> (...)
>
> > robic mozesz kazdym obiektywem im dluzsza ogniskowa tym dwiecej zdjec
> > jest koniecznych i dluzszy czas obrobki siegajacy aktualnie na nowym
> > sprzecie nawet wielu , wielu gozin a nawet paru -parunastu dni,.
>
> e si od razu dopytam tak z ciekawo ci:
> czy s w handlu dost pne jakie g owice foto z obrotnic , aby samemu nie
> m czy si z podzielnic ? Co analogicznego, co si u ywa w
> astro-fotografii.
>
> --
> Pozdrawiam.
>
> Adam.

tak sa i to cala masa
z rotatorem napedzanym recznie w cenach od ok 300zl to ponad 3000 tys
i wiecej chyba tez , specjalnie nie sledze cen
srednio w cenie ok 1000 zl przyzwoite. sa tez o napedzie mechanicznym
programowalne w dwoch plaszczyznach w cenach od ok 4000 zl w zwyz
ale jest tezu zadaptowana z prostej astronomicznej znacznie tansza w
zaleznosci od wyposazenia w zupelnosci wystarcza - cenowo lekko sie
mozna zmiescic w ok 2000 zl
problemem z napedem silnikowym jest to , ze podstawa jest duza i
przeslania spora czesc podlogi , przez co dziura do wypelnienia jest
spora. uzywa sie ich glownie do panoram plaskich w duzej
rozdzielczosci - tzw gigapanoram.

do góry

witam

czy moglibyscie polecic jakas dobra, sprawdzona glowice na start?



m.

do góry

On 20 Sep., 20:50, "kyte" <k...@n...com> wrote:
> witam
>
> czy moglibyscie polecic jakas dobra, sprawdzona glowice na start?
>
> m.

jest ich kilka
klasykiem jest nodal ninja 3 jesli pogoglujesz znajdtzisz do niej
kilka rotatorow.
w zupelnosci wystarcza ten najprostszy rottator . wystarczy
prawdopodobnie na pare lat - jesli przejdziesz na gigapanoramy jak np
ta niedawno robiona

http://spherapan.vot.pl/098/098.html



sferyczna - to moze okazac sie niewystrczajaca, ale to tez zalezy od
sprzetu. dla malych aparatow wystarcza spoko. ,
ale dla takich jak ta jest bardziej niwystrczajaca:
http://spherapan.vot.pl/108/108.html

zalety :
maly rotator , calosc lekka , skladalna , latwo transportowlana.
jest jeszcze pare podobnych ale w zasadzie to vsjo ryba.

do góry

> w zupelnosci wystarcza ten najprostszy rottator . wystarczy
> prawdopodobnie na pare lat - jesli przejdziesz na gigapanoramy jak np
> ta niedawno robiona
>
> http://spherapan.vot.pl/098/098.html
>
> sferyczna - to moze okazac sie niewystrczajaca, ale to tez zalezy od
> sprzetu. dla malych aparatow wystarcza spoko. ,
> ale dla takich jak ta jest bardziej
niwystrczajaca:http://spherapan.vot.pl/108/108.html
>

bardziej NIZ wystarczajaca

do góry