Zdecydowanie body Pentaxa K-5 jest o klase lepsze od 60D i d7000 i
wlasciwie, pomijajac wielkosc klatki, ma parametry w klasie 5D Mark II,
D700. Mankamentem jest brak szkiel do fotografii akcji; ulica, sport, dzika
przyroda, gdyż dostępne szkla nie sa szybkie i maja procentowo dużo pomyłek
w AF. Systemy Canona i Nikona ze swoimi szkłami sa w tym wzgledzie lepsze.

do góry

On 2011-12-27 16:16:44 +0100, "Pikus'" <k...@o...pl> said:

> Zdecydowanie body Pentaxa K-5 jest o klase lepsze od 60D i d7000 i
> wlasciwie, pomijajac wielkosc klatki, ma parametry w klasie 5D Mark II,
> D700.

Rozwiń to. Koniecznie.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz <d...@N...pl> napisał(a):

> On 2011-12-27 16:16:44 +0100, "Pikus'" <k...@o...pl> said:
>
> > Zdecydowanie body Pentaxa K-5 jest o klase lepsze od 60D i d7000 i
> > wlasciwie, pomijajac wielkosc klatki, ma parametry w klasie 5D Mark II,
> > D700.
>
> Rozwiń to. Koniecznie.
>
No bo okolo 1000,00 PLN trzebaa "wybulic" wiecej za tego Pentaxa, i trafic na
dobry egzemplarz.
Dosiego Roku! StaM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

źrodlo:

http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=came
ras&order=brand

i

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Cam
era-Sensors

porownac w bazie danych te aparaty.

a i własne doswiadczenia.

do góry

Dnia Tue, 27 Dec 2011 16:16:34 +0100, de Fresz napisał(a):

> Przy takich założeniach możnaby dyskutować, czy lustrzanka jest aby
> sensownym wyborem.

Wiadomo. Też o tym pomyślałem, że dziwne podejście: dobre półprofesjonalne
body za 3500-4000zł + kit. Można i tak, ale na zdjęcie największy wpływ ma
fotograf i obiektyw, jeśli to ma być amatorskie zastosowanie to chyba
lepiej tańsze prostsze body. Bezlusterkowce też dają świetnej jakości
zdjęcia.

> Jednak nie aż tak fajny, jak Nikonowski 18-105 ;-)

Zgadza się, miałem okazję robić nim fotki z D5000. Chociaż ja akurat mam
K-5 i bardzo go chwalę (każdy chwali swoje). Ale to moje trzecie body
Pentaksa, nie chciałem zmieniać systemu i nie chciałem się cofać dlatego
K-5. Początkującym właśnie bardziej bym polecał amatorskie tańsze body i
rozwijanie sprzetu w miarę postępów i wymagań.

--
Krasnal

do góry

Dnia Tue, 27 Dec 2011 16:30:44 +0000 (UTC), StaM napisał(a):

> No bo okolo 1000,00 PLN trzebaa "wybulic" wiecej za tego Pentaxa, i trafic na
> dobry egzemplarz.
> Dosiego Roku! StaM

Od którego body z wymienionych K-5 jest droższe o 1000zł? A z tymi dobrymi
egzemplarzami to już się dawno ustabilizowało. Body wyprodukowane w 2011 są
wolne od tych wad, które spotykane były na początku produkcji. D7000 też
podobno miał jakieś problemy, ale nie wiem dokładnie o co chodziło, chyba
coś z AF.
P.S. Do siego! ;)

--
Krasnal

do góry

Krasnal <k...@o...pl> napisał(a):

>
> Od którego body z wymienionych K-5 jest droższe o 1000zł?
> P.S. Do siego! ;)
>

No tak wynika z tego Twojego przykladowego DXO ;)))

www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sen
sors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676|0/
(brand)/Pentax/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(app
areil3)/663|0/(brand3)/Canon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 27 Dec 2011 21:39:15 +0000 (UTC), k...@g...pl
napisał(a):

> No tak wynika z tego Twojego przykladowego DXO ;)))
> www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sen
sors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676|0/
(brand)/Pentax/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(app
areil3)/663|0/(brand3)/Canon

Przecież te ceny to w dniu premiery a i tak pewnie były spore różnice w
zależności od sklepu czy kraju. W tej chwili patrzyłem w kilku sklepach i
D7000 jest droższy od K-5. Ale wiesz, nie chodzi tu o wojny systemowe bo to
nie ma sensu. Chciałem po prostu wiedzieć, skąd wziąłeś takie dziwne
różnice cen ;).
Ceneo:
http://www.ceneo.pl/8707386
http://www.ceneo.pl/8700552
http://www.ceneo.pl/14515429

--
Krasnal

do góry

On 2011-12-27 17:50:21 +0100, "Pikus'" <k...@o...pl> said:

> źrodlo:
>
> http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=came
ras&order=brand
>
> i
>
> http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Cam
era-Sensors
>
> porownac w bazie danych te aparaty.
>
> a i własne doswiadczenia.

Facet, napisałeś nie lada brednię i teraz tylko rzucasz jakieś ogólne
linki? Jakie "własne doświadczenia"? Bądź poważny i uzasadnij. Chyba że
Twoim celem było tylko błysnąć totlaną ignorancją - jak dotąd idzie Ci
świetnie.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2011-12-27 21:55, Krasnal pisze:
> (każdy chwali swoje).

Nie mów o mnie ''każdy''.

A na temat - jak kitowy to może lepiej 5100 i lepszy kit? Będzie
sensowniej dla zdjęć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/przyczyną większości katastrof jest panika/

do góry