. Nie wiem ile w tym prawdy, ale moze cos w tym jest.
>
> Roznica miedzy 50D i 500D jest niewielka, a roznica cen to 1000 PLN wiecej
> niz 500D.
> Canon 500D to nowa konstrukcja, a 50D to ponad polroczna konstrukcja, wiec
> chyba Canon 500D bylby lepszy, skoro to nowszy technologicznie sprzet, choc
> procesor jest ten sam.
>
> Czy mozecie mi napisac, ktore Waszym zdaniem body jest rzeczywiscie lepsze?
>
> Pozdrawiam
> heyoo

pare roznic ktore maja znaczenie w fotografowaniu - skutki
zaoobserwujesz na codzien

d50
-lepsza amortyzacja lustra , ciszej pracuje
- badrdzij masywny korpus , lepiej pochlaniajacy wstrzacy od lustra ,
to w polaceniu z lesza amortyzacja pozwala na uzyskanie z reki
dluzszych czasow naswietlenia , w moim przypadku o ok 1 do 1,5 ev-
- zdecadowanie lepszy AF , reaguje prawidlowo na obiekty o mniejszej
rozroznialnosci , czy to ciemniejsze , czy mniej kontrastowe ,
wszystkie sensory krzyzowe
duzo lepsza dokladnosc ostrzenia - DUZO LEPSZA
- dodatkowe pokretlo z tylu obudowy i joystick do wyboru sensoru AF -
znakomicie przyspieszaja u ulatwiaja prace
- wieksza matowka
- dodatkowy wyswietlacz ( podswietlany ) z gory aparatu - ulatwia
prace rowniez wieczoram gdy jest ciemno

- zupelnie inna matryca , ktora ZDECYDOWANIE lepiej wspolpracuje z
obiektywami o krotkiej ogniskowej , Ze wzgledu na inny rodzaj
microsoczewek wymagania stawiane co do telecentrycznosci obiektywowo
moga byc mniejsze , realnie uzyskany obraz jest bardziej rozdzielczy w
stopniu wiekszym niz to wynikaloby z roznic liczby pixeli. Lepsza
dynamika tej matrycy - to widac golym okiem

- NIezwykle przydatne -MICROTUNING - pozwala dostroic kazdy obiektyw ,
daje mozliwosc wykorzystania wielu strarszych obiektywo , czy
wspolczesnych bez koniecznosci odwiedzania warsztatu . Oszczednosc
kolosalna.


c50d to zdecydowani najlepszy model canona w klasie aps -c , zarowno
od strony praktyczno-ergonomicznej jak i ze wzgl na jakosc zdjec.

na szczescie nie ma mozliwosci krecenia filmow. to zbedny gadget ,
ktory podnioslby cene aparatu , a chcac pozostac na nizszym poziomie
cenowym canon musialby zrezygnowac z jakis przydatnych w fotografii
futures.


Jedyna mala zreszta wada , ktora da sie poprawic - stosunkowo duzy
popor pradu i mala wytrzymalosc oryginalnej baterii , warto zakupic
druga o wiekszej pojemnosci i po problemie.

do góry

Olek pisze:
> to sobie porównaj działanie AF w 450 i 50 bo piszesz GŁUPOTY!

Porównam ponownie przy najbliższej okazji.
Oczywiście środkowy punkt bo tylko tego używam jak również pozostałych
nie da się porównać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

do góry

> - zupelnie inna matryca , ktora ZDECYDOWANIE lepiej wspolpracuje z
> obiektywami o krotkiej ogniskowej , Ze wzgledu na inny rodzaj
> microsoczewek wymagania stawiane co do telecentrycznosci obiektywowo
> moga byc mniejsze , realnie uzyskany obraz jest bardziej rozdzielczy w
> stopniu wiekszym niz to wynikaloby z roznic liczby pixeli. Lepsza
> dynamika tej matrycy - to widac golym okiem
>

sorry tutaj sie rozpedzilem
c50 dma te samo matryce co 500 d
pod tym wzgleem obydwa sa rownowartosciowe.


w kategoriach meczu pilkarskiego ocenilbym taK.#

50d:500d

korpus 1:0
matryca 1:1
AF 2:0

wychodzi 4:1 dla c50d

slowo wyjasnienia:

nie ma c500d ale moge powidziec ze go zanm gdyz jest tp hybryda c450d
i c50d

przejal z c50d matryce .procesor i reszte z c450d

a te obydwa znam doskonale wiec nie czje sie niekompetentny w temacie
c500d.


jednym slowem

c50d !

jesli kupisz c500d za pare miesiecy bedziesz pytal na co go zamienic


XXX

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Ale właśnie af w 500 i 50 jest ten sam jeśli chodzi o sprawność. Zresztą
> jest też taki i w 450.
>

muahahah

zgaduję - masz 450tke!

do góry

Dnia Sun, 2 Aug 2009 01:35:32 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):

> BTW: Rety, Krzychu, co to za kodowanie? Estońskie? :))))

No zobacz jakies dziwy - w pierwszej wiadomosci jest jak byc powinno
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" a w drugiej nie wiedziec
jakie licho ustawilo Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-13". Ale
czemu tak sie stalo to nie mam pojecia bo na sztywno mam ustawione
"iso-8859-2".

Kyniu

do góry

Dnia Sun, 2 Aug 2009 00:45:47 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):


> c50 dma te samo matryce co 500 d
> pod tym wzgleem obydwa sa rownowartosciowe.

Kilka postow wyzej masz wylozone ze jednak nie takie same.

Kyniu

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Mam zawodowy dostęp na co dzień do wielu puszek.
>

to sobie porównaj działanie AF w 450 i 50 bo piszesz GŁUPOTY!

do góry

"Andrzej Lawa" j...@n...lechistan.com

> 500D to plastikowa wydmuszka z lustrami zamiast pryzmatu.

Plastikowa wydmuszka 450 jest wożona przeze mnie w bagażniku po drogach
różnych (rzadko nie zabieram ze sobą aparatu, bo kto wie, co człowieka
czeka gdzieś po drodze) a mimo tego wożenia jakoś nie rozpada się.

Rozpadają się karty SDHC. :)




Lustra zamiast pryzmatów? Jakie to ma znaczenie? :)



Brak mi w tej ,,wydmuszce'' kolorów (fotki są za mało kolorowe -- kolory
są zbyt płytkie, są mdłe) i dynamiki. :) Być może jakimś rozwiązaniem są
quasi-HDRy -- złożenia kilku różnych obróbek RAWki w jedną TIFFną całość. :)
W PS takie q-HDRy uzyskuje się niemal jednym kliknięciem.


Może większa szybkość migawki byłaby przeze mnie pożądana, ale niezbyt mocno.


Natomiast to, czego mi brakuje -- nazywa się porządnym obiektywem.
Sigma robi całkiem dobre. :)

--
.`'.-. ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Andrzej Lawa" 9...@n...lechistan.com

> Jakbyś robił zdjęcia czymś więcej, niż tylko jednym krótkim i lekkim
> (kitowym?) obiektywem, to byś zauważył, że zbyt lekki aparat w
> połączeniu z nieco cięższym i dłuższym obiektywem nie trzyma się zbyt
> wygodnie w dłoni.

C 450 D z Sigmą 150-500 OS -- bardzo dobrze się trzyma. :)
A brak nadmiaru kilogramów jest mile widziany. :) Na co
dzień 70-300 IS. BTW -- IS jest porażką w zestawieniu z OS. :)

> Druga sprawa, którą kompletnie przegapiłeś, to kwestia lustra kontra
> penta-pryzmat. Poza masą ma to także inne konsekwencje - o których byś
> wiedział częściej korzystając z wizjera.

Lustra mi nie przeszkadzają ani trochę. :)

--
.`'.-. ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Ale wolałbym mieć 50D, zamiast 450 D, bo by mnie bardziej
szanowano jako fotografa. ;) Mógłby nawet być niesprawny,
oby miał stosowne gabaryty i napisy. ;)

do góry

"Andrzej Lawa" h...@n...lechistan.com

>>> Druga sprawa, którą kompletnie przegapiłeś, to kwestia lustra kontra
>>> penta-pryzmat. Poza masą ma to także inne konsekwencje - o których byś
>>> wiedział częściej korzystając z wizjera.

>> Jakież to? Deko ładniejszy obraz w lufciku?

> Jaśniejszy i pokazujący więcej z tego, co "widzi" matryca.

Ciekawe, czy nie wiedząc o tym, co jest wewnątrz puszki,
zgadłbyś bez pudła tylko poprzez samo patrzenie w wizjer. :)

--
.`'.-. ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry