Dnia Sat, 1 Aug 2009 17:53:09 +0200, MZ napisał(a):

> Czy mozecie mi napisac, ktore Waszym zdaniem body jest rzeczywiscie lepsze?

Tyle wypowiedzi, tyle slow, sporo jadu, malo konkretow a jakos nikt nie
raczyl zauwazyc jednego, kluczowego elementu. Te aparaty maja skrajnie inna
matryce (inna technologie produkcji) co przeklada sie na plastyke, szumy,
itd.

Kyniu

do góry

Kyniu wrote:

> Tyle wypowiedzi, tyle slow, sporo jadu, malo konkretow a jakos nikt nie
> raczyl zauwazyc jednego, kluczowego elementu. Te aparaty maja skrajnie inna
> matryce (inna technologie produkcji) co przeklada sie na plastyke, szumy,
> itd.

skrajnie inną matrycę? rozwiń temat

do góry

Dnia Sun, 02 Aug 2009 00:33:42 +0200, Olek napisał(a):

> skrajnie inną matrycę? rozwiń temat

A googla wylaczyli? No dobra - to moze najpierw co maja wspolnego. Obie
matryce to matryce CMOS w rozmiarze APS-C czyli 22.3 x 14.9 mm z 15.1
megapixelami. Tyle podobienstw - przez ktore wiele serwisow pisze w necie
ze sa to te same matryce. A teraz co nowego w matrycy 50D w stosunku do
matrycy chociazby w 40D czy wlasnie w 500D - pozwole sobie na cytat:

"First, the light-sensitive area of each photosite has been increased in
size through more efficient cell design. Second, there are also now no gaps
between the microlenses that sit over each 4.7um photosite; Canon calls
them "gapless" microlenses. Judging from our test images, Canon has indeed
managed to improve image quality while raising ISO and increasing
resolution at the same time."

Stad wspomniana roznica w rozpietosci tonalnej matrycy 500D a 50D o ktorej
ktos wyzej wspomnial tylko nie zastanowil sie czemu podobno ta sama matryca
daje rozne wyniki w zaleznosci czy siedzi w 500D czy w 50D. Bo to nie ta
sama matryca!!!

Kyniu

do góry

"Kyniu" <k...@p...gazeta.pl> wrote:

>> skrajnie inną matrycę? rozwiń temat
>
> A googla wylaczyli? No dobra - to moze najpierw co maja wspolnego. Obie
> matryce to matryce CMOS w rozmiarze APS-C czyli 22.3 x 14.9 mm z 15.1
> megapixelami. Tyle podobienstw - przez ktore wiele serwisow pisze w necie
> ze sa to te same matryce. A teraz co nowego w matrycy 50D w stosunku
> do matrycy chociazby w 40D czy wlasnie w 500D - pozwole sobie na cytat:
>
> "First, the light-sensitive area of each photosite has been increased in
> size through more efficient cell design. Second, there are also now no
> gaps between the microlenses that sit over each 4.7?m photosite; Canon
> calls them "gapless" microlenses. Judging from our test images, Canon has
> indeed managed to improve image quality while raising ISO and increasing
> resolution at the same time."
>
> Stad wspomniana roznica w rozpietosci tonalnej matrycy 500D a 50D o ktorej
> ktos wyzej wspomnial tylko nie zastanowil sie czemu podobno ta sama
> matryca daje rozne wyniki w zaleznosci czy siedzi w 500D czy w 50D.
> Bo to nie ta sama matryca!!!
>
> Kyniu


DxO nie wykryło jakichś diametralnych różnic w osiągach matryc
(34. i 37. miejsce w rankingu). Na pocieszenie: "stary" 40D stoi wyżej
od obydwu "nowości" :) (32. - prawdopodobnie zasługa 10 Mpix - widać
mimo powyższego marketingowego "ulepszania" Canon na razie nie
jest w stanie wyciągnąć więcej... ;-)

BTW: Rety, Krzychu, co to za kodowanie? Estońskie? :))))

pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

>> Jedyna przewaga 500D to kręcenie filmów.
>
> IMHO to dosyc istotna rzecz. Jaka realna przewage ma 50D?

AF - jest swietny, to chyba pierwszy Canon jaki wszedl w moje posiadanie
i z pelna odpowiedzialnoscia moge powiedziec, ze zaspokoil moje wysokie
wymagania co do szybkosci i precyzji AFa. 1dynek nie mialem.
Cala reszta; megapiksele, cuda na kiju IMO nie mają znaczenia, dopiero FF
wnosi cos nowego. A krecenie filmow w 500D poczytaj sobie, popatrz na
sample, zwroc uwage co robi AF w czasie lapania ostrosci na filmie i
zastanow sie czy chcesz cos takiego miec w filmach.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

> Już nie (500/50)

Ej no pozyczyc Ci moje 50D do zabaw ?



>> - najszybsza migawka 1/8000 (w 500d masz 1/4000 max)
>
> Jak wyżej, choć pośrednio świadczy o trwalszej migawce.

no nie wiem w pelnym sloncu jak sie chce miec mala GO


>> - możesz ustawiać korektę AF do obiektywów posiadających back focus /
>> front focus
>
> I to się może przydać.


Nie przy zoomach :( zazwyczaj jak jest zle to na jednym koncu a na drugim
jest OK. Sam sie przekonalem niestety :(


Roger

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Jakbyś robił zdjęcia czymś więcej, niż tylko jednym krótkim i lekkim
>> (kitowym?) obiektywem, to byś zauważył, że zbyt lekki aparat w
>> połączeniu z nieco cięższym i dłuższym obiektywem nie trzyma się zbyt
>> wygodnie w dłoni.
>
> Ale robię i owszem, trochę jest wygodniej... w chwili jednak tylko, gdy
> się roi zdjęcie :)

Wiesz, jeżeli nie zależy Ci na wygodzie robienia zdjęć, a tylko na
wygodzie noszenia, to sprzedaj w cholerę lustrzankę i kup sobie jakąś
komórkę z aparatem "fotograficznym" ;->

Albo odpowiedni plecak/torbę. I troszkę witaminek, żeby anemii czy
innego osłabienia uniknąć ;->

>> Druga sprawa, którą kompletnie przegapiłeś, to kwestia lustra kontra
>> penta-pryzmat. Poza masą ma to także inne konsekwencje - o których byś
>> wiedział częściej korzystając z wizjera.
>
> Jakież to? Deko ładniejszy obraz w lufciku?

Jaśniejszy i pokazujący więcej z tego, co "widzi" matryca.

do góry

Roger from Cracow pisze:
>> Już nie (500/50)
>
> Ej no pozyczyc Ci moje 50D do zabaw ?

Ale właśnie af w 500 i 50 jest ten sam jeśli chodzi o sprawność. Zresztą
jest też taki i w 450.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Wiesz, jeżeli nie zależy Ci na wygodzie robienia zdjęć, a tylko na
> wygodzie noszenia, to sprzedaj w cholerę lustrzankę i kup sobie jakąś
> komórkę z aparatem "fotograficznym" ;->

Ależ ja tak praktykuję od lat (jeśli chodzi o zdjęcia niezawodowe) :)
Może nie komórkę, ale kompakt. Przecież moich zdjęć i tak nigdy nikt nie
zobaczy w rozdzielczości większej niż megapiksel.

> Albo odpowiedni plecak/torbę. I troszkę witaminek, żeby anemii czy
> innego osłabienia uniknąć ;->

A tu trochę nie trafiłeś. Tylko nie wiem w imię czego miałbym łazić z
torbą klamotów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

do góry

Olek pisze:
>> Ale właśnie af w 500 i 50 jest ten sam jeśli chodzi o sprawność.
>> Zresztą jest też taki i w 450.
>
> muahahah
>
> zgaduję - masz 450tke!

Mam zawodowy dostęp na co dzień do wielu puszek.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś napisać coś takiego, co z miejsca rozśmieszyłoby mnie/

do góry