begin Sebastian Kaliszewski

> Eeee, przy obecnym poziomie zainteresowania pewnie nikt z "dających w
> łeb" by nie zauważył ;) i tak mają gdzieś.

Wtedy mieli totalnie w dupie cały usenet, a gdy gophi postawi cancel-bota
to nagle się zaktywizowali i zaczęli działać. Więc wątpię. Ta gromada
jest bardzo czuła na wchodzenie w ich kompetencje, które swoją drogą mają
gdzieś i nie chce się im z nich korzystać. To taki syndrom psa Pawłowa.

--
ignorance is bliss

do góry

W dniu 2012-08-06 18:28, Artur Maśląg pisze:

> Widzisz, tutaj nie chodzi o to, ze Novell NetWare 10 lat temu był
> "popularną" platformą w wielu firmach i ktoś miałby posiadać
> umiejętność administracji tymi systemami, ale świadomość czym Novell
> się zajmował (wystarczy mniej więcej, a jest to potężna część historii
> informatyki) wystarczy chyba do skojarzenia samej nazwy?

Przypomniało mi się odpalanie z dyskietki novellowskich sterowników
IPX/SPX by pograć w szkole po sieci w Blooda :)
Kiedyś żeby coś zadziałało trzeba było trochę pokombinować, teraz
ludziom wystarczy przycisk Power ;)
Wydaje mi się, że ludzie dorastający/uczący się informatyki w czasach
raczkowania komputerów PC i Internetu w Polsce, lepiej radzą sobie z
dziwnymi informatycznymi problemami niż dzisiejsi wyuczeni
jednokierunkowo studenci z pierdylionem certyfikatów.

do góry

W dniu 2012-08-06 16:32, Marek Dyjor pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2012-08-06 14:53, Marek Dyjor pisze:
>> (...)
>>> OK tylko teraz mi skaż w czym fora są lepsze od usenetu? bo moim
>>> skromnym i nie tylko moim zdaniem fora sa generalnie do dupy,
>>> ponieważ mają jednopoziomą strukturę zagnieżdżenia postów.
>>
>> Nie wiem co masz na myśli pisząc "jednopoziomą" - wyjaśnisz?
>> Ja tam widziałem takie z wątkowaniem jak w usenecie - w tym
>> mojego autorstwa :)
>
> a ile widziałeś takich w sieci :)

Pomijając moje rozwiazanie to np. oparte na UBB.threads
- http://www.ubbcentral.com/.

> bo ja wiem że sie takie da napisać ale realnie 99% to jednopoziomówki

Nie prowadziłem statystyk, ale to że ludzie w większości bazują na
dziurawym phpBB (ponieważ to potrafią postawić bez znajomości
czegokolwiek) o niczym nie świadczy.

do góry

begin Artur Maśląg

> Nie prowadziłem statystyk, ale to że ludzie w większości bazują na
> dziurawym phpBB (ponieważ to potrafią postawić bez znajomości
> czegokolwiek) o niczym nie świadczy.

Ale ludzie nie chcą podwątków. Na jednym forum byłem świadkiem sytuacji,
w której użytkownicy protestowali i chcieli powrotu "normalnego
wyglądu". :)

Ludzie chcą mieć podpisy dłuższe od postów i avatary full-hd.

--
ignorance is bliss

do góry

W dniu 2012-08-06 18:53, spider pisze:
> W dniu 2012-08-06 18:28, Artur Maśląg pisze:
>
>> Widzisz, tutaj nie chodzi o to, ze Novell NetWare 10 lat temu był
>> "popularną" platformą w wielu firmach i ktoś miałby posiadać
>> umiejętność administracji tymi systemami, ale świadomość czym Novell
>> się zajmował (wystarczy mniej więcej, a jest to potężna część historii
>> informatyki) wystarczy chyba do skojarzenia samej nazwy?
>
> Przypomniało mi się odpalanie z dyskietki novellowskich sterowników
> IPX/SPX by pograć w szkole po sieci w Blooda :)

IPX/SPX nie tak dawno (pojęcie względne) przydawał się do wielu
gier (no, nie tylko) ;)

> Kiedyś żeby coś zadziałało trzeba było trochę pokombinować, teraz
> ludziom wystarczy przycisk Power ;)

Nadal tak jest, tylko teraz jest łatwiej, więcej automatów itd.,
a ludziom się myśleć nie chce.

> Wydaje mi się, że ludzie dorastający/uczący się informatyki w czasach
> raczkowania komputerów PC i Internetu w Polsce, lepiej radzą sobie z
> dziwnymi informatycznymi problemami niż dzisiejsi wyuczeni
> jednokierunkowo studenci z pierdylionem certyfikatów.

Sporo w tym jest prawdy, choć jak zwykle wiele zależy od indywidualnego
podejścia do sprawy i możliwości (nie tylko intelektualnych).
Ludzie są zwyczajnie różni i np. studenci tego samego roku, kierunku
(i np. specjalizacji) mają wiedzę tak różną, że skala 1-5 różnic nie
oddaje, a kończą to samo i mają ten sam "tytuł".

No, ale to już OT, jak zaznaczyłem wcześniej :)

do góry

t? wrote:
> begin Artur Maśląg
>
>> Nie prowadziłem statystyk, ale to że ludzie w większości bazują na
>> dziurawym phpBB (ponieważ to potrafią postawić bez znajomości
>> czegokolwiek) o niczym nie świadczy.
>
> Ale ludzie nie chcą podwątków. Na jednym forum byłem świadkiem
> sytuacji, w której użytkownicy protestowali i chcieli powrotu
> "normalnego wyglądu". :)
>
> Ludzie chcą mieć podpisy dłuższe od postów i avatary full-hd.

bo sa debilami...

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor"
.
>>
>> Ale ludzie nie chcą podwątków. Na jednym forum byłem świadkiem
>> sytuacji, w której użytkownicy protestowali i chcieli powrotu
>> "normalnego wyglądu". :)
>>
>> Ludzie chcą mieć podpisy dłuższe od postów i avatary full-hd.
>
> bo sa debilami...

Pomijając avatary i podpisy...ludzie nie są idiotami. Tematy
jednowątkowe są czytelniejsze, przy ożywionej dyskusji bardzo się
przydaje jakieś proste uporządkowanie, nie każdemu pasuje zastanawianie
się co, komu i w którym watku odpisał.

do góry

W dniu 2012-08-06 20:55, Przemysław Czaja pisze:
>
> Użytkownik "Marek Dyjor"
> .
>>>
>>> Ale ludzie nie chcą podwątków. Na jednym forum byłem świadkiem
>>> sytuacji, w której użytkownicy protestowali i chcieli powrotu
>>> "normalnego wyglądu". :)
>>>
>>> Ludzie chcą mieć podpisy dłuższe od postów i avatary full-hd.
>>
>> bo sa debilami...
>
> Pomijając avatary i podpisy...ludzie nie są idiotami. Tematy
> jednowątkowe są czytelniejsze, przy ożywionej dyskusji bardzo się
> przydaje jakieś proste uporządkowanie, nie każdemu pasuje zastanawianie
> się co, komu i w którym watku odpisał.

Dobrze rozumiem, że ludzie wolą na tzw. "pałę" odpisywać na atomową
wypowiedź, bez wnikania w kontekst/treści wcześniej przedstawione?

do góry

On 2012-08-06, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
> OK tylko teraz mi skaż w czym fora są lepsze od usenetu? bo moim skromnym i
> nie tylko moim zdaniem fora sa generalnie do dupy, ponieważ mają
> jednopoziomą strukturę zagnieżdżenia postów.

Przy takiej prostej strukturze ludzie mają generalnie tendencję
do trzymania się wątku. A mówiąc bardziej precyzyjnie: tematyka wątku
rzadziej się rozgałęzia.

Oczywiście dla jednych będzie to zaleta, a dla innych wada.

pozdrawiam,
PK

do góry

begin Przemysław Czaja

> Pomijając avatary i podpisy...ludzie nie są idiotami.

Cóż, kwestia punktu odniesienia.

> Tematy
> jednowątkowe są czytelniejsze, przy ożywionej dyskusji bardzo się
> przydaje jakieś proste uporządkowanie, nie każdemu pasuje zastanawianie
> się co, komu i w którym watku odpisał.

Są czytelniejsze jedynie przy schemacie "pytanie-odpowiedź". Przy
bardziej rozbudowanych robi się syf, bo posty dotyczące kilku podwątków
są zmieszane razem. A taka sytuacja najczęściej prowadzi do kasowania
niektórych z nich lub do wspomnianego "zamykam".

--
ignorance is bliss

do góry