http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-
-world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html

Stepan Rudik, ukraiński fotograf, który zdobył 3. nagrodę w kategorii Sports
Features - stories (Prezentacje sportu - reportaż), został zdyskwalifikowany
przez World Press Photo. Powód? Organizatorzy konkursu dostrzegli w jego
zdjęciu manipulację.
W wydanym oświadczeniu, dostępnym na stronie internetowej World Press Photo
organizatorzy konkursu nie podają, w jaki sposób zauważyli manipulację, i na
czym ona polegała.
Orginalne zdjęcie Stepana Rudika


Informują tylko, że - już po ogłoszeniu wyników - pojawiły się wątpliwości,
jeśli chodzi o nagrodzony kilka tygodni temu materiał Stepana Rudika. I
dlatego poprosili go o dostarczenie im surowych plików RAW. Porównanie obu
wersji ewidentnie wskazało, że ukraiński fotograf złamał zasady, jakimi
rządzi się konkurs.

Usunął stopę

WPP nie informuje, o które zdjęcia chodzi. Nagrodzony fotoreportaż został
usunięty ze strony organizatora konkursu. Ale jak podaje gazeta.pl
"Antysport" Rudika - o ustawianych bójkach na Ukrainie - jest dostępny na
stronie fotografa.

Jak dowiedział się British Journal of Photography, z jednego ze zdjęć z
fotoreportażu "Antysport" została wymazana stopa.

mac//kwj/k

do góry

Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisał(a):

> Jak dowiedział się British Journal of Photography, z jednego ze zdjęć z
> fotoreportażu "Antysport" została wymazana stopa.

Zostało wykadrowane do jakichś 10%, puszczone przez kilka filtrów,
skorygowano mnóstwo innych rzeczy, a im przeszkadza wyciętych kilka
pikseli. Doprawdy zabawne.
Przecież ten obraz który został wytypowany nie ma praktycznie nic wspólnego
ze zdjęciem które zostało zrobione. To konkurs na fotografię, czy na
najlepszą grafikę?


--
marcin

do góry

W dniu 2010-03-04 13:08, zly pisze:
> Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisał(a):
>
>> Jak dowiedział się British Journal of Photography, z jednego ze zdjęć z
>> fotoreportażu "Antysport" została wymazana stopa.
>
> Zostało wykadrowane do jakichś 10%, puszczone przez kilka filtrów,
> skorygowano mnóstwo innych rzeczy, a im przeszkadza wyciętych kilka
> pikseli. Doprawdy zabawne.
> Przecież ten obraz który został wytypowany nie ma praktycznie nic wspólnego
> ze zdjęciem które zostało zrobione. To konkurs na fotografię, czy na
> najlepszą grafikę?

więcej szczegółów jest tu:
http://www.petapixel.com/2010/03/03/world-press-phot
o-disqualifies-winner/

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał
> Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisał(a):
>> Jak dowiedział się British Journal of Photography, z jednego ze
>> zdjęć z
>> fotoreportażu "Antysport" została wymazana stopa.
>
> Zostało wykadrowane do jakichś 10%, puszczone przez kilka
> filtrów,
> skorygowano mnóstwo innych rzeczy, a im przeszkadza wyciętych
> kilka
> pikseli. Doprawdy zabawne.

Ale wiesz - to w sumie jest konkurs na szczescie fotografow - komu
dopisalo i zrobil dobre zdjecie.

A temu zdjecie nie wyszlo, i musial powaznie retuszowac :-)

J.

do góry

> Usunął stopę
>
Czyli sklonował trawę? (Mało widać)
Gdyby nie usunął tylko przyciemnił do poziomu trawy byłoby OK?

Z "Wieszania flagi na Reichstagu usunięto zegarek".

Popatrzcie co Eugene Smith robił z odbitkami. W jednym wywiadzie
zwierzał się, że nad jakąś odbitką pracował tydzień, żeby osiągnąć
zamierzony efekt. Idąc tropem myślenia jury z tego konkursu to Smith
nie zrobił żadnego wartościowego zdjęcia. Co prowadzi do wniosku, że
kogoś tu ...

do góry

> > Usunął stopę
>
PS

Jakby ją zostawił to każdy normalny uznałby to braki w podstawach
warsztatu.

Gdyby np. jakąś krew dodał do tej ręki, albo przekrzywił palec, że
niby złamany, wtedy to jest przekłamanie.

do góry

Dnia Thu, 4 Mar 2010 15:55:44 +0100, J.F. napisał(a):

> Ale wiesz - to w sumie jest konkurs na szczescie fotografow - komu
> dopisalo i zrobil dobre zdjecie.

Tak włąśnie myślałem, ale okazuje się, że to konkurs na pomysł i znajomość
fotoszopa :)

--
marcin

do góry

On 2010-03-04 12:43:51 +0100, "~BitPump"
<bitpump_malpka@bitpump_kropka.pl> said:

> http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-
-world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html

Stepan
>
> Rudik, ukraiński fotograf, który zdobył 3. nagrodę w kategorii Sports
> Features - stories (Prezentacje sportu - reportaż), został
> zdyskwalifikowany przez World Press Photo. Powód? Organizatorzy
> konkursu dostrzegli w jego zdjęciu manipulację.

Pitolenie. W regulaminie stało:

The content of the image must not be altered. Only retouching which
conforms to the currently accepted standards in the industry is allowed.


Z tym zdjęciem nie zrobiono nic takiego, czego nie robi się każdego
dnia w niemal wszystkich redakcjach na całym świecie. "Nietykalność"
zdjęć prasowych to sen wariata oderwanego od rzeczywistości.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz wrote:
> On 2010-03-04 12:43:51 +0100, "~BitPump"
> <bitpump_malpka@bitpump_kropka.pl> said:
>
>> http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-
-world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html
>>
>
>
> Stepan
>
>>
>> Rudik, ukraiński fotograf, który zdobył 3. nagrodę w kategorii Sports
>> Features - stories (Prezentacje sportu - reportaż), został
>> zdyskwalifikowany przez World Press Photo. Powód? Organizatorzy
>> konkursu dostrzegli w jego zdjęciu manipulację.
>
>
> Pitolenie. W regulaminie stało:
>
> The content of the image must not be altered. Only retouching which
> conforms to the currently accepted standards in the industry is allowed.
>
>
> Z tym zdjęciem nie zrobiono nic takiego, czego nie robi się każdego dnia
> w niemal wszystkich redakcjach na całym świecie. "Nietykalność" zdjęć
> prasowych to sen wariata oderwanego od rzeczywistości.

Widze, ze swietnie znasz standardy. Nietykalnosc to moze i sen, ale po
takim "dotknieciu" nie jest to juz zdjecie prasowe (wylaczajac cala mase
prasopodobnych tytulow) i na ten konkurs nie powinno byc wysylane. Jesli
spotyka sie przyklady takich "dotkniec", to raczej zle swiadczy o
fotografach, bo to oni czesto dopuszczaja sie takich manipulacji, niz o
edytorach, redakcjach czy agencjach. Jest troche takich przykladow w
sieci, nawet na polskim podworku kilka sie znajdzie. Jednak tylko taka
reakcja na najmniejsza wykryta manipulacje polegajaca na wycinaniu czy
klonowaniu fragmentow obrazu spowoduje zachowanie standardow, ktore
sprawiaja, ze fotografia prasowa, dokument, czy fotoreportaz sa czyms
zupelnie wyjatkowym. Ich zadanie jest inne niz montowanych,
retuszowanych i poprawianych zdjec. Zdaje sie, ze podobnie jest, gdy
fotografia ma byc dowodem w procesie sadowym - dopuszczony jest plik RAW.
Swoja droga fotograf zupelnie niepotrzebnie to zrobil - zdjecie, a juz
napewno cala historia nic by nie stracila z tym malym fragmentem stopy.

pzdr,m
>
>

do góry

mg wrote:
>>Usunął stopę
>>
>
> Czyli sklonował trawę? (Mało widać)
> Gdyby nie usunął tylko przyciemnił do poziomu trawy byłoby OK?
>
> Z "Wieszania flagi na Reichstagu usunięto zegarek".
>
> Popatrzcie co Eugene Smith robił z odbitkami. W jednym wywiadzie
> zwierzał się, że nad jakąś odbitką pracował tydzień, żeby osiągnąć
> zamierzony efekt. Idąc tropem myślenia jury z tego konkursu to Smith
> nie zrobił żadnego wartościowego zdjęcia. Co prowadzi do wniosku, że
> kogoś tu ...

Sadzisz, ze wycinal fragmenty i robil fotomontaze ?

do góry