Użytkownik "Tomasz Pyra"

> Myślę, że miałby trudności z dalszym wykonywaniem zawodu :-)

Policjant?
Raczej nie, bo dlaczego?
---
Ten co pokornie mandat przyjął

Wszystko zależy od klasyfikacji tego co się stało.
Bo zasadniczo szybka jazda pojazdem uprzywilejowanym zawsze niesie jakieś
ryzyko rozbicia auta.
---
A nie wiem czy była szybka. Z artykułu wynika, że hrabia pod prąd na rondzie
jechał to go nie zauważono.

Jak policjant nie nawywijał czegoś zupełnie wbrew procedurze i wszelkiemu
rozsądkowi, to może i nawet nie byłoby podstaw żeby go na 3 pensje skasować
za rozbicie radiowozu.
---
No ja myślę, że nie było. Ale w życiu bym nie wpadł, że można obwiniać
kierowców innych samochodów za to, że nie zauważyły wariata

"
Policjant poruszał się od ..., wjeżdżając na rondo w kierunku przeciwnym do
obowiązującego na rondzie (pod prąd). Samochody znajdujące się na rondzie
ustąpiły miejsca pojazdowi uprzywilejowanemu ...

... poruszający się od strony ulicy Kościuszki kierowca busa, nie zauważył
jadącego pojazdu na sygnałach, wyjechał zza pojazdów które się zatrzymały
aby przepuścić pojazd uprzywilejowany, uderzając w opuszczający już rondo
radiowóz.
"

"policjant widząc reakcję innych kierujących, którzy zjechali do wewnętrznej
części ronda i zatrzymali się, miał prawo oczekiwać, że w taki sam sposób
zachowa się również kierujący busem"


No ale to zawsze bardziej skomplikowana sprawa niż znaleźć kogoś kto
przyjmie mandat.
---
Wiesz, dokładnie nie wiadomo jak było, ale tłumaczenie wydaje mi się tak
nonsensowne, że no nie mogłem go tutaj nie zacytować.

Chociaż teroetycznie to nie musi być koniec sprawy, bo ubezpieczyciel OC do
którego przyjdzie policja ma nadal prawo winę odrzucić i policja będzie
musiała go przypozwać do sądu i dopiero tam udowodnić winę.
Ale nie wiem czy ubezpieczyciel by chciał iść w PR-owo ryzykowną
przepychankę.
---
Gdzie tu PR-owe ryzyko ?