W dniu piątek, 5 kwietnia 2013 19:47:22 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 2013-04-04 15:51, Borneq wrote:
> > Spowodowane jest to tym że nie ma niestety instrukcji procesora
> > dającej fizycznie losowe dane
> Bzdura.
> http://en.wikipedia.org/wiki/RdRand
Sa do tego jakies instrincts dla C++ ?
Pozdrawiam

do góry

On 2013-04-05 22:06, M.M. wrote:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/RdRand
> Sa do tego jakies instrincts dla C++ ?

Nie wiem, ale zerknij na to:

http://tinyurl.com/cep5o9u

Prywatnie nie używam tego w kodzie.

do góry

W dniu piątek, 5 kwietnia 2013 19:41:35 UTC+2 użytkownik AK napisał:

> O przepraszam bardzo !
> Piszac prawie 30 lat w tym syfie (a kiedys bylem jego "promotorem" w czasach
> gdy dominowal Clipper87), mam chyba "niejakie" prawo stwierdzic, ze to syf ! Hę ?
:)
> PS: BTW , Simula67 & Python rulez ! ;) .NET tez...

To czemu piszesz w tym 30lat, jesli to syf?
Pozdrawiam :D

P.S.
Ja chcę pythona ktory zajmie tam pierwsza, ewentualnie druga, pozycje:
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/benchmar
k.php?test=nbody&lang=all

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:

> To czemu piszesz w tym 30lat, jesli to syf?
> Pozdrawiam :D

Bo gdy chce pojsc w kierunku np. ostatnio .NET czy Pythona to:
1. albo mi zakazuja ostro (i wtedy zmieniam pracodawce:)
2. albo mi daja podwyzke (bo awanse typu SSD=>PM mialem dotychczas w..
"marzeniach"/ powazaniu:) i .. zamykaja mi skutecznie dziub :(

PS: tak tak, sprzedajna k.. jestem ;) Polecam, :))

AK

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:

> Ja chcę pythona ktory zajmie tam pierwsza, ewentualnie druga, pozycje:
> http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/benchmar
k.php?test=nbody&lang=all

...a takie "obiektywne" zestawionka to sorry, ale mam od zawsze w _naprawde_
glebokim powazaniu :)

AK

do góry

W dniu piątek, 5 kwietnia 2013 19:03:14 UTC+2 użytkownik AK napisał:

> Po prostu byla to pochwala prawdziwej (matma/numeryka itp) wiedzy,

To jaszcze podrzuć namiary na pracodawcę równie tym zachwyconego:)

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał:

> To jaszcze podrzuć namiary na pracodawcę równie tym zachwyconego:)

yyyyy.. ;)

AK

do góry

W dniu sobota, 6 kwietnia 2013 11:35:18 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> ...a takie "obiektywne" zestawionka to sorry, ale mam od zawsze w _naprawde_
> glebokim powazaniu :)
Byc moze cos jest zrobione tam zle, ale bardziej obiektywnie juz nie
mozna - dali kod zrodlowy. Kazdy moze to odpalic na swoim kompie, poprawic,
zmierzyc czasy, itd.
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:

> Byc moze cos jest zrobione tam zle, ale bardziej obiektywnie juz nie
> mozna - dali kod zrodlowy. Kazdy moze to odpalic na swoim kompie, poprawic,
> zmierzyc czasy, itd.

Chlopie :), np. na polskiej autostradzie nadmiar mocy Porshe czy Lamborgini jest psu
na bude :).
Czyli: Idiotyzmem nie jest sam tekst, ale skrajnym idiotyzmem jest ocenianie
przydatnosci
i wydajnosci jezyka programowania na podstawie tak "aseptycznych" testow.
To sie ma tak do _rzeczywistych_ warunkow stosowania j.prog jak wol do karety.

AK

do góry

W dniu sobota, 6 kwietnia 2013 23:25:17 UTC+2 użytkownik AK napisał:

> > Byc moze cos jest zrobione tam zle, ale bardziej obiektywnie juz nie
> > mozna - dali kod zrodlowy. Kazdy moze to odpalic na swoim kompie, poprawic,
> > zmierzyc czasy, itd.

> Chlopie :), np. na polskiej autostradzie nadmiar mocy Porshe czy Lamborgini
> jest psu na bude :).
Moze, ale czemu mi sie nigdy nie zdarza ze nadmiar mocy
obliczeniowej jest jak kula u nogi? Wciaz mam za malo. Teraz
potrzebuje okolo 50tys komputerow na dlugie miesiace, a moge
liczyc w porywach na 30, czyli 2tys razy za mało.


> Czyli: Idiotyzmem nie jest sam tekst, ale skrajnym idiotyzmem jest
> ocenianie przydatnosci i wydajnosci jezyka programowania na podstawie
> tak "aseptycznych" testow.
Nie wiem jak uzywasz aseptyczny w kontekscie jezykow programowania. Testy
sa roznorodne. Sa male, ale dzieki temu proste i przejrzyste. Kurcze... ja
nie potrzebuje prostszego jezyka do wklepywania okienek. Z GUI zawsze sobie
poradze, nawet w asemblerze. Gdy w GUI narobie bledow, to one szybko sie
uaktywnia. Ja wlasnie chce miec prosty i przyjemny jezyk do wklepywania
dluuuugich algorytmow obliczeniowych, bo tam bledu byc moze do konca zycia
nie znajde. Potrzebuje pomocy od jezyka tam, gdzie kod jest bardzo trudny.


> To sie ma tak do _rzeczywistych_ warunkow stosowania j.prog jak wol do karety.
Nie wiem... Moze sa Twoje warunki stosowania i moje warunki stosowania. W
sumie to czasami jestem zmeczony, chcialbym prosta robote nad programem gdzie
wydajnosc nie ma zadnego znaczenia. Olanie myslenia o wydajnosci odciaza
chyba 80% mozgu w trakcie pracy programistycznej, a to zaczyna kojarzyc mi
sie z ulga. Teraz kazdy program co napisze, to i tak nie moze w pelni
dobrze dzialac, bo nie ma na czym tego uruchomic...


Kurde, przeciez ten python zdobywa popularnosc, czemu nikt nie napisze do
niego wysrubowanego optymalizatora?


Pozdrawiam

do góry