Marcin [3M] pisze:
> Nie korciło cię, aby w ciemnych zaułkach użyć HDR-a?

Moim zdaniem cała "fajność" tutaj polega na tym, że właśnie cienie są
ciemne. Jak przypadkiem wejdę na jakiś portal foto, to ilość zdjęć z
wyciągniętym wszystkim zabija. Po co tak. Tutaj jest raczej ze smakiem.
Inna sprawa, że od dłuższego już czasu mam alergię na połówki, które
widać (w sensie pół nieba w kadrze jest czarne, pół nie) oraz polar
ciągnący za uszy wszystko (a co - wolno mnie ;-) ). Miłego weekendu życzę.

--
pozdrawiam, Marian

http://www.maniooo.pl

do góry

Użytkownik "maniooo (z domu)" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:h4f1r4$h1f$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] pisze:
>> Nie korciło cię, aby w ciemnych zaułkach użyć HDR-a?
>
> Moim zdaniem cała "fajność" tutaj polega na tym, że właśnie cienie są
> ciemne. Jak przypadkiem wejdę na jakiś portal foto, to ilość zdjęć z
> wyciągniętym wszystkim zabija. Po co tak. Tutaj jest raczej ze smakiem.
> Inna sprawa, że od dłuższego już czasu mam alergię na połówki, które widać
> (w sensie pół nieba w kadrze jest czarne, pół nie) oraz polar ciągnący za
> uszy wszystko (a co - wolno mnie ;-) ). Miłego weekendu życzę.

Ech, przez lata fotografiści trudzili się i ryzykowali zatrucie
pirokatechiną czy innym pirogalolem, żeby wyciągnąć światła bez wyciągania
cieni, a tu taki syn marnotrawny ;)
Nie twierdzę, że najlepiej byłoby zrównać światłą i cienie - ale
zasugerowanie faktury i przestrzeni w cieniach nie byłaby zła.

do góry

On 25 Lip, 03:40, "Santana" <s...@i...pl> wrote:
>
> Faktycznie piękne, ale chciałbym zobaczyć surowe kadry. Chciałbym porównać
> to co fotograf faktycznie zobaczył, a co wyidealizował w komputerze. Epoka
> cyfrowa demoralizuje ;) Bez urazy oczywiście :)
> Pozdrawiam

No cóż, nie będę ukrywał, że właściwie różnią się dość znacznie :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry