Witam!
Mieliślmy kiedyś 3 łącza DSL z TPSA , kłopot mały upload itp, ale ogólnie
www chodziło super. Chciałem poprawić życie userkom i załozyłem BDI PRO 2
Mbs, ogólnie tragedia, wysycić łącze to sukces, a przy obciążeniu łącza
powyżej 50 % pingi do wp.pl ok 1000.
To jest Tracert z domku z neo do mojego hosta xx.xx.xx.xx
Gdzie szukac błędu, kogo atakować, dali mi modem Lucenta, może on nie
wyrabia.
Prosze o pomoc bo nawet w święta telefony się urywają.
Pozdrawiam Mariusz

1 * * * Upłynął limit czasu żądania.
2 29 ms 159 ms 41 ms kat-ru7.neo.tpnet.pl [213.25.2.189]
3 * 124 ms 27 ms z.kat_ru7.do.kat-r2.tpnet.pl [212.160.0.197]
4 145 ms 25 ms 23 ms z.kat-r2.do.war-r3.tpnet.pl
[194.204.175.113]
5 22 ms 23 ms 153 ms do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl [213.25.5.62]
6 97 ms 22 ms 21 ms 213.77.0.178
7 116 ms 39 ms 64 ms WarsC001RT01-WarsH002RT04.inetia.pl
[81.210.126.
193]
8 87 ms 141 ms 90 ms WarsH002RT04-JawoH001RT03.inetia.pl
[81.210.126.
30]
9 45 ms 119 ms 118 ms JawoH001RT03-JawoH001RT04.inetia.pl
[81.210.126.
142]
10 1193 ms 1214 ms 1202 ms 81.210.30.186
11 1367 ms 1311 ms 1413 ms ip-195-114-177-86.netia.com.pl
[195.114.177.86]

12 1501 ms 1421 ms 1642 ms host-xx.sti.net.pl [xx.xx.xx.xx]

Śledzenie zakończone.

do góry

Mariusz <3...@w...pl> napisał(a):

> Witam!
> Mieliślmy kiedyś 3 łącza DSL z TPSA , kłopot mały upload itp, ale ogólnie
> www chodziło super. Chciałem poprawić życie userkom i załozyłem BDI PRO 2
> Mbs, ogólnie tragedia, wysycić łącze to sukces, a przy obciążeniu łącza
> powyżej 50 % pingi do wp.pl ok 1000.
> To jest Tracert z domku z neo do mojego hosta xx.xx.xx.xx
> Gdzie szukac błędu, kogo atakować, dali mi modem Lucenta, może on nie
> wyrabia.
> Prosze o pomoc bo nawet w święta telefony się urywają.
> Pozdrawiam Mariusz
>
> 1 * * * Upłynął limit czasu żądania.
> 2 29 ms 159 ms 41 ms kat-ru7.neo.tpnet.pl [213.25.2.189]
> 3 * 124 ms 27 ms z.kat_ru7.do.kat-r2.tpnet.pl [212.160.0.197]
> 4 145 ms 25 ms 23 ms z.kat-r2.do.war-r3.tpnet.pl
> [194.204.175.113]
> 5 22 ms 23 ms 153 ms do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl [213.25.5.62]
> 6 97 ms 22 ms 21 ms 213.77.0.178
> 7 116 ms 39 ms 64 ms WarsC001RT01-WarsH002RT04.inetia.pl
> [81.210.126.
> 193]
> 8 87 ms 141 ms 90 ms WarsH002RT04-JawoH001RT03.inetia.pl
> [81.210.126.
> 30]
> 9 45 ms 119 ms 118 ms JawoH001RT03-JawoH001RT04.inetia.pl
> [81.210.126.
> 142]
> 10 1193 ms 1214 ms 1202 ms 81.210.30.186
> 11 1367 ms 1311 ms 1413 ms ip-195-114-177-86.netia.com.pl
> [195.114.177.86]
>
> 12 1501 ms 1421 ms 1642 ms host-xx.sti.net.pl [xx.xx.xx.xx]
>
> Śledzenie zakończone.
>
>
Zadzwoń do centrum nadzoru sieci i zgłoś im całą sytuację. Czy ta sytuacja
występuje tylko od strony tpsa czy też innych ISP ???

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>>
> Zadzwoń do centrum nadzoru sieci i zgłoś im całą sytuację. Czy ta sytuacja
> występuje tylko od strony tpsa czy też innych ISP ???
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

Nie mam za bardzo sprawdzić teraz przez święta z innego łącza co i jak ale
udało mi się zalogować do serwera i pusciłem ping 81.210.126.142
to jest 2 hoop JawoH001RT03-JawoH001RT04.inetia.pl [81.210.126.142] od
mojego modemu i turtaj są czasy na poziomie:
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=40 ttl=253 time=1382.1 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=41 ttl=253 time=1299.0 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=42 ttl=253 time=1387.3 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=43 ttl=253 time=1300.4 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=44 ttl=253 time=1203.0 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=45 ttl=253 time=1352.6 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=46 ttl=253 time=1415.3 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=47 ttl=253 time=1408.6 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=48 ttl=253 time=1489.6 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=50 ttl=253 time=1643.5 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=51 ttl=253 time=1606.5 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=52 ttl=253 time=1450.6 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=53 ttl=253 time=1398.0 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=54 ttl=253 time=1326.1 ms
64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=55 ttl=253 time=1338.4 ms

straty 10 %

Zgłosiłem awarię ale nie mam doświadczenia z takimi łaczami na co zwrócić
uwagę ?
Mariusz

do góry

Mariusz <3...@w...pl> napisał(a):

>
> >>
> > Zadzwoń do centrum nadzoru sieci i zgłoś im całą sytuację. Czy ta sytuacja
> > występuje tylko od strony tpsa czy też innych ISP ???
> >
> > --
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> Nie mam za bardzo sprawdzić teraz przez święta z innego łącza co i jak ale
> udało mi się zalogować do serwera i pusciłem ping 81.210.126.142
> to jest 2 hoop JawoH001RT03-JawoH001RT04.inetia.pl [81.210.126.142] od
> mojego modemu i turtaj są czasy na poziomie:
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=40 ttl=253 time=1382.1 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=41 ttl=253 time=1299.0 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=42 ttl=253 time=1387.3 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=43 ttl=253 time=1300.4 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=44 ttl=253 time=1203.0 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=45 ttl=253 time=1352.6 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=46 ttl=253 time=1415.3 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=47 ttl=253 time=1408.6 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=48 ttl=253 time=1489.6 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=50 ttl=253 time=1643.5 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=51 ttl=253 time=1606.5 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=52 ttl=253 time=1450.6 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=53 ttl=253 time=1398.0 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=54 ttl=253 time=1326.1 ms
> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=55 ttl=253 time=1338.4 ms
>
> straty 10 %
>
> Zgłosiłem awarię ale nie mam doświadczenia z takimi łaczami na co zwrócić
> uwagę ?
> Mariusz
>
>
Najlepiej to zaproś od nich kogoś do siebie i zademonstruj im w praktyce o co
ci chodzi. Będą w tedy w stanie dokładniej sprawdzić tą sytuację. Mam jeszcze
jedno pytanie: w jakim stopniu jest obciążone to łącze ??

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " dragonite" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d26i73$j28$1@inews.gazeta.pl...
> Mariusz <3...@w...pl> napisał(a):
>
>>
>> >>
>> > Zadzwoń do centrum nadzoru sieci i zgłoś im całą sytuację. Czy ta
>> > sytuacja
>> > występuje tylko od strony tpsa czy też innych ISP ???
>> >
>> > --
>> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
>> > http://www.gazeta.pl/usenet/
>>
>> Nie mam za bardzo sprawdzić teraz przez święta z innego łącza co i jak
>> ale
>> udało mi się zalogować do serwera i pusciłem ping 81.210.126.142
>> to jest 2 hoop JawoH001RT03-JawoH001RT04.inetia.pl [81.210.126.142] od
>> mojego modemu i turtaj są czasy na poziomie:
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=40 ttl=253 time=1382.1 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=41 ttl=253 time=1299.0 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=42 ttl=253 time=1387.3 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=43 ttl=253 time=1300.4 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=44 ttl=253 time=1203.0 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=45 ttl=253 time=1352.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=46 ttl=253 time=1415.3 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=47 ttl=253 time=1408.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=48 ttl=253 time=1489.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=50 ttl=253 time=1643.5 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=51 ttl=253 time=1606.5 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=52 ttl=253 time=1450.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=53 ttl=253 time=1398.0 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=54 ttl=253 time=1326.1 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=55 ttl=253 time=1338.4 ms
>>
>> straty 10 %
>>
>> Zgłosiłem awarię ale nie mam doświadczenia z takimi łaczami na co zwrócić
>> uwagę ?
>> Mariusz
>>
>>
> Najlepiej to zaproś od nich kogoś do siebie i zademonstruj im w praktyce o
> co
> ci chodzi. Będą w tedy w stanie dokładniej sprawdzić tą sytuację. Mam
> jeszcze
> jedno pytanie: w jakim stopniu jest obciążone to łącze ??
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

w szczytach ok 80 % dopiero jak spadnie poniżej 20 % pingi normalnieją,
łącze ograniczem shaperem CBQ załączam iptraf i obserwuje obciążenie,
zresztą idealnie na tej samek kongfiguracji działał DSL, zmieniłem tylko ip
i dnsy.

do góry

Mariusz <3...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " dragonite" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:d26i73$j28$1@inews.gazeta.pl...
> > Mariusz <333mario@w
> >> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> >> > http://www.gazeta.pl/usenet/
> >>
> >> Nie mam za bardzo sprawdzić teraz przez święta z innego łącza co i jak
> >> ale
>e=1338.4 ms
> >>
> >> straty 10 %
> >>
> >> Zgłosiłem awarię ale nie mam doświadczenia z takimi łaczami na co zwrócić
> >> uwagę ?
> >> Mariusz
>
>
> A kiedy zgłosiłeś im tą awarię na łączu ??, bo taka sytuacja jeszcze na BDI
PRO nie powinna mieć miejsca. Z tego co widziałem to wygląda na to że na sieci
szkieletowej panuje mały korek a twój CIR się nie spisuje. Najlepiej ich
poinformuj iż jeśli sytuacja się nie poprawi to zrywasz umowę gdyż się nie
wywiązujją z umowy. Dodam na marginesie że sam mam łącza od Netii ale takiego
problemu nie miałem i daj Boże by było tak nadal
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" " <d...@g...pl> napisał(a):

> szkieletowej panuje mały korek a twój CIR się nie spisuje. Najlepiej
> ich

Przeciez CIR jest do pierwszego hopa, czyli polki obslugujacej
DSLPipe'y. Wiec o co chodzi... :)

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

"Mariusz" <3...@w...pl> napisał(a):

> Gdzie szukac błędu, kogo atakować, dali mi modem Lucenta, może on nie
> wyrabia.

Nie wyrabia sie link w Netii pomiedzy JawoH001RT03-JawoH001RT04 a
ChorR010MM01. Widac na mtr:

4. WarsB010RT02-WarsH002RT04.inetia 0.0% 3 3.2 4.1 3.2
6.1 1.7
5. WarsH002RT04-JawoH001RT03.inetia 0.0% 3 9.1 9.0 8.9
9.1 0.1
6. JawoH001RT03-JawoH001RT04.inetia 0.0% 3 9.7 9.5 9.4
9.7 0.2
7. 81.210.30.186 0.0% 3 784.0 720.4 656.8
784.0 89.9
8. ip-195-114-177-86.netia.com.pl 0.0% 3 801.0 742.8 684.6
801.0 82.3

Zdecydowanie nie jest to problem ostatniej mili, ani modemu. Reklamuj
w Netii. Mialem podobna sytuacje, jak jeszcze korzystalem z ich uslug
-- poprawili dosc szybko.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

No i po naciskach i sugestiach Netia założyła statystyki na łącze i okazało
się że pomiędzy węzłem w Jaworznie a Chorzowem łącze jest ciągle wysycone,
temat poszedł podobno do działu planingu o dołożenie T1 w Jaworznie. Martwi
mnie czas tej operacji. Klienci się wkurzają, stronki chodzą baaardzo wolno
jak przy pingu 1200 ms ;(. Ja po ostatniej wielkiej awarii TPSA i przerwie
w usłudze przez tydzień (!!!!!) zmieniłem operatora na NETIĘ i zawiodłem się
strasznie bo ludkom opowiadałem jaka NETIA jest ach i och teraz dostaje za
to po tyłku. Pozostaje tylko czekać na szybka poprawę i słuchać opier.... od
klientów którzy pomału straszą mnie konkurencją. Szkoda ze nie stać mnie na
dwa łacza od dwóch niezaleznych operatorów.(

Pragnę podzienkować za pomoc w lokalizacji i pozdrawiam całą grupę.
Mariusz

do góry

Mariusz <3...@w...pl> napisał(a):

> No i po naciskach i sugestiach Netia założyła statystyki na łącze i okazało
> się że pomiędzy węzłem w Jaworznie a Chorzowem łącze jest ciągle wysycone,
> temat poszedł podobno do działu planingu o dołożenie T1 w Jaworznie. Martwi
> mnie czas tej operacji. Klienci się wkurzają, stronki chodzą baaardzo wolno
> jak przy pingu 1200 ms ;(. Ja po ostatniej wielkiej awarii TPSA i przerwie
> w usłudze przez tydzień (!!!!!) zmieniłem operatora na NETIĘ i zawiodłem się
> strasznie bo ludkom opowiadałem jaka NETIA jest ach i och teraz dostaje za
> to po tyłku. Pozostaje tylko czekać na szybka poprawę i słuchać opier.... od
> klientów którzy pomału straszą mnie konkurencją. Szkoda ze nie stać mnie na
> dwa łacza od dwóch niezaleznych operatorów.(
>
> Pragnę podzienkować za pomoc w lokalizacji i pozdrawiam całą grupę.
> Mariusz
>
>
Najlepiej co jakiś czas dzwoń do nich i przypominaj o swoim problemie. Jaki
czas ci podali na dołożenie dodatkowego T1 ???

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry