Re: BDI PRO NETIA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › BDI PRO NETIA › Re: BDI PRO NETIA

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mariusz" <3...@w...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: BDI PRO NETIA
Date: Sun, 27 Mar 2005 19:27:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 59
Message-ID: <d26qpi$28p$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d24i21$o26$1@nemesis.news.tpi.pl> <d261g0$sct$1@inews.gazeta.pl>
<d264rr$s46$1@nemesis.news.tpi.pl> <d26i73$j28$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dum47.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111944818 2329 83.22.20.47 (27 Mar 2005 17:33:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Mar 2005 17:33:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 0512-2, 2005-03-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:71543
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik " dragonite" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d26i73$j28$1@inews.gazeta.pl...
> Mariusz <3...@w...pl> napisał(a):
>
>>
>> >>
>> > Zadzwoń do centrum nadzoru sieci i zgłoś im całą sytuację. Czy ta
>> > sytuacja
>> > występuje tylko od strony tpsa czy też innych ISP ???
>> >
>> > --
>> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
>> > http://www.gazeta.pl/usenet/
>>
>> Nie mam za bardzo sprawdzić teraz przez święta z innego łącza co i jak
>> ale
>> udało mi się zalogować do serwera i pusciłem ping 81.210.126.142
>> to jest 2 hoop JawoH001RT03-JawoH001RT04.inetia.pl [81.210.126.142] od
>> mojego modemu i turtaj są czasy na poziomie:
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=40 ttl=253 time=1382.1 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=41 ttl=253 time=1299.0 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=42 ttl=253 time=1387.3 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=43 ttl=253 time=1300.4 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=44 ttl=253 time=1203.0 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=45 ttl=253 time=1352.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=46 ttl=253 time=1415.3 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=47 ttl=253 time=1408.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=48 ttl=253 time=1489.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=50 ttl=253 time=1643.5 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=51 ttl=253 time=1606.5 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=52 ttl=253 time=1450.6 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=53 ttl=253 time=1398.0 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=54 ttl=253 time=1326.1 ms
>> 64 bytes from 81.210.126.142: icmp_seq=55 ttl=253 time=1338.4 ms
>>
>> straty 10 %
>>
>> Zgłosiłem awarię ale nie mam doświadczenia z takimi łaczami na co zwrócić
>> uwagę ?
>> Mariusz
>>
>>
> Najlepiej to zaproś od nich kogoś do siebie i zademonstruj im w praktyce o
> co
> ci chodzi. Będą w tedy w stanie dokładniej sprawdzić tą sytuację. Mam
> jeszcze
> jedno pytanie: w jakim stopniu jest obciążone to łącze ??
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

w szczytach ok 80 % dopiero jak spadnie poniżej 20 % pingi normalnieją,
łącze ograniczem shaperem CBQ załączam iptraf i obserwuje obciążenie,
zresztą idealnie na tej samek kongfiguracji działał DSL, zmieniłem tylko ip
i dnsy.