(disclaimer: pisownia tytułu to kolejny wyczyn tłumoczy wybiórczej,
oryginalny tytuł z Wired jest tutaj:
http://www.wired.com/threatlevel/2009/07/jailbreak/ )

Wired News
2009-07-30, ostatnia aktualizacja 2009-07-30 10:15

Amerykańskie sieci telefonii komórkowej mogą stać się celem "potencjalnie
katastrofalnych w skutkach" cyberataków - ostrzega koncern Apple. Zdaniem
przedstawicieli firmy, zagrożenie stanie się realne jeśli w USA
zalegalizowane zostanie... łamanie zabezpieczeń iPhone'ów (tzw.
jailbreaking).

Amerykańskie Biuro Praw Autorskich rozpatruje właśnie złożony przez
organizację Electronic Frontier Foundation wniosek o zalegalizowanie tzw.
jailbreakingu - tzn. modyfikowania zabezpieczeń iPhone'a tak, by na
urządzeniu można było uruchamiać aplikacje niezatwierdzone przez Apple. W
ubiegłym tygodniu firma Jobsa złożyła własne uwagi do tej propozycji -
wśród nich znalazło się właśnie powyższe ostrzeżenie.

W dokumencie Apple'a napisano, że w "złamanym" iPhone'ie hakerzy mogą
modyfikować oprogramowanie BBP (baseband processor), dzięki któremu telefon
może łączyć się ze stacjami bazowymi GSM.

"Ingerując w ten kod haker pochodzący z kraju lub zagranicy może wysyłać
komendy - np. atak DDoS - które spowodują zawieszenie się oprogramowania
stacji bazowej, co sprawi, że nie będzie ona w stanie przekazywać połączeń
oraz danych" - napisali przedstawiciele Apple. "Uzyskanie dostępu do BBP to
odpowiednik dostania się poza firewall rządowego komputera - to może mieć
opłakane skutki" - czytamy w dokumencie.

"Zastosowane w iPhone'ie zabezpieczenia powstały właśnie po to, by
uniemożliwić takie machinacje - ale jeśli jailbreaking zostanie
zalegalizowany, to zagrożenie stanie się realne" - alarmuje Apple.

Szczerze mówiąc, nie mieliśmy pojęcia, że iPhone jest aż tak niebezpieczny.
Cieszymy się niezmiernie, że Apple zablokował tę straszną broń do masowego
zakłócania łączności zanim hakerzy zdołali rozpętać cyberarmagedon. Teraz
rozumiemy też, dlaczego Apple nie pozwolił na wprowadzenie do App Store
aplikacji Google Voice. Do tej pory myśleliśmy, że powodem był fakt, iż
Google Voice zagraża zyskom AT&T (partnera Apple) - ale teraz już
rozumiemy, że to po prostu kwestia bezpieczeństwa narodowego. Dla Apple
sprawa jest poważna - stawką jest zamknięty model dystrybucji aplikacji, z
którego koncern korzysta z od 2007 r. (kiedy to pojawił się iPhone). Od
tego czasu sprzedano ponad 30 mln. telefonów Apple - koncern w liście do
Biura Praw Autorskich napisał, że to właśnie to zamknięcie było jednym z
głównych powodów sukcesu.

Przedstawiciele EEF w swoim wniosku poprosili regulatora, by zaakceptował
wyjątek od obowiązującej w USA ustawy DMCA - organizacja chce, by klienci
mieli prawo do instalowania i uruchamiania na swoich telefonach dowolnych
aplikacji, a nie tylko tych zatwierdzonych przez Apple.

Autor wniosku, Fred von Lohmann (główny prawnik EFF), twierdzi, że
argumenty podawane przez Apple są niedorzeczne - podczas przesłuchania w
tej sprawie przypomniał, że obecnie w USA ok. miliona osób korzysta już z
odblokowanych iPhone'ów. Dodał też, że jak na razie jakoś ich nie
wykorzystał ich do zniszczenia sieci komórkowych.

Von Lohmann zwraca uwagę, że gdyby w wywodach Apple było choć trochę
prawdy, to open-source'owa platforma Android również stanowiłaby poważne
zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. "Takie teoretyczne zagrożenia to
bardziej mydlenie oczu i budowanie atmosfery niepokoju, niż fakty" -
tłumaczył prawnik

Ustawa DMCA (Digital Millennium Copyright Act) z 1998 r. zdelegalizowała
obchodzenie zabezpieczeń antypirackich - ale przewiduje ona też, że co trzy
lata rząd musi rozpatrzyć wnioski o wprowadzenie do niej pewnych wyjątków.

Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie zabezpieczeń
telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip
Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można dzwonić
anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy narkotyków" -
alarmuje koncern
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

Waldek Godel pisze:
> (disclaimer: pisownia tytułu to kolejny wyczyn tłumoczy wybiórczej,
> oryginalny tytuł z Wired jest tutaj:
> http://www.wired.com/threatlevel/2009/07/jailbreak/ )
>
> Wired News
> 2009-07-30, ostatnia aktualizacja 2009-07-30 10:15
>
> Amerykańskie sieci telefonii komórkowej mogą stać się celem "potencjalnie
> katastrofalnych w skutkach" cyberataków - ostrzega koncern Apple. Zdaniem
> przedstawicieli firmy, zagrożenie stanie się realne jeśli w USA
> zalegalizowane zostanie... łamanie zabezpieczeń iPhone'ów (tzw.
> jailbreaking).
>
> Amerykańskie Biuro Praw Autorskich rozpatruje właśnie złożony przez
> organizację Electronic Frontier Foundation wniosek o zalegalizowanie tzw.
> jailbreakingu - tzn. modyfikowania zabezpieczeń iPhone'a tak, by na
> urządzeniu można było uruchamiać aplikacje niezatwierdzone przez Apple. W
> ubiegłym tygodniu firma Jobsa złożyła własne uwagi do tej propozycji -
> wśród nich znalazło się właśnie powyższe ostrzeżenie.
>
> W dokumencie Apple'a napisano, że w "złamanym" iPhone'ie hakerzy mogą
> modyfikować oprogramowanie BBP (baseband processor), dzięki któremu telefon
> może łączyć się ze stacjami bazowymi GSM.
>
> "Ingerując w ten kod haker pochodzący z kraju lub zagranicy może wysyłać
> komendy - np. atak DDoS - które spowodują zawieszenie się oprogramowania
> stacji bazowej, co sprawi, że nie będzie ona w stanie przekazywać połączeń
> oraz danych" - napisali przedstawiciele Apple. "Uzyskanie dostępu do BBP to
> odpowiednik dostania się poza firewall rządowego komputera - to może mieć
> opłakane skutki" - czytamy w dokumencie.
>
> "Zastosowane w iPhone'ie zabezpieczenia powstały właśnie po to, by
> uniemożliwić takie machinacje - ale jeśli jailbreaking zostanie
> zalegalizowany, to zagrożenie stanie się realne" - alarmuje Apple.
>
> Szczerze mówiąc, nie mieliśmy pojęcia, że iPhone jest aż tak niebezpieczny.
> Cieszymy się niezmiernie, że Apple zablokował tę straszną broń do masowego
> zakłócania łączności zanim hakerzy zdołali rozpętać cyberarmagedon. Teraz
> rozumiemy też, dlaczego Apple nie pozwolił na wprowadzenie do App Store
> aplikacji Google Voice. Do tej pory myśleliśmy, że powodem był fakt, iż
> Google Voice zagraża zyskom AT&T (partnera Apple) - ale teraz już
> rozumiemy, że to po prostu kwestia bezpieczeństwa narodowego. Dla Apple
> sprawa jest poważna - stawką jest zamknięty model dystrybucji aplikacji, z
> którego koncern korzysta z od 2007 r. (kiedy to pojawił się iPhone). Od
> tego czasu sprzedano ponad 30 mln. telefonów Apple - koncern w liście do
> Biura Praw Autorskich napisał, że to właśnie to zamknięcie było jednym z
> głównych powodów sukcesu.
>
> Przedstawiciele EEF w swoim wniosku poprosili regulatora, by zaakceptował
> wyjątek od obowiązującej w USA ustawy DMCA - organizacja chce, by klienci
> mieli prawo do instalowania i uruchamiania na swoich telefonach dowolnych
> aplikacji, a nie tylko tych zatwierdzonych przez Apple.
>
> Autor wniosku, Fred von Lohmann (główny prawnik EFF), twierdzi, że
> argumenty podawane przez Apple są niedorzeczne - podczas przesłuchania w
> tej sprawie przypomniał, że obecnie w USA ok. miliona osób korzysta już z
> odblokowanych iPhone'ów. Dodał też, że jak na razie jakoś ich nie
> wykorzystał ich do zniszczenia sieci komórkowych.
>
> Von Lohmann zwraca uwagę, że gdyby w wywodach Apple było choć trochę
> prawdy, to open-source'owa platforma Android również stanowiłaby poważne
> zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. "Takie teoretyczne zagrożenia to
> bardziej mydlenie oczu i budowanie atmosfery niepokoju, niż fakty" -
> tłumaczył prawnik
>
> Ustawa DMCA (Digital Millennium Copyright Act) z 1998 r. zdelegalizowała
> obchodzenie zabezpieczeń antypirackich - ale przewiduje ona też, że co trzy
> lata rząd musi rozpatrzyć wnioski o wprowadzenie do niej pewnych wyjątków.
>
> Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie zabezpieczeń
> telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip
> Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można dzwonić
> anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy narkotyków" -
> alarmuje koncern
Sam nie wiem co o tym myśleć.

do góry

Dnia Thu, 30 Jul 2009 14:05:34 +0200, Adam napisał(a):

> Sam nie wiem co o tym myśleć.

Pomyśl, że jeżeli bozia dała ci rozum, to wypadałoby go użyć, przeczytać
netykietę i zastosować się do niej, a chociaż nie cytować kilkudziesięciu
linijek tekstu, żeby dodać jedną swoją.
Chyba, że jesteś typowym posiadaczem iPhone.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

Waldek Godel pisze:

> Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie zabezpieczeń
> telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip
> Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można dzwonić
> anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy narkotyków" -
> alarmuje koncern

"Takie wizje rzeczywiście brzmią bardzo poważnie. Szkoda tylko, że to
zaledwie niewielka część prawdy, w dodatku ta mniej istotna. Według
operatorów bowiem podstawowe dane służące do identyfikacji użytkownika
znajdują się na karcie SIM. Co więcej, nie ma możliwości ich
nieautoryzowanej zmiany, zatem jest to niezawodny sposób ustalenia
danych klienta."

A pajacyka dzisiejszego z telepolis czytał?
http://www.telepolis.pl/news.php?id=15546

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

Dnia Thu, 30 Jul 2009 15:14:58 +0200, Piotr M napisał(a):

> A pajacyka dzisiejszego z telepolis czytał?

A coś różowego nie stoi za tobą przypadkiem??? ;-))))
Wydawało mi się, że ironia tekstów jest wyraźnie widoczna. Ale smutne jest
to, że właśnie takich chwytów używa ta firma. Jej sprzęty są najlepsze na
świecie, rewolucyjne i używające najnowszych technologii. Ale jak zaczniesz
grzebać w tym albo instalować oprogramowanie VOIP to jesteś terrorystą
wysadzającym w powietrze telekomunikacyjny szkielet państwa.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w
wiadomości news:cpgxwf09t33a.dlg@lepper.institute.com...
> http://www.wired.com/threatlevel/2009/07/jailbreak/ )
> [...]
> W dokumencie Apple'a napisano, że w "złamanym" iPhone'ie hakerzy
> mogą
> modyfikować oprogramowanie BBP (baseband processor), dzięki
> któremu telefon
> może łączyć się ze stacjami bazowymi GSM.

> Szczerze mówiąc, nie mieliśmy pojęcia, że iPhone jest aż tak
> niebezpieczny.
> Cieszymy się niezmiernie, że Apple zablokował tę straszną broń do
> masowego
> zakłócania łączności zanim hakerzy zdołali rozpętać
> cyberarmagedon.

Ale tak mowiac szczerze .. czy problem nie dotyczy tez innych
urzadzen z co bardziej otwartym systemem ?
Maja osobny procesor na obsluge czesci radiowej ?

Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis
sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)
A Apple bedzie musialo zaplacic odszkodowanie - co w amerykanskich
warunkach nie jest takie wykluczone ..

> Ustawa DMCA (Digital Millennium Copyright Act) z 1998 r.
> zdelegalizowała
> obchodzenie zabezpieczeń antypirackich -

Ale czy to jest zabezpieczenie antypirackie ?

> Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie
> zabezpieczeń
> telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip
> Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można
> dzwonić
> anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy
> narkotyków" -
> alarmuje koncern

I znow .. czy to nie dotyczy wszystkich telefonow ?

A jak sie NSA zainteresuje - wszyscy beda musieli o bezpieczenstwo
zadbac :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 30 Jul 2009 16:33:13 +0200, J.F. napisał(a):

> Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis
> sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)
> A Apple bedzie musialo zaplacic odszkodowanie - co w amerykanskich
> warunkach nie jest takie wykluczone ..
>

Jak to już napisałem w innym miejscu - jeżeli przy użyciu powszechnie
dostępnego softu można z iPhone zrobić narzędzie terrorystyczne, to powinni
zabronić jego sprzedaży.
Apple jak zwykle łże jak bura suka, to samo o możliwości podszycia się pod
kogoś innego, bo to oznaczałoby złamanie kryptografii karty SIM co obecnie
jest niemożliwe. Jedyne co można to podszyć się pod inny iPhone w bazie
danych Apple która kontroluje co który user robi i to ich najbardziej boli.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

On Thu, 30 Jul 2009 15:37:33 +0100, Waldek Godel wrote:
>Dnia Thu, 30 Jul 2009 16:33:13 +0200, J.F. napisał(a):
>> Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis
>> sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)
>> A Apple bedzie musialo zaplacic odszkodowanie - co w amerykanskich
>> warunkach nie jest takie wykluczone ..
>>
>Jak to już napisałem w innym miejscu - jeżeli przy użyciu powszechnie
>dostępnego softu można z iPhone zrobić narzędzie terrorystyczne, to powinni
>zabronić jego sprzedaży.

Trzeba by zabronic sprzedazy calej elektroniki. I samochodow, i
narzedzi, i kto wie czego jeszcze ..

>Apple jak zwykle łże jak bura suka, to samo o możliwości podszycia się pod
>kogoś innego, bo to oznaczałoby złamanie kryptografii karty SIM co obecnie
>jest niemożliwe.

A po co ci lamac kryptografie ?
Mozesz wlaczyc nadajnik i zaklocac, mozesz wirusa napisac i dzwonic
zdalnie z cudzego telefonu, mozesz dane kart SIM przekazywac, mozesz
brute force na milionach zapuscic, o - mozesz ludziom karty SIM
zablokowac ..

>Jedyne co można to podszyć się pod inny iPhone w bazie
>danych Apple która kontroluje co który user robi i to ich najbardziej boli.

Czy raczej o jakis tam procent od zysku chodzi ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h4sav9$pl6$1@news.onet.pl...

> Ale tak mowiac szczerze .. czy problem nie dotyczy tez innych urzadzen z
> co bardziej otwartym systemem ?
> Maja osobny procesor na obsluge czesci radiowej ?
> Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis sprytny
> nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)

Bo chodzi.

Przestępcom zwisa, czy ściągnięcie blokady jest zgodne z prawem, czy nie
jest. Bo jeśli nawet założyć, że prawdą jest, iż telefon bez zabezpieczeń
jest zagrożeniem, to chyba nie uważasz, że ktoś kto ma w planie
sparaliżowanie łączności w USA, przejmuje się tym, że te ściągnięcie blokady
jest nielegalne? Wszak problem polega na tym, że obecnie jest to niezgodne z
prawem, a nie że stanowi to jakiś ciężki do obejścia problem technologiczny.

do góry

Dnia Sat, 1 Aug 2009 12:19:07 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):

> Przestępcom zwisa, czy ściągnięcie blokady jest zgodne z prawem, czy nie
> jest. Bo jeśli nawet założyć, że prawdą jest, iż telefon bez zabezpieczeń
> jest zagrożeniem, to chyba nie uważasz, że ktoś kto ma w planie
> sparaliżowanie łączności w USA, przejmuje się tym, że te ściągnięcie blokady
> jest nielegalne? Wszak problem polega na tym, że obecnie jest to niezgodne z
> prawem, a nie że stanowi to jakiś ciężki do obejścia problem technologiczny.

Widzę, że czegoś nie rozumiesz i masz poważne problemy z dostrzeżeniem
ironii. Konstrukcja iPhone nie różni sie istotnie w części radiowej od
innych urządzeń. Co więcej - sam moduł radiowy z interfejsem do komputera i
pełną dokumentacją tego co on może i co komputer musiał wysłać żeby on to
mógł można w pełni legalnie kupić w sklepia albo od hurtownika. I jakoś
nikomu nie udało się wystrzelić żadnej sieci komórkowej w kosmos. A gdyby
się to udało, to świadczyłoby tylko i wyłącznie, że osoba odpowiedzialna za
jej konfiguracje jest skrajnie niekompetetna.

Skoro nie umiesz czytać między wierszami, to proszę, masz napisane wprost w
sposób nie wymagający wysiłku intelektualnego: Apple ordynarnie kłamie w
celu dokonania manipulacji na systemie prawnym, aby zapewnić sobie
maksymalizację zysków z rynku. Teraz dotarło?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Chinski inzynier popelnil samobojstwo po tym gdy zgubil jeden z 16
egzemplarzy nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej
"zyc bez niego nie mozesz"

do góry