Waldek Godel pisze:
> (disclaimer: pisownia tytułu to kolejny wyczyn tłumoczy wybiórczej,
> oryginalny tytuł z Wired jest tutaj:
> http://www.wired.com/threatlevel/2009/07/jailbreak/ )
>
> Wired News
> 2009-07-30, ostatnia aktualizacja 2009-07-30 10:15
>
> Amerykańskie sieci telefonii komórkowej mogą stać się celem "potencjalnie
> katastrofalnych w skutkach" cyberataków - ostrzega koncern Apple. Zdaniem
> przedstawicieli firmy, zagrożenie stanie się realne jeśli w USA
> zalegalizowane zostanie... łamanie zabezpieczeń iPhone'ów (tzw.
> jailbreaking).
>
> Amerykańskie Biuro Praw Autorskich rozpatruje właśnie złożony przez
> organizację Electronic Frontier Foundation wniosek o zalegalizowanie tzw.
> jailbreakingu - tzn. modyfikowania zabezpieczeń iPhone'a tak, by na
> urządzeniu można było uruchamiać aplikacje niezatwierdzone przez Apple. W
> ubiegłym tygodniu firma Jobsa złożyła własne uwagi do tej propozycji -
> wśród nich znalazło się właśnie powyższe ostrzeżenie.
>
> W dokumencie Apple'a napisano, że w "złamanym" iPhone'ie hakerzy mogą
> modyfikować oprogramowanie BBP (baseband processor), dzięki któremu telefon
> może łączyć się ze stacjami bazowymi GSM.
>
> "Ingerując w ten kod haker pochodzący z kraju lub zagranicy może wysyłać
> komendy - np. atak DDoS - które spowodują zawieszenie się oprogramowania
> stacji bazowej, co sprawi, że nie będzie ona w stanie przekazywać połączeń
> oraz danych" - napisali przedstawiciele Apple. "Uzyskanie dostępu do BBP to
> odpowiednik dostania się poza firewall rządowego komputera - to może mieć
> opłakane skutki" - czytamy w dokumencie.
>
> "Zastosowane w iPhone'ie zabezpieczenia powstały właśnie po to, by
> uniemożliwić takie machinacje - ale jeśli jailbreaking zostanie
> zalegalizowany, to zagrożenie stanie się realne" - alarmuje Apple.
>
> Szczerze mówiąc, nie mieliśmy pojęcia, że iPhone jest aż tak niebezpieczny.
> Cieszymy się niezmiernie, że Apple zablokował tę straszną broń do masowego
> zakłócania łączności zanim hakerzy zdołali rozpętać cyberarmagedon. Teraz
> rozumiemy też, dlaczego Apple nie pozwolił na wprowadzenie do App Store
> aplikacji Google Voice. Do tej pory myśleliśmy, że powodem był fakt, iż
> Google Voice zagraża zyskom AT&T (partnera Apple) - ale teraz już
> rozumiemy, że to po prostu kwestia bezpieczeństwa narodowego. Dla Apple
> sprawa jest poważna - stawką jest zamknięty model dystrybucji aplikacji, z
> którego koncern korzysta z od 2007 r. (kiedy to pojawił się iPhone). Od
> tego czasu sprzedano ponad 30 mln. telefonów Apple - koncern w liście do
> Biura Praw Autorskich napisał, że to właśnie to zamknięcie było jednym z
> głównych powodów sukcesu.
>
> Przedstawiciele EEF w swoim wniosku poprosili regulatora, by zaakceptował
> wyjątek od obowiązującej w USA ustawy DMCA - organizacja chce, by klienci
> mieli prawo do instalowania i uruchamiania na swoich telefonach dowolnych
> aplikacji, a nie tylko tych zatwierdzonych przez Apple.
>
> Autor wniosku, Fred von Lohmann (główny prawnik EFF), twierdzi, że
> argumenty podawane przez Apple są niedorzeczne - podczas przesłuchania w
> tej sprawie przypomniał, że obecnie w USA ok. miliona osób korzysta już z
> odblokowanych iPhone'ów. Dodał też, że jak na razie jakoś ich nie
> wykorzystał ich do zniszczenia sieci komórkowych.
>
> Von Lohmann zwraca uwagę, że gdyby w wywodach Apple było choć trochę
> prawdy, to open-source'owa platforma Android również stanowiłaby poważne
> zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. "Takie teoretyczne zagrożenia to
> bardziej mydlenie oczu i budowanie atmosfery niepokoju, niż fakty" -
> tłumaczył prawnik
>
> Ustawa DMCA (Digital Millennium Copyright Act) z 1998 r. zdelegalizowała
> obchodzenie zabezpieczeń antypirackich - ale przewiduje ona też, że co trzy
> lata rząd musi rozpatrzyć wnioski o wprowadzenie do niej pewnych wyjątków.
>
> Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie zabezpieczeń
> telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip
> Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można dzwonić
> anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy narkotyków" -
> alarmuje koncern
Sam nie wiem co o tym myśleć.