On 29/08/2011 13:22, Marcin [3M] wrote:
>
> Użytkownik "wZrokowiec" <w...@g...com> napisał w wiadomości
> news:0f38a10f-5891-4168-ae4f-1ac6c67e1505@o26g2000vb
i.googlegroups.com...
>>>> Dużo narzekania jest na Gimpa, a przecież to program darmowy pisany
>>>> w ramach wolnego czasu>>
>
> Osobiscie sadze, ze w projekt Gimpa pompowane sa dosc duze pieniadze
> glownie od... Adobe. Dlaczego? Bo niby jaka sila przeszkadza tworcom
> Gimpa wprowadzic obsluge CMYKa?
>
> OIMW jest to po prostu patent...
>

CMYK jest opatentowany?


--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-08-29 12:22, Kosu pisze:
> Każdą rzecz możesz zrobić dobrze albo źle. Często nie odbija się to w
> ogóle na koszcie czy czasie pracy. Przykładem są ikony: można wziąć
> gotowe świetne projekty z płatnej konkurencji i minimalnie zmodyfikować.
> Co zrobili programiści? Zrobili swoje od zera. Fatalne.

Zawsze można poprawić :)
W Thunderbirdzie mam kilka swoich ikon, bo mnie wkurzała nieczytelność
oryginalnych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/sukces w życiu? - znaleźć stałą przyjemność, do której jest z czego
dopłacać/

do góry

W dniu 2011-08-27 16:27, Mateusz Ludwin pisze:
> Coś darmowego, w miarę lekkiego, z większymi możliwościami niż Paint.net

Inkascape?
pwz

do góry

On 2011-08-29 15:11, Janko Muzykant wrote:
> Zawsze można poprawić :)
> W Thunderbirdzie mam kilka swoich ikon, bo mnie wkurzała nieczytelność
> oryginalnych.

No jakbym usiadł na miesiąc, to pewnie napisałbym sobie własny program
idealnie dopasowany do potrzeb. Tyle że pisanie edytorów graficznych nie
jest ani moim zawodem ani hobby. Moim hobby jest robienie zdjęć, a
obróbkę traktuję jak znienawidzoną konieczność. Póki miałem pirackiego
PSa to jeszcze jakoś mi to szło. Od czasu "moralnej rewolucji" (:))
zdjęcia czekają w kolejce. Długo. Mam jeszcze jakiś katalog
nieobrobionych wakacji 2009 :).

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:j3g0cu$89d$1@inews.gazeta.pl...
> On 29/08/2011 13:22, Marcin [3M] wrote:
>>
>> Użytkownik "wZrokowiec" <w...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:0f38a10f-5891-4168-ae4f-1ac6c67e1505@o26g2000vb
i.googlegroups.com...
>>>>> Dużo narzekania jest na Gimpa, a przecież to program darmowy pisany
>>>>> w ramach wolnego czasu>>
>>
>> Osobiscie sadze, ze w projekt Gimpa pompowane sa dosc duze pieniadze
>> glownie od... Adobe. Dlaczego? Bo niby jaka sila przeszkadza tworcom
>> Gimpa wprowadzic obsluge CMYKa?
>>
>> OIMW jest to po prostu patent...
>>
>
> CMYK jest opatentowany?
>
>
> --
> Pozdrawiam,
> Kamil
>
http://www.gimpuj.info/index.php?topic=18548.5;wap2

do góry

On 29.08.2011 16:59, Marcin [3M] wrote:
>
> Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
> news:j3g0cu$89d$1@inews.gazeta.pl...
>> On 29/08/2011 13:22, Marcin [3M] wrote:
>>>
>>> Użytkownik "wZrokowiec" <w...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:0f38a10f-5891-4168-ae4f-1ac6c67e1505@o26g2000vb
i.googlegroups.com...
>>>
>>>>>> Dużo narzekania jest na Gimpa, a przecież to program darmowy pisany
>>>>>> w ramach wolnego czasu>>
>>>
>>> Osobiscie sadze, ze w projekt Gimpa pompowane sa dosc duze pieniadze
>>> glownie od... Adobe. Dlaczego? Bo niby jaka sila przeszkadza tworcom
>>> Gimpa wprowadzic obsluge CMYKa?
>>>
>>> OIMW jest to po prostu patent...
>>>
>>
>> CMYK jest opatentowany?
>>
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> Kamil
>>
> http://www.gimpuj.info/index.php?topic=18548.5;wap2

Na CMYK nie da się pracować na monitorze, zawsze to będzie konwersja do
przestrzeni monitora. No chyba, że ktoś wprowadzi monitor odbijający
światło i będzie e-ink w 4 kolorach (a co z kolorami specjalnymi?).

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

kamil napisał:
> Ikony jak ikony, czytelne za cholere nie są, ale ten pierdylion okienek,
> każde na osobny toolbar, które ciągle gdzies giną jedno pod drugim. Kto
> to projektował?

GIMP jest głównie rozwijany na systemach z o wiele bardziej
zaawansowanymi menedżerami okien gdzie można ten akurat element sobie
bardzo precyzyjnie ustawić. Pod windows to faktycznie masakra.

m.

do góry

On 29/08/2011 17:32, Mikolaj Machowski wrote:
> kamil napisał:
>> Ikony jak ikony, czytelne za cholere nie są, ale ten pierdylion okienek,
>> każde na osobny toolbar, które ciągle gdzies giną jedno pod drugim. Kto
>> to projektował?
>
> GIMP jest głównie rozwijany na systemach z o wiele bardziej
> zaawansowanymi menedżerami okien gdzie można ten akurat element sobie
> bardzo precyzyjnie ustawić. Pod windows to faktycznie masakra.

I które to systemy mają w porywach 2% udziału w rynku..


--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 2011-08-29 19:57, kamil wrote:
> I które to systemy mają w porywach 2% udziału w rynku..

W czym może 10% w ogóle wie o możliwości jakiegoś bardzo precyzyjnego
ustawiania w zaawansowanych menedżerach okiech :)

A tak zupełnie poważnie (bo z linuxami nie miałem już dość długo
kontaktu... na szczęście :)) - co takiego można zrobić z tym smutnym
wielookienkowym interfejsem?

Pierwsze zdjęcie na jakie wpadłem:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/G
imp-gnome-2.2.8.png
Wygląda identycznie. No poza faktem, że to jest GIMP 2.2 i ma jeszcze w
miarę przyzwoite ikony.

pozdrawiam,
PK

do góry

On 29/08/2011 19:17, Kosu wrote:
> On 2011-08-29 19:57, kamil wrote:
>> I które to systemy mają w porywach 2% udziału w rynku..
>
> W czym może 10% w ogóle wie o możliwości jakiegoś bardzo precyzyjnego
> ustawiania w zaawansowanych menedżerach okiech :)
>
> A tak zupełnie poważnie (bo z linuxami nie miałem już dość długo
> kontaktu... na szczęście :)) - co takiego można zrobić z tym smutnym
> wielookienkowym interfejsem?
>
> Pierwsze zdjęcie na jakie wpadłem:
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/G
imp-gnome-2.2.8.png
> Wygląda identycznie. No poza faktem, że to jest GIMP 2.2 i ma jeszcze w
> miarę przyzwoite ikony.

Nadal jest smutny i mało wygodny, do tego te linuxowe paski przewijania
i dropboxy, które nie wiadomo czemu zajmują po 100 pikseli w każdą
stronę, przez co na zdjęcie zostaje okienko wielkości tego, w którym
grało się w Dooma na 386sx. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry