Coś darmowego, w miarę lekkiego, z większymi możliwościami niż Paint.net
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2011-08-27 16:27, Mateusz Ludwin pisze:
> Coś darmowego, w miarę lekkiego, z większymi możliwościami niż Paint.net

A gimp zły? Można go przerobić na szopa jeśli chodzi o meny,
klawiszologię i funcjonalność.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/marzenia są jak stal: uderzenie może zabić, lecz rdza każde w końcu
unicestwi/

do góry

On 27.08.2011 15:27 Mateusz Ludwin wrote:

> Coś darmowego, w miarę lekkiego, z większymi możliwościami niż Paint.net

Photoline? Tylko że nie jest darmowy - 59 euro..
http://www.pl32.com/

--
Mis'

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

>> Coś darmowego, w miarę lekkiego, z większymi możliwościami niż Paint.net
>
> A gimp zły? Można go przerobić na szopa jeśli chodzi o meny,
> klawiszologię i funcjonalność.

Irytuje mnie swoją pryszczerskością.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Hej !

>>> Coś darmowego, w miarę lekkiego, z większymi możliwościami niż Paint.net

"Niiie-ma" (Ani Mru Mru "Chińska restauracja")

>> A gimp zły? Można go przerobić na szopa jeśli chodzi o meny,
>> klawiszologię i funcjonalność.
> Irytuje mnie swoją pryszczerskością.

Potrenuj autosugestię. Walnij sobie tapetę z wilczkiem na pulpit.
Powtarzaj sobie przed snem, ze GIMP jest zajebisty, ma bajerancki
oldskulowy interfejs i do tego ... - "kaaawa graatis" (Ani Mru Mru
"Dylemat studenta") ;-)
Do wszystkiego można się przyzwyczaić - do GIMPA też.

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

On 2011-08-28 01:37, EMPI wrote:
> Do wszystkiego można się przyzwyczaić - do GIMPA też.

Ja nie mogę :/. Próbowałem już wielokrotnie. Mając 15 lat z oczywistych
względów wolałem pirackiego photoshopa. Mając 24 lata wolę nie mieć w
ogóle edytora... Po godzinie pracy w GIMP mam już ochotę oślepnąć.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2011-08-28 12:10, Kosu pisze:
> On 2011-08-28 01:37, EMPI wrote:
>> Do wszystkiego można się przyzwyczaić - do GIMPA też.
>
> Ja nie mogę :/. Próbowałem już wielokrotnie.

Poczekaj do końca roku, możliwe, że w końcu Ci się uda :-) :
http://www.dobreprogramy.pl/GIMP-2.7.3-wydany-2.8-co
raz-blizej,Aktualnosc,27346.html

--
pozdrawiam, Marian

GIMP tutoriale: http://www.maniooo.pl
Turystycznie: http://turysta.maniooo.pl

do góry

On 2011-08-28 12:13, maniooo (z domu) wrote:
> Poczekaj do końca roku, możliwe, że w końcu Ci się uda :-) :
> http://www.dobreprogramy.pl/GIMP-2.7.3-wydany-2.8-co
raz-blizej,Aktualnosc,27346.html

Program graficzny powinien być jak ramka monitora: prosty, stonowany
kolorystycznie (najlepiej skala szarości) i z prymitywnymi grafikami na
przyciskach.

GIMP wygląda, jakby był tworzony nie przez target (grafików) tylko przez
informatyków (gadżeciarzy). Szef projektu mówi "zróbmy zajebiste ikony,
bo nasz program musi być dziełem sztuki!". Interfejs optycznie konkuruje
ze zdjęciem. Nie jest ramką.

Oczywiście część winy może być po mojej stronie. Jestem "niedzielnym"
użytkownikiem, nie znam wszystkich funkcji. Patrząc na menu czy toolbar
muszę się czasem zastanowić w co kliknąć. To zastanawianie nie jest w
GIMPie przyjemne. Jeśli ktoś leci na skrótach klawiszowych, to
rzeczywiście boli go to mniej.

Photoshop 6 - mój pierwszy (2000):
http://www.fmjassoc.com/Wine-Images/PhotoShop-6.png

GIMP 2.6 (2011):
http://gimp-win.sourceforge.net/images/gimp26.png

pozdrawiam,
PK

do góry

Rzecze Kosu:

> GIMP wygląda, jakby był tworzony nie przez target (grafików) tylko przez
> informatyków (gadżeciarzy). Szef projektu mówi "zróbmy zajebiste ikony,
> bo nasz program musi być dziełem sztuki!". Interfejs optycznie konkuruje
> ze zdjęciem. Nie jest ramką.

Po prostu gimpa robią ludzie, którzy nie zajmują się grafiką. Oni jedynie
piszą algorytmy przetwarzania obrazu, ale sami z nich nie korzystają.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2011-08-28 12:50, Kosu pisze:

> [...]
> Program graficzny powinien być jak ramka monitora: prosty, stonowany
> kolorystycznie (najlepiej skala szarości) i z prymitywnymi grafikami na
> przyciskach.
>
> GIMP wygląda, jakby był tworzony nie przez target (grafików) tylko przez
> informatyków (gadżeciarzy). Szef projektu mówi "zróbmy zajebiste ikony,
> bo nasz program musi być dziełem sztuki!". Interfejs optycznie konkuruje
> ze zdjęciem. Nie jest ramką.
>
> Oczywiście część winy może być po mojej stronie. Jestem "niedzielnym"
> użytkownikiem, nie znam wszystkich funkcji. Patrząc na menu czy toolbar
> muszę się czasem zastanowić w co kliknąć. To zastanawianie nie jest w
> GIMPie przyjemne. Jeśli ktoś leci na skrótach klawiszowych, to
> rzeczywiście boli go to mniej.
>
> Photoshop 6 - mój pierwszy (2000):
> http://www.fmjassoc.com/Wine-Images/PhotoShop-6.png
>
> GIMP 2.6 (2011):
> http://gimp-win.sourceforge.net/images/gimp26.png
>

Może zatem Gimpshop? Gimp z nakładką powodującą, ze jego interfejs
przypomina Photoshopa -
http://www.dobreprogramy.pl/GIMPshop,Program,Windows
,11694.html

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry