Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
"J.F." 1...@4...net
>> wiecej - nie da sie odroznic pionowej grawitacji od innych
>> przyspieszen.

>J.F. -- pokazuję Ci, że smartfon to potrafi. Jeśli wg Ciebie
>ja piszę nieprawdę -- wykaż mi to, ale nie w ten sposób.

Przeciez pisalem - odpal ta poziomice.
Poloz fona plasko na stole. Teraz poprzesuwaj gwaltownie, nie
przechylajac.
Wskazanie poziomicy sie zmienia ? No to zle potrafi.

>Wg
>producenta smartfon ma możliwość mierzenia przyspieszenia
>(próbkuje jak widać często -- z częstotliwością rzędu
>częstotliwości ramki płyty CDDA) i pokazuje to chwilowe
>przyspieszenie w każdym kierunku z osobna.

I z tym sie zgadzam. Tylko ze to za malo, bo jesli w oi smartfona Z
zmierzysz 1g, a w osi X zmierzysz 0.1g, to nie wiesz czy fon lezy
plasko i jest przyspieszany w bok, czy jest nieruchomy, ale
przechylony i to w osi X pochodzi od przyciagania Ziemii.

>> http://eneuel.w.duna.pl/SAM/SC20130525-234348.png <-- pokazane
>> jest tutaj
>> wychylenie; statyczne, nie chwilowe i dynamiczne, ale stałe i
>> statyczne
>> http://eneuel.w.duna.pl/SAM/SC20130525-235648.png
> To teraz trzymajac go plasko na stole, poprzesuwaj go na boki,
> gwaltownie.
>Po co mam przesuwać? Nie wystarczy lekkie stukanie długopisem w bok
>smartfonu?

Moze wystarczy, a moze odfiltruje takie drobiazgi.


>> Miał być Android, GPS, WiFi... I to wszystko jest.
>> Qualcomm -- to dobra firma. To nie bubel. BT3 to
>> też coś miłego, to nie BT2.
> I masz z tego jakis pozytek ?
>Tak. Stosunek pożytku do ceny jest bardzo korzystny.

O Bluetooth 3 pisze.

> Sprzet moze i lepszy, ale pod Androidem bardzo ograniczony.
>Tak -- ograniczony miejscem na SIMkę.

ja ciagle o BT3


>Jeśli wolno mi radzić -- skup sie raczej na tym rysunku:
> http://eneuel.w.duna.pl/SAM/SC20130525-232547.png
>Najwyraźniej i magnetometr, i akcelerometr pokazuje 3 różne kierunki.
>Co znaczy Raw Data i Angle Data? Angle to niechybnie anioł zwany
>kątem.
>Czy jest to przyspieszenie kątowe? Bo jeśli tak -- być może mamy tu
>przyspieszenia z każdego stopnia swobody. Mammy 3 posuwy i 3 obroty.
>więcej stopni nie pamiętam, za wszystkie serdecznie żałuję i proszę
>o wyliczenie mojej pozycji i moich przyspieszeń... [jakoś tak?]
>A może ja mylę się? -- może te akcelerometry nie pokazują
>przyspieszeń kątowych?

No tak z definicji to nie. do przyspieszen katowych sluza
akcelerometry katowe :-)

Zreszta - jak zrzut ekranu robiles, to kreciles aparatem ? Jak nie, to
powinny zero pokazywac.

Z tym ze jesli cos spotkasz, to raczej zyroskopy.


>Z liniowych chyba jakoś można wyliczyć kątowe?
Nie mozna. Chyba ze masz dwa po dwoch roznych bokach.

Albo wiesz ze przyspieszenie liniowe jest stale, wiec zmiana
skladowych to efekt obracania.

>Jak coś obraca się, to i przez chwile leci prosto?

samolot w trakcie wielokregu ?


[wiem, że nie ma możliwości jednoznacznego dokładnego określenia
i położenia,i pędu, ale dopiero w hajzenbergu, a tu nie haj, ale loł]

>Coś jednak pokazują i to pokażę aplikacją Zcośtam.

I aplikacja pokaze ze podskakujesz, a ty tylko telefon obrociles.

J.

do góry

"J.F" 51a3380d$0$26701$6...@n...neostrada.pl

> I z tym sie zgadzam. Tylko ze to za malo, bo jesli w oi smartfona Z zmierzysz 1g, a
w osi X zmierzysz 0.1g, to nie wiesz czy fon
> lezy plasko i jest przyspieszany w bok, czy jest nieruchomy, ale przechylony i to w
osi X pochodzi od przyciagania Ziemii.

Mogę, na podstawie wskazań z akcelerometrów, zauważyć, czy smartfon
zmienia swoją prędkość względem reszty świata, czy nie zmienia. Mogę
zatem i odtworzyć ślad (przez około pół minuty -- zależy to od
dokładności wskazań akcelerometrów) w tym i mogę wykluczyć zmianę
prędkości, gdy akceleratory notują brak przyspieszeń.

Rzecz jasna nigdy tak nie będzie, że każdy akcelerometr pokaże zero,
ale mając do dyspozycji komputer napędzany gigahercem i trzy osie
akcelerometrów, mogę obliczyć, czy smartfon/samochód skręca, czy
jedzie prosto, czy zwalnia, czy nabiera szybkości, czy jedzie pod
górę, czy z góry itd...

Czy ja mówię, że na akcelerometry należy spoglądać dopiero wtedy,
gdy zginie ślad z odbiornika GPS? Nie. Mówię, że akcelerometry
w połączeniu z odbiornikiem GPS mogą polepszyć dokładność wskazań.


Jeśli samochód jedzie prosto, ze stała szybkością (odbiornik GPS
jedynie pokaże jednostajną szybkość i kierunek poruszania się
smartfonu) akcelerometry nie wykażą przyspieszeń -- jeśli nie
liczyć przyspieszenia ziemskiego. Jeśli samochód (zatem i smartfon)
zacznie skręcać (droga/jezdnia będzie skręcała) akcelerometry zaczną
szaleć, ale w tym szaleństwie będzie jasna metoda.

Śledząc odczyty z odbiornika i z akcelerometrów, można łatwo odgadnąć,
jak położony jest smartfon i jak należy czytać poszczególne osie.
Zwykle będzie tak, że samochód będzie jechał krzywo (pod jakimś
niezerowym kątem) względem każdej z tych osi, ale od czego mamy
pod ręką komputer?

Dodatkowo grawitacja da nam wskazania co do położenia przestrzennego
smartfonu, ale IMO nie będą one konieczne, a jedynie mogą zostać
jakoś wykorzystane jako dodatkowe informacje.





>>> http://eneuel.w.duna.pl/SAM/SC20130525-234348.png <-- pokazane jest tutaj
>>> wychylenie; statyczne, nie chwilowe i dynamiczne, ale stałe i statyczne
>>> http://eneuel.w.duna.pl/SAM/SC20130525-235648.png
>> To teraz trzymajac go plasko na stole, poprzesuwaj go na boki, gwaltownie.
>>Po co mam przesuwać? Nie wystarczy lekkie stukanie długopisem w bok smartfonu?

> Moze wystarczy, a moze odfiltruje takie drobiazgi.

>>> Miał być Android, GPS, WiFi... I to wszystko jest.
>>> Qualcomm -- to dobra firma. To nie bubel. BT3 to
>>> też coś miłego, to nie BT2.
>> I masz z tego jakis pozytek ?
>>Tak. Stosunek pożytku do ceny jest bardzo korzystny.

> O Bluetooth 3 pisze.

Tak. Zasięg metryczny i nie tylko metryczny. ;)
Wiesz, co to BlueSoleil? Od kiedy mam BT3 -- nie
mam ppjęcia, czym jest (i do czego służy) BlueSoleil...

Być może w Windows7 BS nie jest konieczny, a jedynie miły, ale BT3
sprawia, że i w WXP nie ma potrzeby płacenia za [popierdolony] BS...

>> Sprzet moze i lepszy, ale pod Androidem bardzo ograniczony.
>>Tak -- ograniczony miejscem na SIMkę.

> ja ciagle o BT3

Znasz różnice pomiędzy BT2 i BT3? Gdybyś znał, nie poruszałbyś tego tematu.




>>Jeśli wolno mi radzić -- skup sie raczej na tym rysunku:
>> http://eneuel.w.duna.pl/SAM/SC20130525-232547.png
>>Najwyraźniej i magnetometr, i akcelerometr pokazuje 3 różne kierunki.
>>Co znaczy Raw Data i Angle Data? Angle to niechybnie anioł zwany kątem.
>>Czy jest to przyspieszenie kątowe? Bo jeśli tak -- być może mamy tu
>>przyspieszenia z każdego stopnia swobody. Mammy 3 posuwy i 3 obroty.
>>więcej stopni nie pamiętam, za wszystkie serdecznie żałuję i proszę
>>o wyliczenie mojej pozycji i moich przyspieszeń... [jakoś tak?]
>>A może ja mylę się? -- może te akcelerometry nie pokazują przyspieszeń kątowych?

> No tak z definicji to nie. do przyspieszen katowych sluza akcelerometry katowe :-)


Obserwując trzy akcelerometry liniowe i mając do dyspozycji komputer,
łatwo policzyć akceleracje kątowe. :) I łatwo zauważyć, że przykładowo
urządzenie kręci się w kółko. [i w krzyżyk]






> Zreszta - jak zrzut ekranu robiles, to kreciles aparatem ? Jak nie, to powinny zero
pokazywac.


Te akcelerometry są czułe. :)
Trzeba by smartfon trzymać nieruchomo.
Umiesz naciskać przyciski (wyzwalające ,,migawkę'') bez trącania?...

Ty masz smartfon? Starałeś się ,,sfotografować'' nim wyniki jego akcelerometrów?


> Z tym ze jesli cos spotkasz, to raczej zyroskopy.


IMO żyroskopy nie są potrzebne, o ile akcelerometry są dostatecznie dokładne.

Wiesz, ile pary/mocy poszło w bok, zatem wiesz, jak przyspieszył smartfon.
Nie znasz masy smartfnu? Nie znasz, ale czy musisz znać?

>>Z liniowych chyba jakoś można wyliczyć kątowe?

> Nie mozna. Chyba ze masz dwa po dwoch roznych bokach.


Brzmi rozsądnie -- toż nie ma żadnego przyspieszenia liniowego
w środku obrotu a kątowe jest.

> Albo wiesz ze przyspieszenie liniowe jest stale, wiec zmiana skladowych to efekt
obracania.


Nie. Gdy samochód hamuje lub przyspiesza, zmienia się przyspieszenie.
Takoż z jazdą pod górę lub z góry.

>>Jak coś obraca się, to i przez chwile leci prosto?

> samolot w trakcie wielokregu ?

> [wiem, że nie ma możliwości jednoznacznego dokładnego określenia
> i położenia,i pędu, ale dopiero w hajzenbergu, a tu nie haj, ale loł]

>>Coś jednak pokazują i to pokażę aplikacją Zcośtam.

> I aplikacja pokaze ze podskakujesz, a ty tylko telefon obrociles.

I dobrze -- bo smartfon ma zapisać ślad smartfonu, nie samochodu.
Jeśli chcę, aby smartfon pokazał ślad samochodu -- muszę przytroczyć
smartfon do samochodu. [przykładowo -- przybijając smartfon gwoździem
wyrwanym z trumny]



No nic... Schodzę na ziemie -- trzeba aktywować karty Szatana...
Znaczy SantanderaCB...

-=-

Jeszcze może twarzowa fotka...

http://leszekc.w.tkb.pl/SamAsungA/SAM/

Wybacz, że taka surowa jest ta twarz...

[gdzieś słyszałem, że wybaczanie jest miarą wielkości -- ciekawe, czy to miara z
układu SI...]

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Mon, 27 May 2013 03:03:38 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> http://www.pentagram.pl/produkty/produkty-najnowsze-
produkty/ego
> GPS / AGPS

A propos,
http://spectrum.ieee.org/consumer-electronics/portab
le-devices/trying-out-indoor-navigation-using-inerti
al-sensing
http://www.instk.org/
http://nem-summit.eu/wp-content/plugins/alcyonis-eve
nt-agenda/files/NEM2010-Paper675_camera-ready.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=HTZFRDBdQck

Co za czasy, zanim czlowiek o czyms pomysli, to inni to juz zrobili
:-(

J.

do góry

"J.F." a...@4...net

> http://spectrum.ieee.org/consumer-electronics/portab
le-devices/trying-out-indoor-navigation-using-inerti
al-sensing
> http://www.instk.org/
> http://nem-summit.eu/wp-content/plugins/alcyonis-eve
nt-agenda/files/NEM2010-Paper675_camera-ready.pdf
> http://www.youtube.com/watch?v=HTZFRDBdQck

> Co za czasy, zanim czlowiek o czyms pomysli, to inni to juz zrobili
> :-(

Najwyraźniej koło też już wymyślono...

Nie o sam pomysł mi tutaj chodzi, bo jest znany, ale o jego
cwaną realizację. Toż zapisywanie śladu na podstawie wskazań
odbiornika GPS wydaje się być prymitywnie prostym zajęciem,
a jednak dwa różne zapisywacze zapisują inaczej pomimo tych
samych ustawień -- najmniejsza odległość typu 5 metrów,
najmniejszy czas, czyli jedna sekunda itd...





"J.F" 51a32b63$0$26700$6...@n...neostrada.pl

>>http://www.pentagram.pl/produkty/produkty-najnowsz
e-produkty/ego

>> 3-osiowy akcelerometr firmy Bosch
>> Czujnik orientacji firmy Bosch
>> Czujnik wektoru obrotu

> No i tu mam wlasnie problem - czy to trzy osobne czujniki (trzy 3D),

Nie wiem, ale noszę się z zamiarem kupna tego ego. :)
Jednak nie chcę tak kupić, aby za kilka miesięcy kupić kolejny...

> czy jeden akcelerometr 3D, i wyniki prezentowane w trzech postaciach.
> Ma zyroskopy, czy nie ma ... oto jest pytanie :-)

Podobnież z Bestią.

http://www.pentagram.pl/produkty/smartfony/monster

Wg producenta Ego nie ma HSPA+ -- według innych ludzi jednak Ego ma HSPA+.
Komu wierzyć? Monster ponoć ma. Różnica jest -- HSPA ma 3 razy dłuższe
opóźnienia niż HSPA+, co jest odczuwalne w rozmowach telefonicznych.
Obok dużych opóźnień ważne są także nierównomierności w szybkości,
ale nie wiem, jak wygląda porównanie HSPA+ z HSPA i nie wiem, na ile
ważne są te nierównomierności w wypadku Aer2. :)

-=-

EasyCALL wrzuca swoją aplikację na nowe tablety, zmuszając tym
samym FCN?Tlenofon do lepszego traktowania klientów, co pozwoliło
mi na używanie smartfonu jako sprzętu do VoIPa z numerami/kontami FCN.

VoIP po HSPA (po Aero2) idzie dobrze, choć rzecz jasna gorzej niż
po WiFi. Po HSPA+ spodziewam się wyraźnej poprawy, choć ja prawie
nie rozmawiam via telefon, a dotychczasowe trudności miały podłoże
polityczne -- FCN nie szanuje swoich klientów.

-=-

Chcę kupić nowy smartfon lub tablet. Ale nie chcę mieć masy
smartfonów czy tabletów, więc chcę dobrze zastanowić się nad
zakupem. Ostatecznie Samsunga Galaxy Ace mogę sprzedać.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
"J.F." a...@4...net
>> http://spectrum.ieee.org/consumer-electronics/portab
le-devices/trying-out-indoor-navigation-using-inerti
al-sensing
>> http://www.instk.org/
>> http://nem-summit.eu/wp-content/plugins/alcyonis-eve
nt-agenda/files/NEM2010-Paper675_camera-ready.pdf
>> http://www.youtube.com/watch?v=HTZFRDBdQck
>> Co za czasy, zanim czlowiek o czyms pomysli, to inni to juz zrobili
>> :-(

>Nie o sam pomysł mi tutaj chodzi, bo jest znany, ale o jego
>cwaną realizację.

No to wlasnie wpadli na cwana realizacje - zamiast drogiego systemu z
samolotow wezmiemy sobie taniego smartfona, bo ma wszystkie potrzebne
czujniki :-)

>Toż zapisywanie śladu na podstawie wskazań
>odbiornika GPS wydaje się być prymitywnie prostym zajęciem,
>a jednak dwa różne zapisywacze zapisują inaczej pomimo tych
>samych ustawień -- najmniejsza odległość typu 5 metrów,
>najmniejszy czas, czyli jedna sekunda itd...

Podeslij jakies dwa slady. Moze ustawienia inne, moze odczyty z GPS
sobie biora na przemian.


J.

do góry

"J.F" 51a49cff$0$1230$6...@n...neostrada.pl

> Podeslij jakies dwa slady. Moze ustawienia inne, moze odczyty z GPS sobie biora na
przemian.

Jeden (RMaps) potrafi gubić ślad -- czasami na kilka sekund, czasami na dłużej.
Możesz wypróbować oba -- 'RMaps' oraz 'Moje trasy'.




Możesz wypróbować masę innych, bo zapisywanie śladu ma niemal każda mapa.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.go
ogle.android.maps.mytracks&feature=search_result

Kobylasta, ale na razie dla mnie najlepsza.


Niby ma sporo bajerów, opcji, ale wystarczy, że chce przejść na inną
aplikację i już nic nie zapisuje. Jak ja ustawić, żeby rejestrowała w tle?


Tam nie ma żadnych bajerów a w tle pracuje
poprawnie jako chyba jedyna z masy testowanych
przeze mnie. Ciągle szukam lepszego rozwiązania,
bo ta aplikacja zajmuje dużo (4.5 MB) miejsca.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry