Czy gotowy zestaw startowy do programowania AVRów EvB 4.3v4 będzie ok na
początek?

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j9ti3p$9e7$1@news.onet.pl...
> Czy gotowy zestaw startowy do programowania AVRów EvB 4.3v4 będzie ok na
> początek?

Tak będzie, tylko zalecam zakup z prockiem MEGA644 i zapasem przewodów
połączeniowych. Te ostatnie można zakupić w rozsądnej cenie na allegro.

do góry

W dniu 2011-11-15 16:18, Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Krzysiek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:j9ti3p$9e7$1@news.onet.pl...
>> Czy gotowy zestaw startowy do programowania AVRów EvB 4.3v4 będzie ok
>> na początek?
>
> Tak będzie, tylko zalecam zakup z prockiem MEGA644 i zapasem przewodów
> połączeniowych. Te ostatnie można zakupić w rozsądnej cenie na allegro.

Możesz trochę rozwinąć? Myślałem że w zupełności wystarczy mi atmega32.
Porównanie można zobaczyć tu:
http://www.zestawyuruchomieniowe.pl/product.php?id_p
roduct=20.

Ale czego w praktyce nie będę mógł zrobić wybierając tą słabszą?

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j9vnlf$sqc$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-11-15 16:18, Marcin Wasilewski pisze:

> Możesz trochę rozwinąć? Myślałem że w zupełności wystarczy mi atmega32.
> Porównanie można zobaczyć tu:
> http://www.zestawyuruchomieniowe.pl/product.php?id_p
roduct=20.
> Ale czego w praktyce nie będę mógł zrobić wybierając tą słabszą?

W zasadzie różnice są następujące:

2x więcej sramu i flasha zawsze się przydaje. Poza tym główna różnica polega
na tym, że procki 164, 324, 644, 1284, czy 1280, 2560 to nowszy wypust
atmela i ma kilka rzeczy, których starsze procki nie mają. Np. rozbudowaną
funkcjonalność liczników (a co za tym idzie trochę inna ich obsługa - jeden
rejestr został podzielony na dwa oddzielne), możliwość wykorzystywania PCINT
(możliwość wygenerowania przerwania po zmianie poziomu na dowolnym pinie
I/O) co się szalenie często przydaje, dodatkowy USART i pewnie jeszcze kilka
rzeczy o których akurat zapomniałem.

W praktyce warto się zastanowić, czy nie zainwestować w nową linię procków,
a nie używać czegoś co powoli będzie znikać z rynku. Różnice te nie są duże,
ale nie jest też tak, że źródło napisane dla ATMEGA 16/32 ruszy Ci bez
żadnych poprawek na ATMEGA644.

Decyzja należy do ciebie w ostateczności procek fortuny nie kosztuje, więc
możesz kupić ATMEGA16, czy ATMEGA32 i jak cię przypili np. konieczność
skorzystania z PCInt to sam sobie go zmnienisz na 644 (wystarczy wgrać
bootloader, który jest dostępny na stronie producenta płytki (gdzieś na
forum). Wszystko zależy od tego, czy to chwilowy kaprys (bo np. musisz
zaliczyć mikrokontrolery na uczelni), czy też chcesz się tym pobawić na
poważnie. W tym drugim przypadku polecam jednak nabyć 644.

do góry

W dniu 2011-11-16 12:55, Marcin Wasilewski pisze:
>
> [...]
>
> Decyzja należy do ciebie w ostateczności procek fortuny nie kosztuje,
> więc możesz kupić ATMEGA16, czy ATMEGA32 i jak cię przypili np.
> konieczność skorzystania z PCInt to sam sobie go zmnienisz na 644
> (wystarczy wgrać bootloader, który jest dostępny na stronie producenta
> płytki (gdzieś na forum). Wszystko zależy od tego, czy to chwilowy
> kaprys (bo np. musisz zaliczyć mikrokontrolery na uczelni), czy też
> chcesz się tym pobawić na poważnie. W tym drugim przypadku polecam
> jednak nabyć 644.

Dzięki za informacje! Jest to chwilowy kaprys, ale nie na żadne
zaliczenie. Raczej jako hobby które chciałbym rozwijać i wykonać do domu
kilka użytecznych sterowników.

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ja0aij$pg2$1@news.onet.pl...
> Dzięki za informacje! Jest to chwilowy kaprys, ale nie na żadne
> zaliczenie. Raczej jako hobby które chciałbym rozwijać i wykonać do domu
> kilka użytecznych sterowników.

Jak ma być kilka różnych sterowników to może lepiej płytka, która
umożliwiałaby pracę z róznymi procesorami (kilka podstawek, lub
przejściówki)

do góry

Użytkownik "Andrzej" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ja0qc0$ost$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Krzysiek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:ja0aij$pg2$1@news.onet.pl...

> Jak ma być kilka różnych sterowników to może lepiej płytka, która
> umożliwiałaby pracę z róznymi procesorami (kilka podstawek, lub
> przejściówki)

Niby po co? Nabierze trochę doświadczenia, zacznie się bawić w projektowanie
PCB to sam sobie zrobi taką przejściówkę. A poza tym płytka EvB jest bardzo
fajnie wyposażona.sam od niej zaczynałem i sobie chwalę.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ja0rno$tnb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Andrzej" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ja0qc0$ost$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Krzysiek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:ja0aij$pg2$1@news.onet.pl...
>
>> Jak ma być kilka różnych sterowników to może lepiej płytka, która
>> umożliwiałaby pracę z róznymi procesorami (kilka podstawek, lub
>> przejściówki)
>
> Niby po co? Nabierze trochę doświadczenia, zacznie się bawić w projektowanie
> PCB to sam sobie zrobi taką przejściówkę. A poza tym płytka EvB jest bardzo
> fajnie wyposażona.sam od niej zaczynałem i sobie chwalę.
>
DGCC

do góry