Chciałbym złożyć tani komputer z 4-rdzeniowym procesorem AMD, 4GB RAM,
1TB HDD SATA3 i grafiką zintegrowaną na płycie lub z procesorem.
Komputer do prac biurowych, internetu, nie wymagających multimediów itp.
(nie do gier).
Który socket wybrać: AM3+ czy FM2?

do góry

Dnia Wed, 02 Oct 2013 14:29:53 +0200, inst4nce napisał(a):

> Chciałbym złożyć tani komputer z 4-rdzeniowym procesorem AMD, 4GB RAM,
> 1TB HDD SATA3 i grafiką zintegrowaną na płycie lub z procesorem.
> Komputer do prac biurowych, internetu, nie wymagających multimediów itp.
> (nie do gier).
> Który socket wybrać: AM3+ czy FM2?

AM3 nadaje się wyśmienicie do obróbki video (szczególnie kodowanie x264 na
ośmiu jajach dużo chodzi lepiej niż i5). Do Twoich celów zdecydowanie FM.
Nawet FM1 będzie całkiem przyzwoitym wyborem. Tanie i stosunkowo
energooszczędne.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

W dniu 2013-10-02 14:29, inst4nce pisze:

> Który socket wybrać: AM3+ czy FM2?

Zdecydowanie FM2, najlepiej w jakiejś małej mobo by to
upchnąć w estetycznej obudowie. Ta platforma została
zaprojektowana właśnie do takich zastosowań, o których
piszesz.

--
/MB

do góry

W dniu 2013-10-03 18:46, Michal pisze:
> W dniu 2013-10-02 14:29, inst4nce pisze:
>
>> Który socket wybrać: AM3+ czy FM2?
>
> Zdecydowanie FM2, najlepiej w jakiejś małej mobo by to
> upchnąć w estetycznej obudowie. Ta platforma została
> zaprojektowana właśnie do takich zastosowań, o których
> piszesz.

A jak powinna być zaprojektowana do zastosować wymagających silnych
podzespołów (GRY)?

--
MN

do góry

W dniu 2013-10-03 18:47, Marcin N pisze:

> A jak powinna być zaprojektowana do zastosować wymagających silnych
> podzespołów (GRY)?

IMHO co najmniej:
1. dawać możliwość instalacji CPU 8-wątkowych (patrząc na architekturę
PS4 i XBO niedługo to będzie standard w silnikach gier).
2. co najmniej 4 sloty na moduły RAM. Większość płyt FM2 ma tylko 2.
3. W przypadku AMD (bo Intel zasadniczo pozbawił kupujących tego
dylematu) CPU raczej bez wbudowanej grafiki. Niby da się to
wyłączyć, ale CPU z głównego segmentu cenowego mają mają ograniczoną
przez rynek/proces technologiczny liczbę tranzystorów i
powierzchnię. Po co płacić za nie wykorzystane tranzystory w GPU
(APU) kosztem zmniejszonej pamięci cache L3.

--
/MB

do góry

Dnia Fri, 04 Oct 2013 00:59:38 +0200, Michal napisał(a):

> 3. W przypadku AMD (bo Intel zasadniczo pozbawił kupujących tego
> dylematu) CPU raczej bez wbudowanej grafiki. Niby da się to

A intelowskie procki serwerowe chyba nie maja grafy? Czyli wybor jest jakis.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2013-10-04 00:59, Michal pisze:
> W dniu 2013-10-03 18:47, Marcin N pisze:
>
>> A jak powinna być zaprojektowana do zastosować wymagających silnych
>> podzespołów (GRY)?
>
> IMHO co najmniej:
> 1. dawać możliwość instalacji CPU 8-wątkowych (patrząc na architekturę
> PS4 i XBO niedługo to będzie standard w silnikach gier).

Serio nie ma 8 rdzeniowych procków pod FM2? Nie wiedziałem.

> 2. co najmniej 4 sloty na moduły RAM. Większość płyt FM2 ma tylko 2.

To nie sprawa złącza procka, tylko producentów płyt. Widocznie
dwuslotowe lepiej schodzą.

> 3. W przypadku AMD (bo Intel zasadniczo pozbawił kupujących tego
> dylematu) CPU raczej bez wbudowanej grafiki. Niby da się to
> wyłączyć, ale CPU z głównego segmentu cenowego mają mają ograniczoną
> przez rynek/proces technologiczny liczbę tranzystorów i
> powierzchnię. Po co płacić za nie wykorzystane tranzystory w GPU
> (APU) kosztem zmniejszonej pamięci cache L3.

Tu się po części zgadzam. Po części - bo ta grafika w procku potrafi
przyspieszyć grafikę dołączoną osobno - tak więc nie jest bezużyteczna.



--
MN

do góry