Jest jakiś laptop z matrycą o przyzwoitych parametrach? Dlaczego matryca
TN w monitorze za 600zł jest 100x lepsza niż matryca TN w laptopie za
2000zł?

do góry

Dnia Sat, 28 Sep 2013 20:08:51 +0200, grzes23 napisał(a):

> Dlaczego matryca TN w monitorze za 600zł jest 100x lepsza niż matryca
> TN w laptopie za 2000zł?

Bo w laptopie 1800,- nie idzie na matryce tylko na reszta.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 28.09.2013 20:08, grzes23 pisze:
> Jest jakiś laptop z matrycą o przyzwoitych parametrach? Dlaczego matryca TN w
monitorze za 600zł jest 100x lepsza niż matryca TN w laptopie za 2000zł?

1. Bo w komputerze przenośnym z dolnej półki w tym zakresie
cenowym montuje się matryce takie, jak w monitorach za
300 zł.

2. Bo ta matryca musi być energooszczędna, a więc musi mieć
długie czasy reakcji i gorszy kontrast, żeby nie pobierać
tyle prądu. A i tak wyświetlacz to jeden z bardziej ener-
gochłonnych elementów komputera przenośnego.

3. Bo komputer przenośny zazwyczaj nie służy do pracy wymaga-
jącej rewelacyjnego obrazu. Do tego są komputery w dużo
wyższym zakresie cenowym albo dołączane, zewnętrzne moni-
tory.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 2013-09-28 20:08, grzes23 pisze:
> Jest jakiś laptop z matrycą o przyzwoitych parametrach? Dlaczego matryca
> TN w monitorze za 600zł jest 100x lepsza niż matryca TN w laptopie za
> 2000zł?
>

He... :-) A matryca w 4 letnim telewizorze Sharp 32" jest 100 razy
lepsza niż TN? No dobra może aż tyle nie z powodzeniem konkuruje u mnie
z monitorem IPS.
Koszty?
Na prawdę tak mało osób wku... takie lustrzane badziewie.
Tak mało ludzi widziało na oczy porządne LCD???

z

do góry

On Sat, 28 Sep 2013, z wrote:

> Na prawdę tak mało osób wku... takie lustrzane badziewie.

A nienie.
Po prawdzie laptopa nie mam, ale netbooka tak, a że akurat
jak kupowałem wybór był ograniczony, skończyło się na folii.
Lepsze niż nic.

> Tak mało ludzi widziało na oczy porządne LCD???

Ci co widzieli nie używają notebooków? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Ja widzialem porzadna tnke a mimo wszystko siedze na glare w moim y580 i nie
jest zle, ale w stacjonarce lepiej.


On 28.09.2013 22:21, Gotfryd Smolik news wrote:
>On Sat, 28 Sep 2013, z wrote:
>
>> Na prawdę tak mało osób wku... takie lustrzane badziewie.
>
> A nienie.
> Po prawdzie laptopa nie mam, ale netbooka tak, a że akurat
>jak kupowałem wybór był ograniczony, skończyło się na folii.
> Lepsze niż nic.
>
>> Tak mało ludzi widziało na oczy porządne LCD???
>
> Ci co widzieli nie używają notebooków? ;)
>
>pzdr, Gotfryd


Usenet | usenet

do góry

W dniu 2013-09-29 02:48, Filip pisze:
> Ja widzialem porzadna tnke a mimo wszystko siedze na glare w moim y580 i nie
> jest zle, ale w stacjonarce lepiej.
>


ale tu nie chodzi o glare /nie glare tylko o jakość obrazu a przede
wszystkim kąty widzenia i związane z tym rozświetlenia na czerni,
dopiero gdzieś w laptopie za 4-5k (jakiś dell) widziałem TNke która była
dobra

już dawno wywalił bym komputer stacjonarny gdyby nie te badziewne
matryce w laptopach

do góry

W dniu 2013-09-28 22:21, Gotfryd Smolik news pisze:
> Ci co widzieli nie używają notebooków? ;)

hehehe... Życie byłoby zbyt proste :-)

Może dlatego że jakość obrazu (zwłaszcza kąty) zawodowo jest dla mnie
ważna to wku... mnie to niemiłosiernie.
Tłumaczenia o braku popytu i kupowaniu przez motłoch, czy kosztach w XXI
wieku są przynajmniej śmieszne. LUDZIEEEE nie kupujcie badziewia.
Obraz nie musi być lustrem w słonecznyc dzień a kolory nie muszą się
diametralnie zmieniać jak rozłożycie się wygodnie na fotelu.
To nie jest żaden luksus.

z

do góry

grzes23 wrote:
> Jest jakiś laptop z matrycą o przyzwoitych parametrach? Dlaczego
> matryca TN w monitorze za 600zł jest 100x lepsza niż matryca TN w
> laptopie za 2000zł?

tak imho powyej 3000 możan zacząć szukać...

popatrz sobei do MM czy Saturna i zopbczayć jakieś sony czy Samsungi z
górnej półki...

do góry

On Sun, 29 Sep 2013, z wrote:

> W dniu 2013-09-28 22:21, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Ci co widzieli nie używają notebooków? ;)
>
> hehehe... Życie byłoby zbyt proste :-)
>
> Może dlatego że jakość obrazu (zwłaszcza kąty) zawodowo jest dla mnie ważna
> to wku... mnie to niemiłosiernie.

Doceniam.
Ale nie masz wyboru, zaś:

> Tłumaczenia o braku popytu i kupowaniu przez motłoch, czy kosztach w XXI
> wieku są przynajmniej śmieszne.

...to prawda, jednak poniższe nie działa z prostego powodu:

> LUDZIEEEE nie kupujcie badziewia.

Owszem, tak właśnie zrobiłem ;)
Ale co z tego: setka moich znajomych kupiła.

Gdzie wobec tego ma Twoje i moje zdanie producent, który ma setkę
(nie, dwie setki, bo u Ciebie jest tak samo) klientów którzy
KUPILI?
Będzie sobie niszą głowę zawracał ;)
Ba, chyba nawet 201 kupiło.
Kupiłeś, przyznaj się :)
No to czemu ma się przejmować że ja nie kupiłem.

> Obraz nie musi być lustrem w słonecznyc dzień a kolory nie muszą się
> diametralnie zmieniać jak rozłożycie się wygodnie na fotelu.

Nie musi.

> To nie jest żaden luksus.

Właśnie podsunąłeś marketingowcom doskonałą wymówkę: "nie jest
żaden luksus, nie ma sensu tym się zajmować" ;)

pzdr, Gotfryd

do góry