Że co?

Aplikacja janosik która ostrzega o kontrolach policyjnych ma współpracować?

albo to głupi PIJAR albo zaczną faktycznie współpacować i kablować
przekraczających prędkość.

jedno i drugie jest tak samo niedorzeczne jak demokracja warcząca ;-)

do góry

W dniu 31.12.2024 o 15:49, Jacek pisze:
> Twardy zawodnik z ciebie ? Tak trzymaj.

Dlaczego TWARDY. Normalny biały myślący człowiek choć ma ksywkę Bluzg ;-)

Ja piłem za komuny w wojsku. Nic przyjemnego. Po co więcej?

do góry

W dniu 01.01.2025 o 09:11, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 01.01.2025 o 01:18, Akarm pisze:
>>
>> Nie istnieją wypadki spowodowane przez prędkość.
>> Ja bardzo często (właściwie zawsze) przekraczam dozwoloną prędkość i
>> jakoś nigdy nie spowodowałem wypadku. Dlaczego?
>> Po prostu nie istnieją wypadki spowodowane przez przekraczanie
>> dozwolonej prędkości.
>>
> Nie rozróżniasz skutku od przyczyny.
>

Czyli co - przyczyną jest wypadek, a skutkiem przekroczenie dozwolonej
prędkości?
:D
Niektórzy ludzie są przekonani, że istnieje taka zależność:
1. przyczyna - przekroczenie dozwolonej prędkości
2. skutek - wypadek
I nie dają się wyprowadzić z błędu. Nie dociera do nich, że nie ma
wypadków spowodowanych przekroczeniem dozwolonej prędkości. Nie wierzą,
że przyczyną wypadków jest wyłącznie nieudzielenie pierwszeństwa. To
efekt wieloletniej propagandy policyjnej, a że ok. 1/3 społeczeństwa nie
potrafi myśleć, to i nietrudno było władzom uzyskać poparcie dla takiej
propagandy. Dzięki temu władze maja przyzwolenie na uczynienie sobie
niezłego źródła dochodu z pułapek radarowych. A policjanci zamiast dbać
o bezpieczeństwo na drogach, czają się w krzakach, żeby karać za
przekraczanie prędkości na wielopasmowych arteriach bez żadnej zabudowy,
ale znajdujących się w granicach administracyjnych miast.
Dopiero od niedawna policjanci zaczynają już podawać faktyczną przyczynę
wypadków, choć jeszcze czasami potrafią wpisać prędkość.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 01.01.2025 o 14:34, Akarm pisze:

>>> Nie istnieją wypadki spowodowane przez prędkość.
>>> Ja bardzo często (właściwie zawsze) przekraczam dozwoloną prędkość i
>>> jakoś nigdy nie spowodowałem wypadku. Dlaczego?
>>> Po prostu nie istnieją wypadki spowodowane przez przekraczanie
>>> dozwolonej prędkości.
>>>
>> Nie rozróżniasz skutku od przyczyny.
>>
>
> Czyli co - przyczyną jest wypadek, a skutkiem przekroczenie dozwolonej
> prędkości?
> :D
> Niektórzy ludzie są przekonani, że istnieje taka zależność:
> 1. przyczyna - przekroczenie dozwolonej prędkości
> 2. skutek - wypadek

Oczywiście.

> I nie dają się wyprowadzić z błędu. Nie dociera do nich, że nie ma
> wypadków spowodowanych przekroczeniem dozwolonej prędkości. Nie wierzą,
> że przyczyną wypadków jest wyłącznie nieudzielenie pierwszeństwa.

No to udziel pierwszeństwa zakrętowi wchodząc w niego z niedozwoloną
prędkością, lub idąc na czołowe. Lub jakieś drzewo czy dom podczas
poślizgu, jadąc z niedozwoloną prędkością :)

> Dzięki temu władze maja przyzwolenie na uczynienie sobie
> niezłego źródła dochodu z pułapek radarowych. A policjanci zamiast dbać
> o bezpieczeństwo na drogach, czają się w krzakach, żeby karać za
> przekraczanie prędkości na wielopasmowych arteriach bez żadnej zabudowy,
> ale znajdujących się w granicach administracyjnych miast.

Niekoniecznie. Widocznie nigdy nie widziałeś karambolu we mgle, czy
oblodzeniu, pomijam też wydłużoną drogę hamowania. Wszystkie w/w mają
jeden mianownik, zbyt duża prędkość.

> Dopiero od niedawna policjanci zaczynają już podawać faktyczną przyczynę
> wypadków, choć jeszcze czasami potrafią wpisać prędkość.

Nie, nadal największą przyczyną wypadków jest nadmierna prędkość. Proszsz:

https://strefaodszkodowan.pl/blog/jakie-sa-najczests
ze-przyczyny-wypadkow-komunikacyjnych-w-polsce/

Oczywiście napiszesz, że poślizg czy nieopanowanie pojazdu jest
przyczyną...która jednak wynika ze zbyt dużej prędkości najczęściej i
niedopasowania jej do warunków. Podobnie nawet z wymuszeniem
pierwszeństwa. Jeśli włączasz się do ruchu i jakiś debil zapierdala
200km/h, to napiszesz, że sprawcą jest ten, co go wcześniej nie widział,
pomimo że obowiązywało ograniczenie do 50km/h i prędzej można się
spodziewać meteorytu niż debila jadącego z nadświetlną.





--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 31.12.2024 o 11:21, Pixel(R)?? pisze:
> Policja we współpracy z aplikacją Yanosik rozpoczęła ogólnopolską akcję
> na polskich drogach, która potrwa od do 15 stycznia 2025. W tym czasie
> należy spodziewać się wzmożonej liczby patroli i kontroli szczególnie
> nastawionych na jedną grupę kierowców.
>
> https://www.fakt.pl/pieniadze/akcja-mysl-trzezwo-pol
icja-i-yanosik-na-
> drogach/hz9fm81
>
> Statystyki podają, że tylko 8% osób powodujących wypadki, jest pod
> wpływem alkoholu. 80% osób powodujących wypadki, jest trzeźwa ale
> przekraczają dozwoloną prędkość. Osobiście nigdy nie jeżdżę pod wpływem
> więc "mitotito" :)

Pilnowanie interesu, nic więcej.

do góry

W dniu 1.01.2025 o 14:34, Akarm pisze:
> Nie wierzą, że przyczyną wypadków jest wyłącznie nieudzielenie
> pierwszeństwa.
No popatrz, a ja całe życie myślałem że przyczyną wypadków jest
wjechanie w przeszkodę :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 31.12.2024 o 14:06, J.F pisze:
> On Tue, 31 Dec 2024 13:05:45 +0100, Pixel(R)???????????? wrote:
>> W dniu 31.12.2024 o 12:48, J.F pisze:
>>
>>> Dosc trudno wyciągnąc dane, ale policja w kontrolach stwierdza dość
>>> niewielki % pijanych kierowcow - to jest ponizej 1%.
>>> I ten niecały 1% powoduje ok 4% wypadków.
>>>
>>> Pijani za kierownicą są jednak niebezpieczniejsi.
>>
>> Sądząc ze statystyk "śmiertelek" to raczej nie. Rzadko który pijok
>> zapierdala więc ten procent jest jeszcze mniejszy.
>
> Calkiem sporo zapierdala.
> Dosc typowy kiedys przypadek "wracali z dyskoteki, wylecieli z
> zakrętu, uderzyli w drzewo, 3 trupy".
> A trzezwi tej nocy nie wylatywali z tego zakretu.

Jak trzeźwi nie wylatywali a dopiero pijani wylecieli i już ich nie ma
to jakby jeden raz więc jakie "całkiem sporo"?

do góry

W dniu 1.01.2025 o 14:50, Pixel(R)?? pisze:
...
>> Dzięki temu władze maja przyzwolenie na uczynienie sobie niezłego
>> źródła dochodu z pułapek radarowych. A policjanci zamiast dbać o
>> bezpieczeństwo na drogach, czają się w krzakach, żeby karać za
>> przekraczanie prędkości na wielopasmowych arteriach bez żadnej
>> zabudowy, ale znajdujących się w granicach administracyjnych miast.
>
> Niekoniecznie. Widocznie nigdy nie widziałeś karambolu we mgle, czy
> oblodzeniu, pomijam też wydłużoną drogę hamowania. Wszystkie w/w mają
> jeden mianownik, zbyt duża prędkość.

To jest kwestia niedostosowania prędkości a nie jej ograniczeń.

>
>> Dopiero od niedawna policjanci zaczynają już podawać faktyczną
>> przyczynę wypadków, choć jeszcze czasami potrafią wpisać prędkość.
>
> Nie, nadal największą przyczyną wypadków jest nadmierna prędkość. Proszsz:
>
> https://strefaodszkodowan.pl/blog/jakie-sa-najczests
ze-przyczyny-
> wypadkow-komunikacyjnych-w-polsce/
>
> Oczywiście napiszesz, że poślizg czy nieopanowanie pojazdu jest
> przyczyną...która jednak wynika ze zbyt dużej prędkości najczęściej i
> niedopasowania jej do warunków. Podobnie nawet z wymuszeniem
> pierwszeństwa. Jeśli włączasz się do ruchu i jakiś debil zapierdala
> 200km/h, to napiszesz, że sprawcą jest ten, co go wcześniej nie widział,
> pomimo że obowiązywało ograniczenie do 50km/h i prędzej można się
> spodziewać meteorytu niż debila jadącego z nadświetlną.

Takie przekroczenia to margines, nic nie ma do statystyk.

do góry

W dniu 01.01.2025 o 14:34, Akarm pisze:

> I nie dają się wyprowadzić z błędu. Nie dociera do nich, że nie ma
> wypadków spowodowanych przekroczeniem dozwolonej prędkości. Nie wierzą,
> że przyczyną wypadków jest wyłącznie nieudzielenie pierwszeństwa.

Przykładowo pereti czy jak tam się wabił pseudocelebryta od "rzułtej
meganki" nie ustąpił pierwszenstwa bulwarowi nad wisłą. A w każdy
praktycznie łikend grupa najebanych nastolatkow z tańcbudy nie ustępuje
pierwszeństwa entowi.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.01.2025 o 16:51, Shrek pisze:
> W dniu 01.01.2025 o 14:34, Akarm pisze:
>
>> I nie dają się wyprowadzić z błędu. Nie dociera do nich, że nie ma
>> wypadków spowodowanych przekroczeniem dozwolonej prędkości. Nie
>> wierzą, że przyczyną wypadków jest wyłącznie nieudzielenie pierwszeństwa.
>
> Przykładowo pereti czy jak tam się wabił pseudocelebryta od "rzułtej
> meganki" nie ustąpił pierwszenstwa bulwarowi nad wisłą. A w każdy
> praktycznie łikend grupa najebanych nastolatkow z tańcbudy nie ustępuje
> pierwszeństwa entowi.
>
>

Ile razy mam powtarzać swój wpis, żeby dotarło coś, poza ostatnim
zdaniem z dyskusji?
No ale niech tam... powtórzę:

Przyczyna wypadków jest praktycznie tylko jedna: nieudzielenie
pierwszeństwa.
Reszta, czyli ułamki procentów wypadków, to choroba, awaria, nieuctwo
kierowcy, wypadek losowy - np. piorun.
Zwracam uwagą na jedna z rzadkich, ale bardzo medialnych przyczyn:
nieuctwo kierowców. Chodzi nie tylko o elementarne braki w wykształceniu
podstawowym (ze szczególnym naciskiem na fizykę), ale i elementarną
wiedzę z zakresu prowadzenia pojazdów.

-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry