Dnia 29-02-2012 o 20:00:41 Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl>
napisał(a):

>
> Przy okazji analiz - zanalizowałem coś innego: ktoś tu niedawno
> sugerował wielki postęp w matrycach Samsunga - sample w nowej recenzji
> NX200 na dpreview pokazują jednak coś odwrotnego: kibicuję Samsungowi,
> by robił jak najlepszą konkurencję, ale to wciąż zdecydowanie najgorsze
> matryce APS-C (w dodatku jotpegi mają jakiś czerwony zafarb, od jakich
> człowiek dawno już odwykł).

sprawdź RAWy, jpgi z samsunga to po prostu koszmar - wygląda jakby
algorytm odszumiania wzięli żywcem z jakiejś małpki...

ja im kibicuje, żeby zrobili wreszcie "niezlagowany" korpus z przemyślaną
obsługą i dużymi możliwościami konfiguracji..

--
i1410

do góry

On 28.02.2012 17:18, Mariusz [mr.] wrote:
>
> "froff" <f...@i...pl> wrote:
>
> [...]
>> Pytanie techniczno-elektroniczne:
>> Zdaję sobie sprawę, że mniejszy piksel bardziej szumi i robi
>> "przesłuchy" od sąsiadów.
>> Ale jeżeli mam cztery gorsze piksle zamiast jednego lepszego, to czy
>> po uśrednieniu
>> wyniku z tych czterech nie będzie on lepszy niż ten z jednego
>> lepszego?
>
>
> Nie będzie lepszy i nawet nie ma prawa być.
>
>
>
> Wyobraźmy sobie, że po "dogęszczeniu" piksele robią się jednobitowe
> (skrajny przypadek) - przyjmują tylko wartość 0 lub 1 (przy czym pełne
> wysycenie = 1 daje już ten sam efekt, co fura, czyli pełny przepał).
>
> Cztery razy bardziej pojemny piksel pozwoli (w najgorszym razie!) na
> 16 różnych wartości (odcieni barwy).

Nie masz racji.
Będzie to 5: od zera do czterech fotonów - dokładnie tyle co przy podziale.

Nie formujemy liczby binarnej z fotonów zamiast bitów tylko sumujemy ich liczbę :)

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:4f4bbb41$0$26690$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2012-02-27 16:52, Waldek Godel pisze:
>> "The large sensor enables pixel oversampling, which
>
> Jestem wzruszony. Wreszcie pierwszy raz, oficjalnie padł termin:
> oversampling :)

Żartujesz?
Termin ten w dziedzinie elektroniki używany jest od ... tysięcy lat! :-)

do góry

W dniu 2012-03-10 17:17, Pszemol pisze:
>> Jestem wzruszony. Wreszcie pierwszy raz, oficjalnie padł termin:
>> oversampling :)
>
> Żartujesz?
> Termin ten w dziedzinie elektroniki używany jest od ... tysięcy lat! :-)

W fotografii i od strony lameriackiej :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/otworzę Akademię Wiązania Buta, zostanę przedsiębiorcą i rektorem/

do góry

W dniu 2012-02-28 17:18, Mariusz [mr.] pisze:

> Wyobraźmy sobie, że po "dogęszczeniu" piksele robią się jednobitowe
> (skrajny przypadek) - przyjmują tylko wartość 0 lub 1 (przy czym pełne
> wysycenie = 1 daje już ten sam efekt, co fura, czyli pełny przepał).

Czyli: tak mały, że jak wpadnie jeden foton to się wysyca (1), albo nie wpadnie (0)?
(No bo jak nie, to po co schodzić do tak absurdalnych granic?)

> Cztery razy bardziej pojemny piksel pozwoli (w najgorszym razie!) na
> 16 różnych wartości (odcieni barwy). Zgodnie z "teorią sitka"*** musi

Hmm. sensor 2x większy czyli o powierzchni 4x, potrzebuje do wysycenia 4 fotonów.
Tak czy siak, niezależnie czy masz 4 sensory 1-fotonowe czy 1 4-fotonowy
możesz zliczyć max 4 fotony (poziomy). Za to jeśli są 4 sensory, to informacji jest
jednak więcej: wiemy nie tylko ile wpadło, ale też nieco dokładniej wiemy - gdzie :)

Poza tym jeszcze ciekawostka: Gdy na dużą komórkę padnie 1 foton, to da taki sam
sygnał jak 1 foton na 4 małych, po uśrednieniu (0.25)
Ale jak na dużą komórkę padnie powiedzmy 5 fotonów, to będzie wysycona (=1), podczas
gdy
jeśli te same 5 fotonów padnie na 4 komórki 1-fotonowe to wartość oczekiwana średniej
z 4 komórek jest statystycznie poniżej 1 (bo jest szansa, że któraś nie została
trafiona,
kosztem innej trafionej wielokrotnie. Oczywiście tym mniejsza im większemu natężeniu
fotonów je poddano).
W ten sposób gęstszy sensor jest w stanie odróżniać sygnał o większej dynamice... ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Odświeżam temat, testuję Unison'a i jednocześnie witam się z grupą.
Kto wie, może znajdę tu coś interesującego ;)

Aparacik w komórce - rewelacyjny.
Wiem to z własnego doświadczenia.
Poniżej trochę fotek z tej komórki.
http://www.flickr.com/photos/69771273@N06/

--
pozdro
PITmaster

do góry