Witam,

czy roznica w szumach miedzy 350D i 500D dla wysokich ISO takich jak 800 i
1600 jest wyraznie widoczna?

Innymi slowy, czy fotki robione przy slabym swietle aparatem 500D beda
wyraznie lepsze niz robione 350D?

Dziekuje,

Polon

do góry

Polon napisał(a):
> Witam,
>
> czy roznica w szumach miedzy 350D i 500D dla wysokich ISO takich jak 800 i
> 1600 jest wyraznie widoczna?
>
> Innymi slowy, czy fotki robione przy slabym swietle aparatem 500D beda
> wyraznie lepsze niz robione 350D?
>
> Dziekuje,
>
> Polon

Przeklikaj sobie tutaj przez wszystkie zakładki, osobno dla "screen"
osobno dla "print":

http://tiny.pl/hq3k5

--
Mirek

do góry

> Przeklikaj sobie tutaj przez wszystkie zakładki, osobno dla "screen"
> osobno dla "print":
>
> http://tiny.pl/hq3k5

Dziekuje za linka, czy mi sie zdaje czy 350D dla ISO800 i ISO1600 bedzie
robil lepsze fotki (bo wg. wykresu ma czulosc blizsza podanej przez
producenta)?

Polon

do góry

>> http://tiny.pl/hq3k5

Wychodzi na to, ze 350D ma lepsze parametry rowniez od 50D i porownywalne z
1Ds III.

Kurcze, zostaje przy 350D :)

Polon

do góry

Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hcerbv$vu8$1@news.onet.pl...
>>> http://tiny.pl/hq3k5
>
> Wychodzi na to, ze 350D ma lepsze parametry rowniez od 50D i porownywalne
> z 1Ds III.
>
> Kurcze, zostaje przy 350D :)
>
> Polon
>

Nie przywiązuj się zanadto do tych wykresów. Przedstawiają tylko pewien
aspekt rzeczywistości... ;)

--
Lol

do góry

Polon napisał(a):
>> Przeklikaj sobie tutaj przez wszystkie zak?adki, osobno dla "screen"
>> osobno dla "print":
>>
>> http://tiny.pl/hq3k5
>
> Dziekuje za linka, czy mi sie zdaje czy 350D dla ISO800 i ISO1600 bedzie
> robil lepsze fotki (bo wg. wykresu ma czulosc blizsza podanej przez
> producenta)?

Oglądając w powiększeniu 100% (zakładka "screen") mniej szumi 350D (ma
większe piksele), natomiast na odbitce (zakładka "print") lepiej jednak
wypada 500D.

--
Mirek

do góry